produtos
Estão certos os colegas que comparam as estratégias esboçadas por Dilma Rousseff com as lições do período João Goulart.
Na época, a melhor análise em cima dos fatos foi dos jovens Carlos Araújo – com quem, mais tarde, Dilma se casou – e Wanderley Guilherme dos Santos.
Perceberam, ainda em 1962, a desvantagem de Jango em relação ao arco conspiratório. E intuíram, com enorme propriedade, que partir para o enfrentamento – com a tal história de “o povo unido jamais será vencido” – coroaria o suicídio político.
Os ministros ortodoxos nunca foram o problema para Jango. Naquela conjuntura de descontrole das contas públicas e dos preços, não seguir suas recomendações, sim.
Walther Moreira Salles, no início, Carvalho Pinto, no final, eram pontos de apoio junto aos segmentos de poder institucionais – empresariado nacional, sistemas financeiro internacional, Justiça e militares. Justamente por serem avalistas de um programa de ajustes, depois que a farra criativa e irresponsável de JK arrebentou com as contas públicas e elevou a inflação.
Aqui, uma diferença central com Getúlio, que sempre praticou políticas fiscais responsáveis.
Nem se imagine que fossem cegos seguidores da ortodoxia. Na Fazenda, Moreira Salles fez uma dobradinha criativa com o Ministro do Trabalho Franco Montoro, permitindo aumentos reais do salário mínimo.
O primeiro ministro Tancredo Neves também entendia a necessidade de disciplinar os gastos públicos. Mas a frente política que apoiava Jango era famélica, especialmente em cima da conta movimento do Banco do Brasil. Aliás, a maior influência espúria sobre o Banco do Brasil era do senador Jereissatti – pai do futuro senador Tasso Jereissatti. E Jango não dispunha da necessária energia para segurar esses movimentos. Não poucas vezes, Tancredo e Moreira Salles foram surpreendidos pelas concessões de Jango.
A necessidade da freada de arrumação foi reconhecida pelo próprio Celso Furtado – o Ministro desenvolvimentista – quando montou seu Plano Trienal, com reformas estruturais relevantes e ousadas, mas com conservadorismo no programa de estabilização. Aliás, indicado Ministro da Fazenda na Argentina, o próprio Raul Prebisch – o mais relevante criador da Cepal (Comissão Econômica para a América Latina) – foi um Ministro cauteloso. Ambos sabiam que inflação desorganiza países e derruba governos.
A dubiedade de Jango
O problema maior de Jango foi sua dubiedade.
Tinha-se, de um lado, um enorme alarido para desestabilizar o governo, manobrado pelos grupos de mídia, pelas marchas da família. Cauteloso, Wanderley Guilherme dos Santos alertava: não deem corda; o que eles querem é que se parta para o confronto, pois isso legitimará o golpe.
Na outra ponta, escudado na campanha heroica de resistência que comandou em Porto Alegr – e que garantiu a posse de Jango – Leonel Brizola propunha a radicalização.
Jango balançava, então, entre seus pontos de contato com o mundo institucional encastelado no Rio – particularmente Moreira Salles, San Tiago Dantas e Tancredo – e as multidões que Brizola conseguia levar às ruas.
O equilíbrio era difícil. Se se afastasse muito da militância, Jango poderia ficar sem nada. Se endossasse a militância, forneceria o álibi que a direita precisava. Não soube encontrar o meio termo, embora tivesse toda a convicção de que o caminho correto seria a composição – conforme atestou Almino Affonso recentemente.
Essa dubiedade também se manifestou na política econômica.
Em um momento de crise com organismos internacionais, Moreira Salles se dispôs a viajar para Paris para negociar com Giscard D’Estaing. A condição para o acordo era Jango não encaminhar ao Congresso a nova proposta sobre Lei de Remessa de Lucros.
Antes disso, em uma reunião do Gabinete de Tancredo, Jango colocou na frente de cada Ministro um trabalho do economista gaúcho Cibillis da Rocha Vianna, com propostas de crescimento rápido que, naquele momento, contrastavam totalmente com a necessidade de arrumar as contas públicas.
Moreira Salles saiu do Rio com a garantia expressa de Jango que vetaria o projeto. Ao chegar na reunião, foi informado pelo próprio Giscard que o Congresso não havia seguido o combinado.
Moreira Salles voltou para o Rio disposto a pedir demissão. No seu apartamento, foi procurado por Brizola e Brochado da Rocha pedindo que na carta de demissão atribuísse seus problemas ao parlamentarismo. O problema, de fato, não era o parlamentarismo.
Foi sucedido por Brochado da Rocha, para preparar a volta ao presidencialismo.
A partir dali, a radicalização aumentou, estimulada pelo aumento do descontrole na economia. O ápice foram as manifestações dos cabos e sargentos por seus direitos políticos, acendendo a luz vermelha da indisciplina no Estado Maior das Forças Armadas. E terminou com o trágico comício da Central do Brasil, que precipitou a queda de Jango.
Assistindo o filme, “O dia que durou 25 anos” – sobre o golpe contra Jango – Dilma se emocionou com o paradoxo da cena do comício da Central com a enorme solidão de Jango.
A estratégia de Dilma
A partir das reflexões sobre o governo Jango é possível entender a nova lógica por trás dos movimentos de Dilma.
No campo econômico, a cautela para não perder o controle da economia, valendo-se, agora, de dois avalistas junto ao empresariado – Joaquim Levy e Nelson Barbosa.
No campo social, no primeiro governo houve a cautela excessiva para não proceder a qualquer movimento que reforçasse o alarido da mídia com o “bolivarismo”. Isso explica, em parte, a extrema insensibilidade para com os movimentos sociais no primeiro governo. Em qualquer movimento, bastava os grupos de mídia levantarem a história do “bolivarismo” para Dilma recuar.
Aparentemente, no decorrer da campanha eleitoral deu-se conta do exagero e passou a entender a importância das organizações sociais como fator de aprofundamento democrático, não de resistência revolucionária. Nesse sentido, as declarações dadas hoje ao Frei Betto e Leonardo Boff (http://surl.me/rpjg) são significativas do novo momento.
Segundo a matéria: “Após o encontro, Leonardo Boff afirmou que a própria presidente reconheceu a falta de contato com as bases. “[Dilma] se ocupava muito com a administração dos grandes projetos. Ela disse que a partir de agora será um ponto alto do seu governo um diálogo permanente, orgânico, contínuo, com os movimentos sociais, e com a sociedade em geral”, afirmou.
E, como ninguém é de ferro, não se espere enfrentamento na questão da mídia e das redes sociais.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
“E, como ninguém é de ferro,
“E, como ninguém é de ferro, não se espere enfrentamento na questão da mídia e das redes sociais.”
Nassif
E continuará pagando para apanhar né?
Tudo armado ……….
Como o Nassif diz – ” … não se espere enfrentamento na questão da mídia e das redes sociais.”
Teremos que sofrer mais um golpe de estado, desta vez branco, para abrir os olhos, ou então o que é pior, está tudo armado !!!!!!!!
A história se repete
Realmente, fatos históricos se repetem. Mudam os personagens mas os fatos continuam a ser os mesmos.
Negativo, a HISTORIA NUNCA SE
Negativo, a HISTORIA NUNCA SE REPETE, as variaveis mudam a cada ciclo, alguma coisa pode ser parecida com outra mas dentro de circunstancias muito diferentes. Nenhum dos grandes historiadores jamais dirá que a historia se repete, esse é um pensamento muito primario.
Para não parecer plágio !!!!!!!!!!!!!!
” A HISTÓRIA SE REPETE, a primeira vez como tragédia e a segunda como farsa” (Karl Marx).
E para não ficar parecendo plágio parcial temos :
” … a HISTORIA NUNCA SE REPETE, as variaveis mudam a cada ciclo, … ” (AA).
Valeu Wendel!
E eu acrescentaria: “A História repete-se sempre, pelo menos duas vezes” (Filósofo Hegel).
Ótima leitura de contextos
Ótima leitura de contextos Agora de amargar e “broxante” em termos cívicos-políticos foi o epílogo:
E, como ninguém é de ferro, não se espere enfrentamento na questão da mídia e das redes sociais.
Como parte dos eleitores do PT também não são de ferro(*), a se concretizar o vaticínio acima certamente que muitos, a começar por esse escriba, reflitirão muuuuuiiiito acerca da continuação do apoio a um governo/partido que, no mínimo, se acovardam e fogem de suas responsabilidades.
(*) Ontem aqui do teclado ouvi(não assisto a esse noticioso) o amargo, desesperado, alucinado, Arnaldo Jabor vituperando no Jornal da Globo suas recorrentes mentiras e insanidades.
Deixou claro que os desvios da petrobrás eram da conta de revolucionários(SIC) para quem os fins justificam os meios.
Agora eu: não sabia que esses diretores ladrões da Petrobrás e esse rol de empresários eram “revolucionários” de esquerda. Como não sabia que políticos conservadores e de direita que supostamente receberam contribuição(ou outros afagos) desses incriminados fossem também bolivarianos. Vivendo e “aprendendo” com o Jabor.
Essa é a “qualidade” da informação que chega aos nossos lares provinda desses oligopólios que se acham no direito de abdicarem da responsabilidade de bem informar. Afinal, quem os molestarão por deseducar as pessoas; em especial os jovens?
Essa é a fonte primária e principal que alimenta as aberrações nas redes sociais.
“
Ontem e Hoje
Prezado Nassif, salvo a sem-vergonhice, a posição contrária ao povo e o partidarismo da imprensa monopolizada por algumas famílias, as demais instituções mudaram muito. Por exemplo, clamores pelo retorno da ditadura, como os recentemente vomitados pelos Bolsanaros, não encontram eco nem nas forças armadas, hoje muito mais conscientes de seu dever democrático.
Certo que convivemos com super-heróis de minuto, fabricados para atender aos interesses de algumas facções jornalísticas, mas os meios de comunicação se expandiram, as informações chegam muito rápidas e a maioria do povo brasileiro, que também entende o poder das instituições democráticas, já sabe como tratar estes grupos golpistas.
O povo sabe que sem insenção não se faz justiça!
O golpe seria dado de
O golpe seria dado de qualquer forma, assim como ocorreu em quase todos os países do continente
A “instabilidade” já vinha desde antes de Jânio Quadros, o que parece que os EUA queriam dar um “exemplo” da sua força e para tal utilizou o seu quintal
Os tempos passaram, e até hoje reina no continente o modelo “casa grande e senzala”, mantê-lo era a intenção da nossa elite e caíra como uma luva para os interesses americanos
Se não confrontar o país não avança
Querer fazer a economia crescer e trazer o desenvolvimento cidadão sem modificar o sistema político (mais democracia) e tributário (onerando renda e patrimônio) não será mais possível. Vários estudos indicam que o lulismo se esgotou
“… a própria presidente
“… a própria presidente reconheceu a falta de contato com as bases.”
Leia-se contato com as bases do mercado financeiro.
Dilma não conseguiu desembaraçar-se da supremacia financeira que luta contra a produção de vidas que se baseavam em respeito ao desenvolvimento social.
Rendeu-se aos economistas com os mesmos projetos do PSDB, para evitar o seu impeachment e salvaguardar o caráter político que depende da minoria de conspiradores de todos os modos de apropriação precedentes aos movimentos do governo; e que decidem também se haverá ou não a convulsão de todo o sistema em vigor concentrado em suas mãos.
Só a população auto-consciente e comprometida com os valores verdadeiros – que serão subjugados à industria do dinheiro digital – pode derrubar a velha sociedade que agora passa a influenciar perigosamente as conquistas que competem com os especuladores do mercado financeiro.
Enfrentamento direto é um enfrentamento ineficaz.
“E, como ninguém é de ferro, não se espere enfrentamento na questão da mídia e das redes sociais.”
Um maior investimento público em publicidade na internet já demonstrará a percepção de algo muito significativo nos meios de comunicação brasileiros.
Nas eleições de 2010, a internet (os blogs sujos, principalmente) emulou os outros meios de comunicação. Daí o desespero de Serra com o resultado.
Em 2014 (e nada me faz pensar o contrário) a hashtag #golpenojn fez o principal telejornal do Brasil refazer o tratamento dado à capa da revista Veja. Ou seja, internet pautou a TV, e isso vem acontecendo cada vez mais.
O Governo Federal é obrigado a reconhecer que um novo fatiamento da publicidade trata-se de uma ação muito mais eficaz que o enfrentamento aberto. Porque, a revolução não será televisionada.
Wanderley Guilherme fez
Wanderley Guilherme fez excelente análise à época (não tinha 30 anos de idade), prevendo o golpe, em texto que já foi publicado neste blog (“Quem dará o golpe no Brasil”), desconheço a análise de Carlos Franklin (o Nassif deveria dar a indicação bibliográfica). Carlos Franklin (também bem jovem a época) salvo engano era da ‘esquerda do PCB’ e atuava com Francisco Julião nas Ligas Camponesas. Ambos tinham o marxismo como referência teórica central.
Mas na minha opinião quem fez na época a melhor avaliação da correlação de forças naquele momento pré-golpe foi Santiago Dantas, que era da esquerda não marxista (Santiago veio do integralismo para a esquerda reformista e era Deputado Federal do PTB à época). Aliás, hoje sabemos que Santiago estava certo também ao não aderir ao marxismo.
Infelizmente Santiago (o principal formulador da política externa independente e não-alinhada) não teve o seu nome aprovado pelo Congresso para Primeiro-Ministro (em 1961) e pior, não conseguiu concretizar a recomposição da base de apoio ao Governo na Frente Única que tentou articular (uma composição que ia do PSD ao PCB), já nos idos de janeiro de 1964. Sua proposta foi boicotada pela esquerda do PTB e pela direita do PSD.
Foi Ministro das Relações Exteriores no primeiro Gabinete parlamentarista (1961/1962) quando o Brasil reatou relações com a URSS e teve atuação memorável na Conferência da OEA em Punta del Leste, enfrentando os EUA e rejeitando a expulsão de Cuba da OEA.
Foi também Ministro da Fazenda na retomada do Presidencialismo, entre janeiro e junho de 1963.
Santiago também foi candidato a Vice-Governador de Minas na ‘dobradinha’ PSD/PTB, quando Tancredo foi candidato a Governador (1960) perdendo para Magalhães Pinto em eleição disputada. Lamentavelmente JK não apoiou Tancredo de fato e estimulou candidato dissidente do PSD, o que terminou por contribuir para derrotar Tancredo. Se Tancredo tivesse ganho aquela eleição, a história de 64 teria sido outra.
Do que conheço da história e memória da época, não tenho dúvidas que quem anteviu com maior correção a possibilidade do golpe militar reacionário e tentou evitar o pior foi Santiago Dantas (e também Tancredo Neves, que defendeu o governo de Jango até o fim). Santiago na época já estava bem doente em razão de um câncer de pulmão. Cassado morreu meses depois do golpe.
É preciso recordar a memória da Santiago Dantas, cujas lições espero que a nossa Presidenta Dilma estude e reflita.
Enfim, sem alianças com o centro político a esquerda será isolada e derrotada, neste País no qual a herança do modo de produção escravista colonial ainda está aí, para quem quiser ver e o conservadorismo tem a força que tem.
“A escravidão permanecerá por muito tempo como a caracaterística nacional do Brasil”, escreveu Joaquim Nabuco, outro grande brasileiro com quem temos muito a aprender, dez anos após a chamada Abolição.
Wanderley desenvolveu suas
Wanderley desenvolveu suas teses junto com Carlos. Ambos participaram das LIgas e perceberam sua fragilidade.
Que o Pt continue nessa
Que o Pt continue nessa toada, na campanha fala uma coisa e no governo agrada a direita sem nenhum pudor, é um caminho certo para perder mais uma parte da militancia que pelo resultado apertado da ultima eleição já perdeu, querer alimentar o leão com a mão pensando que ele é manso é uma boa maneira de perder o braço.
E em 2018 o que vamos poder dizer de Dilma?
FHC, pode-se falar o que quiser, trouxe a estabilidade econômica. Negar isso é tolice.
Lula trouxe a maior transformação social da história desse país e levou o assunto da distribuição de renda ao topo da agenda. Negar isso também é tolice.
Mas, sinceramente, o que se pode dizer de Dilma? Que era uma opção melhor que Aécio?
Depois de 4 anos ela não conseguiu sequer consolidar seu governo! Sua paralisia em relação à comunicação e à mídia a tornaram tão refém que ela acabou de ser reeleita e já sofre ameaça de ser impedida só com manchetes do GAFE!
Sinto muito quem gosta dela, mas não vejo nenhuma marca dela no primeiro. E pelo visto, vai fazer nada no segundo, a não ser esperar o Lula assumir.
Há muito o que dizer.
Diremos que foi a presidente que conduziu o país durante a maior crise financeira internacional desde 1930. Que entregou o país ao seu sucessor com as finanças saneadas e com o mercado de trabalho e de consumo preservado, com a miséria resolvida, com um sistema básico de saúde universalizado e com um forte quadro de pessoas com ensino técnico.
Inclusive porque o pré sal em pleno funcionamento colocou o Brasil entre os grandes exportadores de petróleo do mundo, fornecendo excedentes financeiros que nos colocam à salvo de ataques especulativos. Com isso, estabelecendo as bases para um forte e longo ciclo de crescimento sustentável.
Diremos também que foi no seu segundo mandato que consolidou-se o modelo democrático brasileiro eliminando-se outra herança maldita de 1930 – o golpismo.
Olha, o cara está falando de
Olha, o cara está falando de Governo, Aí me vem vc falar sobre crise internacional e consolidação de democracia e présal. Percebeu a diferença?
Se Aécio tivesse ganho, a democracia não estaria consolidada também?
Essa sua falta de senso crítico ainda vai te fazer muito mal. Não há quase nada a ser defendido no governo Dilma.
Se quem vota nela não critica, que esperança nos podemos ter de que faça um governo razoável?
Deixe-me te fazer uma pergunta mais específica.
As quantas anda o PLano Nacional de Banda Larga?
A política é a arte do possível.
O questionamento era sobre qual será o legado de Dilma. Basta ver o que sobrará do Estado do bem estar social na Europa após a crise para entender que entregar o país em 2018 com mesmo nível de desemprego de hoje já seria um legado considerável.
Com Aécio o modelo democrático não está consolidado nem hoje. Inconformado com o resultado das urnas, Aécio busca o golpe do empeachment.
Quando a banda larga ou ao trem bala, a política é a arte do possível.
E a TV digital ?
Não é só o PNBL que está empacado. O governo nos vendeu o padrão de TV digital adotado como a última maravilha, que iria tornar-se o padrão para toda América Latina. Onde estamos? Fracasso amplo, geral e irrestrito.
Mas quem falar isso é tratado de coxinha para pior. Cada vez mais vejo os comentaristas desse blog adotarem o maravilhoso lema do “ame-o ou deixe-o”.
Qualquer crítica construtiva é intriga da oposição, “coisa do PIG ou de Tucanalha”. Difícil respirar nesse ambiente…
toda tentativa de crítica ao
toda tentativa de crítica ao petismo já é próxima de uma bestialidade, pois o petismo sempre tem por aittude o que já é o melhor para o povo e mais perfeito possível. Isso em todos os sentido. vejam os dois mensalões, petista e mineiro, e veja se o petista deixou se ser o melhor para o Brasil.
Desculpe, mas ainda não vi o que dizer do governo Dilma
“Diremos que foi a presidente que conduziu o país durante a maior crise financeira internacional desde 1930”
Quem fez isso foi o Lula indo pra televisão e não deixando a população em pânico e salvando o Natal de 2008.
“Que entregou o país ao seu sucessor com as finanças saneadas e com o mercado de trabalho e de consumo preservado, com a miséria resolvida, com um sistema básico de saúde universalizado e com um forte quadro de pessoas com ensino técnico”
Entregar o país com finanças saneadas é o mínimo que um presidente tem que fazer. Onde está a marca de Dilma nisso?
Disse bem: “preservado”. Ou seja, manteve o que Lula deixou.
Onde houve revolução na saúde? O “Mais Médicos” é uma revolução? Desculpe, mas revolução seria se ela tornasse comum o pobre e negro brasileiro ser médico e não importar de Cuba. Uma coisa é defender um programa que é correto, outra é achar que isso é “marca do governo”.
Em relação ao ensino técnico, Lula fez 214 e Dilma fez 208. Mas Lula partiu praticamente do ZERO, tendo que desbravar esse terreno contra a oposição. Aliás, foi Lula quem derrubou a Lei que impedia a construção de escolas técnicas.
“Inclusive porque o pré sal em pleno funcionamento colocou o Brasil entre os grandes exportadores de petróleo do mundo”
O pré-sal foi descoberto no governo Lula. Novamente, Dilma manteve o que Lula deixou.
“fornecendo excedentes financeiros que nos colocam à salvo de ataques especulativos. Com isso, estabelecendo as bases para um forte e longo ciclo de crescimento sustentável.”
Estamos tão livres de ataques especulativos que Dilma foi forçada a colocar o Joaquim Levy pra acalmar o mercado. Nada contra essa decisão, já que nenhum governo está livre da especulação do mercado. E esse “crescimento sustentável” vai por terra se houver um impeachment midiático.
“Diremos também que foi no seu segundo mandato que consolidou-se o modelo democrático brasileiro eliminando-se outra herança maldita de 1930 – o golpismo.”
Novamente, “consolidou-se”. Ou seja, manteve o que tinha. E onde o golpismo foi eliminado? Ou você acha que é brincadeira a tentativa de impeachment do Toffoli-Mendes? Ou você acredita que golpe é só quando tem tanque na rua? O golpismo está tão forte que blogueiros como o Eduardo Guimarães (que admiro muito) estão evitando criticar a Dilma pra não dar munição pra oposição!
Pessoal, ninguém é perfeito. Todos estamos sujeitos a críticas. E a minha maior crítica à Dilma é a total inoperância dela em assuntos que fariam o país avançar se fosse discutidos.
Nós temos a pior mídia do mundo! Toda a capa da Época, toda a matéria repercutida no Jornal Nacional, todos os comentários da CBN e todas as matérias do jornal O Globo são um acintoso ataque à CF88! E Dilma fez o quê pra mudar isso? Foi fritar ovos no programa da Ana Maria Braga!
Com todo o respeito Sérgio, não vi nada no seu texto que fizesse eu mudar de opinião.
E a pá de cal desse processo vai ser o personalismo do governo progressista. Ou seja, vamos depender do “Volta Lula” pra vencer a eleição em 2018.
E Deus ajude Lula e o Brasil protegendo ele de algo ruim! E nem precisa muito pra barrar o Lula, pois basta um depoimento para abrir um processo na justiça em 1a. instância e barrar sua candidatura baseado na Lei da Ficha Limpa! Cada vez mais, o progresso do país depende da pessoa dele! E isso está errado!!! Um país do tamanho do Brasil não pode depender única e exclusivamente de um mero mortal, por mais que seja o Lula!
Dilma foi dar entrevista pros “Blogs Sujos” durante a eleição e agora nem no evento da Carta Capital foi! Claro que foi um problema de agenda, mas que raio de governo é esse no qual a equipe é tão incompetente que não consegue fazer o planejamento de uma agenda!!! Ela tinha presença confirmada e só na última hora viram isso?! Que dizer, esse governo da Dilma não consegue controlar uma porcaria de agenda! Nem vou falar dos desmandos da PF e da paralisia do Paulo Bernardo!
Com todo o respeito a quem pensa diferente, mas esse governo da Dilma está, no mínimo, abaixo do que precisamos neste momento. Seu único mérito na eleição foi ser uma alternativa muito melhor que Aécio e Marina.
Se vai fazer concessão na área econômica (e tem que fazer mesmo) que ao menos mude a situação da mídia que nos torna eternos reféns de 7 famílias!
Concordo plenamente
A dilma não tem nada a apresentar, a não ser sua covardia.
A dilma foi uma presidenta covarde.
A dilma foi apenas uma gerente, uma simples marionete, porém o Brasil precisava de uma Presidenta e isto ela não soube ser.
Não enfrentou a mídia, não enfrentou a PF, não enfrentou o STF.
Deixou que o Plano Nacional de Banda Larga fosse sabotado pelo paulo bernardo.
Resumindo, o governo dilma foi uma negação.
Convergir
Entendo que João Goulart tenha tido dificuldades naquele momento em se posicionar ora para um lado ora para outro. Entre Brizola e os outros havia um fosso. No fim das contas, Moreira Salles, Santiago Dantas ou Tancredo não conseguiu salvar o governo João Goulart. Quem devia defendê-lo o traiu. Acho que Brizola é quem estava no caminho certo. Não o de pensar ingenuamente que “o povo unido jamais sera vencido”, mas de unir todas as forças populares em torno do projeto de governo que propunha João Goulart.
Nesse sentido, Dilma encontra-se nessa “dubiedade”, entre os gritos do empresariado e dos financistas e a necessidade de um governo trabalhista manter suas bases fortes e unidas. Espero que ela consiga unir esses duas divergências.
Brizola era um incendário e
Brizola era um incendário e atrapalhou Jango, mas tinha uma vantagens sobre a ultra-esquerda de hoje: era bom organizador mesmo, não tinha nada de anarquista ou espontaneista. Buscava a jugular do inimigo – contra os gorilas (coronéis e generais), mobilizava os sargentos…
Nesse ponto, talvez Dilma esteja numa posição pior que Jango – a extrema-esquerda de hoje não tem como sustentar o governo; o máximo que consegue é fazer quebra-quebra, botar fogo em fusquinha, jogar rojão no camera-man e pensa bombas no metrô na final da Copa – é o que dizem… que governo se sustenta com esse povo?
Brizola era um incendiário e
Creia-me, sem Brizola não haveria Jango. O Brizola não pensou em termos de derramar sangue entre irmãos, como o Jango. Era impedir o golpe ou não,e ele o fez. Eu trabalhava à noite e ouvia o Briza conclamar o povo à resistência, até que o Gen Machado Lopes aderiu. Não precisava nem a criação do parlamentarismo. Isto foi golpe do Congresso.
Véio Zuza
Falou e disse cara!
E dizem
E dizem que a esquerda brasileira pensa.kkkkkkkkkkkkkkk…………..cadê os pensadores da esquerda? O gato comeu. A direita deu o drible da vaca e emparedou a Dilma. Você ganhou, mas governa com o nosso programa. Sai Dilma entra Dilmécio.
Quer dizer: ganhou mas não
Quer dizer: ganhou mas não vai governar! Pensei que segundo governo seria mais a esquerda.Ledo engano! quem não quer ser criticado,não fazer o enfrentament das grandes questões e não se indispor com niguém aconselho a ir pra casa ,botar a bunda no sofá e ligar a tv.Tem Faustão,casos de família.,ratnho,Datena…
Analisar os anos 60, …
… 50, 40, 30, 20, 10 – não vou falar claro, dos anos 70 por óbvio – sem uma citação sequer dos militares, o verdadeiro poder no Brasil desde a proclamação da República, deixa a analise do Nassif “pendurada”.
Os militares são os Senhores da Guerra e do poder brasileiro desde Floriano Peixoto até os anos 80. Nacionalistas no período inicial, a partir de 45 foram a ponta de lança do imperialismo americano no Brasil, dominados pela udn. Derrubaram Geteulio em 45, estiveram no centro da morte de Getúlio em 54, conspiraram para impedir a eleição e posse de Juscelino, levantaram-se em armas durante o governo Juscelino, tentaram impedir a posse de Jango em 61 e derrubaram o governo democrático de Jango em 64…
O Ministro da Guerra era muito, mas muito mais importante que qualquer Ministro da Fazenda.
“”Militares ponta de lança do
“”Militares ponta de lança do imperialismo americano””, NUNCA ASSINARAM O TRATADO DE NÃO PROLIFERAÇÃO NUCLEAR apesar da máxima pressão dos Estados Unidos, o TNP foi assinado depois que os militares entregaram o Poder, precisa mais?
Diz pra gente quem assinou?
Diz pra gente quem assinou? Grande patriota, não é mesmo?
O golpe de Estado foi dado,
O golpe de Estado foi dado, assume a equipe do PSDB. Agora DIlma contempla o campo da deformação política.
Caro amigo que eu saiba o
Caro amigo que eu saiba o PSDB queria o Naufraga.
vocês estão sendo capturados pelo cinismo da Midia,eles estão cagando para equipes economicas.
eles querem é desmoralizar o PT de qualquer forma,agora é a nova cartada deles dizer que Dilma escolheu como o Aecio,foda-se eles. quem vai reger é ela.e foi uma otima noticia ela já ter começado o Dialogo com Boff e Beto.
As suas opiniões são as
As suas opiniões são as mesmas da mídia?
As minhas opiniões são minhas mesmo…
As decisões de Dilma não pensaram como PT.
Prefiro continuar com a
Prefiro continuar com a educação e te responder aos moldes da Resposta do Aluizo Mercadante,ao canditato do PSOL,
não lembro o nome ,quando concorriam ao governo de São Paulo.”não podiamos continuar sonhando enquanto a direita governava”.Esse atual PT que está no governo vai fazer a auditoria da divida publica?democratiza a midia?Não!
Mais tenho certeza mesmo que seja chamado de migalhas vai continuar bombeando um pouco desse latifundio chamado Brasil,para quem passou 502 anos sem nada.
E, como ninguém é de ferro,
E, como ninguém é de ferro, não se espere enfrentamento na questão da mídia e das redes sociais.
Será um grande erro do governo agir como avestruz na questão da mídia. Não vou nem dizer que tem que partir para cima com tudo para a regulação e ley de medios ao estilo Argentina, embora julgue que seja necessário tentar algo ousado como isso. Mas tem que no mínimo usar as verbas que tem seja para reequilibrar o jogo na midia aberta (TV e rádio principalmente) ou para a criação de novos veiculos. E principalmente, tem que fazer a população passar a valorizar o jornalismo de qualidade. Lembre-se que o ódio que se aflorou durante essa eleição tem uma causa bem conhecida.
Até hoje, não consegui
Até hoje, não consegui entender de fato, o que significa essa regulação da mídia ou a sua necessidade. Atualmente, a legislação já prevê a possibilidade de alguém ofendido injustamente ou caluniado através da imprensa, promover até ação criminal contra os responsáveis, com responsabilização por danos morais e/ou materiais, para o caso de dolo comprovado. O direito de resposta também é garantido para quem foi injustamente caluniado. Então, particularmente, preciso realmente entender o que seria de fato essa regulação, já que no meu entender, qualquer cidadão tem acesso livre ao Judiciário para cobrar reparação caso venha a ser injustamente prejudicado. Agora, se essa regulação quer dizer censura (e é isso o que ocorre na Argentina, não outra coisa), isso seria o caminnho para a volta ao passado, que tanto o PT combateu na ditadura militar. A Argentina, não nos serve de exemplo para nada, de potência, no passado, está caindo no ostracismo, pela incompetência dessa Administração Kichnner, que outra coisa não vai fazer, senão quebrar o país.
Estou há 7 anos tentando um
Estou há 7 anos tentando um direito de resposta da Veja. Sete anos!
Lei Dos Meios Não É Censura. É Democracia da Informação
Boa tarde.
José Mário, todos os Estados modernos regulam a mídia. Não há nada de censura nisto. A Inglaterra é um exemplo; e olhe que se pode acusar a própria de tudo, menos de ‘bolivarianismo’. A não-regulação enseja casos de deboche, não só do [injuriado | difamado | caluniado], como, até mesmo, da Justiça. Cite-se o caso da Veja e o Direito de Resposta do PT, o qual a Veja transformou em Resposta de Direito (Sic! Linque aqui). Tripudiação da Justiça, ou daquilo a que se convencionou a chamar de. Precisamos democratizar o acesso à informação.
Mesmo que comparar Jesus Cristo com Zé Buchudo
Hoje não há nenhuma semelhança com 64.
Os tempos mudaram, são absolutamente diferentes.
A começar pela importância do Brasil e da realidade internacional.
Em 64 os EUA pintava e bordava nas Américas, agora pinta nem borda mais não.
No mais hoje temos os BRICS, que faz toda a diferença.
Portanto vamos parar de comparar alho com bugalho.
http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/2014/11/o-ultimo-suspiro-dos-derrotados.html
A situação
A situação atual do Brasil que se mostra é um claro confronto entre direita neoliberal e a esquerda e dentro desse contexto um governo, rotulado como de esquerda por ser do PT, tentando se equilibrar.
Essa luta permanente entre a oligarquia elitista e governos populares se arrasta no Brasil desde Getúlio Vargas, principalmente a partir do seu segundo Governo (1951 – 1954).
Jango era o herdeiro político do getulismo e portanto carta marcada para ser rasgada como foi. Pode ser que algumas de suas ações, foram por assim dizer, a gota d’agua para o Golpe, ou a justificativa, mas o golpe viria de uma forma ou de outra.
Na renúncia de Jânio o impedimento da posse de Jânio é um fato transparentemente forte para mostrar que não se aceitaria um governo popular no Brasil. Tio Sam não permitiria de forma alguma uma pretensa Cuba continental em seus domínios e, aliado aos udenistas lacerdistas de plantão, eles apenas esperaram o momento propício para o desfecho do Golpe.
Lula foi eleito em uma conjuntura de total descrédito do governo anterior. Como bom sindicalista negociador hábil conseguiu nos seus dois mandatos estabelecer um crescimento econômico e avanços nas políticas sociais, mas a direitona jamais deu lhe trégua esteve sempre a espreita do melhor momento de fritá-lo, se amoitou não desistiu.
Vem o mensalão e o vírus do golpismo novamente se reanima, Lula consegue deixá-lo adormecido quando se volta aos movimentos populares e sindicais para barrar o golpe, mas o vírus não foi exterminado e continuará se manifestando de agora em diante e com um nome: PT Corrupto.
Dilma assume o governo e logo de saída tem que lidar com o massacre a alguns de seus ministros, como Orlando Silva, e, no meu entender,esse é o primeiro embate no qual ela capitula rapidamente. Dilma tem que lidar com o agravamento da crise economica e, cá entre nós se enrola um pouco, com um descontentamento crescente de forças populares como MST e Petroleiros (leilão de Libra), as questões indígenas que não avançam, o problema da mobilidade urbana e a crise dos municípios e o vírus PT Corrupto que está crescendo.
As manifestações de junho que foram sequestradas pela direitona agravam o quadro e a falta de comunicação imediata em responder a imprensa golpista vão minando seu governo.
Para mim é assim que as peças se apresentam no tabuleiro, como jogar? Não faço a mínima idéia!
O que segura governo é
O que segura governo é economia com emprego pleno e aumento de renda. E para manter essa boa toada, Dilma não poderá mais contar só com o consumo interno. Ela tem que fazer o país crescer. Conseguindo isso, ameniza bastante a luta política. O povo não está nem aí pra ideologia. O que ele quer é um dia a dia previsível, ou seja, com emprego e perspectiva de melhora de renda.
Quanto a Jango, tudo isso foi culpa do bêbado do Janio Quadros. Ele renunciou e veio uma pessoa que nunca teve o perfil para ocupar tal cargo e era o oposto ideologicamente de Jânio. E essa aberração foi por causa do sistema eleitoral de jerico da época = se votava no vice presidente. Seria o mesmo que hoje você votar em Dilma e o vice dela fosse o Alckimin. É ou não coisa de país de doido? (rs)
Então tá joel lima! Agora,
Então tá joel lima! Agora, me diga: quais foram os Jânio Quadros bêbados responsáveis pelos golpes, no Chile, na Argentina, e no Uruguai. Apenas para ficar nestes três, além do Brasil.
Orlando
comentando a opinião do Joel Lima
Joel Lima,
Buenas!… Vc tem razão. A economia está alicerçada no “emprego” e na “renda, em expansão”. O eleitor vai lá e consome; pq tem emprego e renda. E renda sobrando, até; pq a inflação está sob controle, ou sob um controle, razoável… Isso, entendo, basta. E basta; pq o eleitor, o povo, o trabalhador… não está nem ai; tem trabalho, mais renda, crescendo, se sente recompensado e aprova o Governo. Pq o trabalhador nem quer saber de rupturas, de invencionices… O trabalhador morre de medo de não ter emprego, mais renda, assegurados. Por isso, não está nem ai, com direita, com esquerda, com redenção social… ou o q valha. E mtos ficam sem entender a razão de mtos eleitores votarem contra q e quem lhes dá sobrevida… E o Partido dos Trabalhadores sabe mto bem disso; tanto, q ao ganhar a eleição pra presidência, deu uma guinada pro centro, colocando de lado mto de seu currículo de formação, ideológica..
O seu segundo parágrafo, a mim parece, q espelha a sua frustração com o Jânio. Como não votei, na época, naquele calhorda, então, pouco se me dá… Agora, a relidade q envolve a situação é outra… Naquele tempo, os EEUU manipulavam e agiam, de forma desenvolta, o poder político no mundo.
Já nos tempos do Jango, não sei o q era pior para o País: se a atividade do Brizola ou a fraqueza do Jango. Tudo contribuia a favor da “democracia”. americana. Pq, se os militares, sempre, foram elitistas, amigos do império e da república, eles se somavam às elites, contra o povo brasileiro. Nem fazia sentido o argumentado comuno, sindicalismo, do momento. O verdadeiro problema eram as Reformas de Base, q modernizariam o País, resgatando-nos, à nós, Brasil, do fosso do subdesenvolvimento. Um perigo, q os EEUU não poderiam correr, jamais. Olha, q os EEUU, estavam meio q sitiados pelos míssies, russos, na Ilha… Resolvido esse problema, primordial, partiram, eles, os EEUU, pra montar aquelas republiquetas, desavergonhadas, na América Latina. Q eu posso me lembrar de meus tempos de rapaz, é isso… Q o Jango era um fraco, q tremia dentro das calças, qdo o Brizola se aproximava com suas… novidades. Quem afirmou, isso, uma vez, foi o próprio Darci Ribeiro, qdo preso nas Ilhas das Cobras, depois q chegou de volta da infeliz temporada do exterior… O Darci Ribeiro, amigão do Brizola, do princípio ao fim.
Pois é, Joel, nós temos dois momentos, bem diferentes. Antigamente, um Brasil de grdes políticos, tanto de direita, qto de esquerda… Agora, nós temos, apenas, uma pobreza imensa de espírito, como políticos. Em compensação, atualmente, um Brasil bem mais poderoso, economicamente; cheio de prestígio no exterior, apesar da campanha, contrária, da mídia, maldita, interna e lá de fora. Cara. nós temos problemas, sim; mil situações. dizem, de gargalhos, q nos travam e não nos dão alternativas, não sejam a de capitular… Mas, meu caro; nós não somos garrafa. O próprio Gov Dilma está tendo um desempenho fortíssimo em quebrar esses gargalos, cultivados desde mto… Veja, vc, o Pres Collor jogou uma pá de cal num poço, onde o exército iria fazer experimentos, nucleares. E acabou com nosso poder de dissuação… Aliás, quem acabou foi o prof cardoso, o iluminado, q assinou um tratado de não proliferação… O caminho ficou mais dificultoso, pra gente se fazer valer, perante o mundo, “falido”… Poxa! Nós não estamos falidos. Mesmo, toda a mídia, maldita, mundial, afirmando essa… “M”. Então, os EEUU criaram uma crise financeira e faliram todo mundo, exceto os tais dos BRICS. Éramos devedores; agora, somos credores, inclusive. Inventam fórmulas pra colocar de quatro, as economias… Já reparou como funciona a política cambial, no mundo? Nós estamos sendo ferrados, diariamente, com a valorização do Real… Incrível! Uma verdadeira guerra… E tem a espionagem, moderna… A espionagem sempre existiu, entre nós; porém, nunca se notou, como agora, se tem notícia… Qdo era rapaz, fui trabalhar em Sta Catariana e acabei morando em um hotel, do interior. Sabe q existia, em 1965, nesse hotel, um técnico em agricultura, q prestava assistência aos colonos da região, q era espião? Ele, próprio, em determinado momento, não teve como esconder, mais e confessou… Disse q fazia relatórios pra sua organização – Corpo da Paz… Mto engraçado; pra não dizer outra coisa.
Joel, nós não somos aquele Brasil de 1964, mais. Cara, o Pres João Goulart foi reabilitado… como Presidente da República; vc não viu? Ganhou sepultura e todas as honras do Cargo, noutro dia; vc não viu? Teve gente q ficou “P” da vida, caladona; mas, foi obrigado, por nossas Instituições, atuais, a engolirem o fato. Verdade q o traidor, prof cardoso, fica, ai, bostejando, como se fora o dono da verdade. Porém, fala ao vento… Corre o risco de ser preso, daqui à pouco… como corrupto. Verdade q afirmam, descaradamente, q o “lulopetismo” precisa ser varrido do mapa… Mas, o q não dá pra esconder, é q o Partido dos Trabalhadores é um partido vitorioso. Foi no Gov do PT, q se demonstrou a gde mantira pregada ao povo, de q o bolo precisava crescer, pra se dividir, depois… Q nada. O bolo cresceu e foi dividido, junto, ao mesmo tempo; e o q os luminares do passado diziam q não podia… pq a inflação voltaria; o q não aconteceu. E a inflação está sob controle; faz 10 0u 12 anos… desde a posse do Pres Lula, qdo a inflação já voltava, firme, e andava pelas marcas dos 12,5%… E a dívida externa, naquele momento? Crescente e lá nas alturas. E a dívida interna, líquida, atual? Compatível, com o padrão oficial… no mundo. Acho, q coisa de 32%; não tenho certeza. Só q é compatível. De forma, meu caro, q nosso País de Jango, não é o de hj. A única coisa q é igual e perdura, é a pressão externa e interna, da elite mafiosa, q não mede a consequência, de seu egoísmo.
Francamente, eu não entendo, pq não continuar, como programado. Estamos navegando em mar, revolto, não pra nós, por aqui. Se o quadro fosse o oposto, nunca essa elite, conservadora, tomaria de políticas progressistas, pra progredir, em seu enredo controverso e atrasado, q dá errado pelo mundo afora. E olha, em todos os lugares em q as esquerdas capitularam diante de polítcas conservadoras, neoliberais; essas esquerdas perderam as eleições seguintes… É o negócio: eu volto contra e o contrário vem fazer o serviço, sujo; só resta a lógica de votar na oposição, direitista, logo, diretamente. Por isso, na Europa, a direita está ganhando as eleições e se afirmando, como partido único. É o nazi-fascismo, voltando.
Buenas!…
O Governo Jango foi muito
O Governo Jango foi muito ruim para o Brasil. Algumas boas iniciativas e muitos problemas deixados para serem resolvidos depois. Já ouviram falar na prática?
A construção de Brasília foi um erro que estamos pagando até hoje!
Que nao foi no governo Jango…
Ai, ai, ai. Comentar com esse nível de desconhecimento É DOSE.
Quem construiu Brasília foi JK.
Protagonismo é isso: Perde
Protagonismo é isso: Perde mas ganha ,leva mas perde,morre
mas esta vivo etc. E assim se vai ficando ou passando… como a
caravana.
Com a barriga…
…como sempre vamos empurrando e vendo no que dá.
Será que não aprendem! Até quando este desdém com a questão da mídia?
A esquerda perdeu em 64 e
A esquerda perdeu em 64 e tudo, portanto, é culpa dela…
Dizer que a esquerda “radicalizou” é pura retórica golpsta. O fato simples é que pra quem quer dar golpe qualquer coisa é motivo. Para estes, ou o governo se “entrega” ou eles tomam. Perdem eleições mas querem governar. Falta-lhes, acima de tudo, civilidade. Se acham muito chiques mais são uns ridículos. Essa é a razão do ódio que eles têm de si próprios e dos outros. Pra eles a democracia só é boa, o povo só é sábio, só exerce dignamente sua soberania quando vota neles. Caso contrario, só por ação de forças malévolas contra as quais tudo vale. E é aí que entra a retórica. Comunismo, stalinismo, bolivarianismo, república sindical são nada mais que expedientes empregados pra justificar qualquer barbaridade. João Goulart e Brizola jamais foram, nem de raspão, uma ameaça comunista. Mas, claro, esperar o quê de quem depôe um presidente constitucional pra “salvar” a democracia; suspende habeas corpus para “garantir” a liberdade; achata o salário pro bem estar do povo?
Já foi mencionado aqui: os níveis de desigualdade foram reduzidos novamente aos níveis da década de 60. Mais uma vez é isso que está por trás de toda essa resistencia irracional. A direita, o centráo e a mídia não aceitam isso de jeito nenhum. Para conservadores e “liberais” a desigualdade é uma coisa boa. Isso sempre esteve presente até mesmo nas formulações mais pretensiosas por mais que os congêneres nacionais ignorem. Para estes a é desigualdade que lança os indivíduos à competição gerando ganhos de produtividade, etc. Não entendem eles – e essa é a diferença dos formuladores alienígenas – que quando esta desigualde é extrema os sujeitos deixam de investir todo seu potencial. Os inferiores porque não enxergam possibilidade de mudança e os superiores porque a situação está garantida.
No momento em que estas posições começam a mudar e, principalmente, o poder começa a mudar de mãos, tremores profundos acontecem nas mentes dos reacionários.
Se o conselho é não dar-lhes o pretexto, é bom lembrar que quem muito se abaixa mostra o rabo.
A mulher que eu admirava
A mulher que eu admirava morre hoje as 15hs …
Pode tecer as mais variadas teses que quiserem que não vai mudar um fato.
Hoje as 15hs, se realmente forem nomeados os ministros que estão na midia, a mulher que eu admirava morre (não literalmente).
Sua história vai ser resumida na mulher que lutou, lutou e resistiu mas ao final sucumbiu ao mercado, a elite e a lógica capitalista.
Os banqueiros e rentistas preguiçosos vão ficar rindo pelos cantos. Ao final eles dobraram a mulher, muito mais facil que os militares e todo seu aparato de tortura.
Quem aderiu ao programa de
Quem aderiu ao programa de governo foi o ministro e não ao contrário. Ele não tem pretensões pessoais ou políticas, será nomeado, quem decide é a presidenta, assim foi com o Brizola no Rio de Janeiro. Não precisa ficar desanimada (o).
Esta é boa KKKKKKK
“Ministro
Esta é boa KKKKKKK
“Ministro que não tem pretensões políticas ou pessoais”.
Admiração (sic).
Quando o prezado diz: “A mulher que eu admirava…” é presumido querer dizer: “A ESTADISTA que eu admirava…”. Não teria ela, a ESTADISTA, lutado contra “moinhos de vento”, na medida em que esse largo lapso temporal dos 12 (doze) últimos anos de Governo do PT o País “navegava em mar de Almirante”, a posto de se propalar que a crise mundial de 2008/2010, cunhada de “marolinha” não nos atingiria. A ESTADISTA em comento não seria a “mãe” do PAC, cujos recursos disponibilizados permitiririam se proceder ao maior projeto habitacional do Ocidente ou não seria mais.? Agora, querer dizer que banqueiros e rentistas rirão pelos cantos é demais, porquanto, jamais na história desse amado (mas maltratado) Pais, os representantes dessa a atividade ganharam tanto como no períoodo aduzido.
Quem é a Dilma?
A estrategista.
Ganhamos e vamos levar!
Continuamos povo e para o povo, salvo o mercado, a justiça e a mídia. E um congresso falido.
As grandes questões serão oportunidades
Comendo mingau nas beiras, não pode é querer um avanço social como foi no primeiro mandato que na realidade foi uma permanência. Vc não pode pensar em construir uma casa, sem problema de dinheiro, contratar uma firma, mãos de obra e chegar lá a casa esta pronta. Tem que ter maturidade de projeto, de concreto e tempo.
Paciência, não deixar se abater e insistir para avançar.
A esquerda, os progressistas e petistas brasileiros pensam sim. KKK Quem esta tentando drible é a Dilma.
A conjuntura e o momento eh que são outros. A base não recuou e sim a conjuntura econômica e politica são diferentes. A mesma Dilma continua, não podemos deixar de criticar e apontar a direção. Quem entrar no novo ministério estará assinando um governo do partido dos trabalhadores.
Não creio Maria Luísa. Na época sempre via Brizola inflando a massa popular antes do tempo e o comício da central provou isto e ela foi manobrada por Lacerda/Udn e a imprensa. Na politica não demostra, se tem os votos e apoio popular, manter estas linhas militantes e as comunidades são forcas que se deslocam vivas no cenário politico constantemente. A informação esta também na internet. As dubiedades das linhas não estão separadas e sim interlaçadas por Lula ainda e os momentos distintos. Nenhum golpe se dará hoje pela rua, nesta nossa democracia e sim num golpe branco.
Junior não é gostar ou não da Dilma e sim do Brasil. Concordo Dilma não fez mais não houve um retrocesso nas linhas sociais e nem nas obras e programas. Sem duvidas esta se consolidando o projeto Lula e do PT. Em 2018 veremos.
O Leão não é manso mesmo e não pode é lutar desarmado, o importante será o PT sair das cordas!
Comentário do Fernando G Trindade
Enfim, sem alianças com o centro político a esquerda será isolada e derrotada, neste País no qual a herança do modo de produção escravista colonial ainda está aí, para quem quiser ver e o conservadorismo tem a força que tem.
“A escravidão permanecerá por muito tempo como a características nacional do Brasil”, escreveu Joaquim Nabuco, outro grande brasileiro com quem temos muito a aprender, dez anos após a chamada Abolição.
Finalmente a melhor parte Fernando são as lembranças e colocar a Dilma como politica, presidente e gestora também são meros detalhes. Agora se dispuser desembaraçar-se das amarras e voltar ao seu domínio e dos fatos na estrategista do sistema politico e econômico será a saída triunfal, a real posição da guerrilheira no cenário nacional.
Que dureza.
A analise é boa,
Que dureza.
A analise é boa, …duro é ler as “carpideiras” inconsolaveis da hora,
“mães Dinah’s” das catastrofes.Dilma ganhou e Aécio perdeu, e isso
é o melhor.
Ganhou e governa
Exagero brutal de quem afirma que Dilma ganhou mas não governa. Ou que governa, com o “programa” do outro. Ganhou pelo que tinha feito, por ter mantido as politicas do governo Lula, por prometer aprofundar a distribuição de renda e as politicas afirmativas. Agora, vai governar como pode, como deve, administrando uma dificilima equação de interesses, com a midia e a oposição esperando a hora para emplacar o golpe, que eu espero que nunca venha. Só sendo muito inguenuo não apoiar o governo em todas as horas. Ruim com Dilma, pior sem Dilma.
A conversa com Leonardo Boff
A conversa com Leonardo Boff e Frei Betto foi muito importante e uma das questões que devemos discutir é auditoria da dívida interna que se apropria do orçamento na ordem de 42% incluindo o principal e juros, pois não dá para separar pois paga-se juros sobre juros. Superavit primário é justamente para pagar esta dívida. Como não tem onde cortar despesas irão tentar cortar na previdência social que é superavitária. Haja paciência.
Excelente texto de Guilhermo
Excelente texto de Guilhermo Boulos
Para compartilhar esse conteúdo, por favor utilize o link http://www1.folha.uol.com.br/colunas/guilhermeboulos/2014/11/1553912-sugestoes-para-o-ministerio-de-dilma.shtml
Dureza
Acho que a situação tá bem pior do que eu pensava.
É preciso gerar riqueza para financiar o governo, que gasta mais do que deveria. E gasta mal. Não adianta ficar pensando em gastos sem conseguir financiá-los. É uma questão de lógica. Criar uma agenda “social” ignorando a questão econômica é estúpido. Acredito que a questão econômica é grave neste momento a ponto de permitir esse tipo de “desvio de conduta” da presidente, com o altíssimo custo político em que incorre, tanto junto a seus eleitores (que naturalmente devem se sentir enganados com tais nomeações) como junto a seus opositores (eu sabia, eu sabia, eu te disse, eu te disse). O Brasil é uma sociedade/economia integrada a um conjunto maior, e questões sistêmicas como as que propiciam as desigualdades extremas do capitalismo podem ser levantadas, confrontadas, combatidas em uma esfera mais estratégica, porém no plano operacional, a conta precisa fechar para que o país sobreviva. É triste, mas é a verdade.
E esse movimento político heterodoxo da presidente é vão, pois não consigo enxerga-la não trombando com o Levy ou mesmo com sua mais nova amiga Kátia Abreu no curto/médio prazo. Mesmo essa preocupação com a situação econômica precisaria de um pouco mais de coerência com o estilo de gestão da Dilma.
A vaca encaminha-se, célere, para o brejo.
Dureza
São se preocupe, para esse tipo de dureza tem sempre um Brochado da Rocha para fazer o contraponto…
ano, ano, ano… nunca vi tanto tucano.
Este post está sendo muito interessante, um verdadeiro laboratório.
Ao ler os comentários é praticamente impossível diferenciar quais são dos tucanos de sempre e quais são dos petistas indignados. Ambos usam os mesmos argumentos.
E esse é o grande risco do governo Dilma, perder o apoio da base que, de repente, parece considerar se como oposição.
Metade dos pretensos petistas indignados SAO TUCANOS
Isso aqui está uma invasao só. Preste bem atençao. Praticamente nenhum desses “petistas indignados” é um comentarista conhecido aqui. É tentativa de formatar opiniao. E o que estao pretendendo é realmente indispor militantes com o governo.
Teve um por aqui que disse
Teve um por aqui que disse que Dilma é covarde. Mas jura que é petista desde menino.
Outro dizendo que Dilma traiu a causa da esquerda.
Os caras usam expressões de coxinhas e vem aqui tirar uma de radical de esquerda.
Nao é coincidência. É a encomenda
Estao sendo pagos para tentar desanimar os militantes. Formatar opinioes. Pode crer, reconheço de longe quando começa um “coro”.
Ou será o contrário?
Ou será
Ou será o contrário?
Ou será o contrário? Os fanáticos fundamentalistas, no caso vocês, são pagos para acusar os outros para encobrir a realidade, tentar evitar a desglutinação em torno do pensamento único, primeira condição para estados fundamentalistas?
Sejam um pouco mais inteligente e combata argumentos com argumentos. Pode até ser anarquista, mas Lúcida nenhum pouco.
Caríssimo, nao pague mico…
Nao adianta vc vir com esse papo, comento aqui (neste blog, e nos anteriores do Nassif) HÁ 8 ANOS. Todo mundo aqui me conhece. Além do mais SOU CADASTRADA, qualquer um pode ir à minha página e ver o que já disse antes.
E nao me faça rir falando de “combater argumentos com argumentos”. Para isso seria necessário que vcs apresentassem argumentos, mas passam longe disso.
Se não diferencia, não é Petista
Simples assim
Até eu que sou apenas um simpatizante do PT percebo quando a critica é positiva e quando pretende achincalhar.
Creio que a estratégia de não
Creio que a estratégia de não partir para agressão como querem as viúvas é a melhor estratégia. O PT já tem estrada suficiente para administrar mais essa crise forjada pela mídia. E mais: os ministros não precisam durar quatro anos. Afinal, o desespero da direita e da mídia é que a Dilma ganhou e vai governar.
Em 2015, várias obras devem ser entregues. E mesmo que a mídia esconda as realizações da população em geral, as pessoas atingidas – no bom sentido – saberão reconhecer o trabalho realizado.
Só discordo do final. Creio que a militância digital vai conseguir vitórias contra o oligopólio das comunicações. Dilma aprendeu que não pode deixar o IG controlar a informação que o Brasil consome sem uma regulação mínima. Ela pode não conseguir uma lei, mas pode e deve para de inundar o PIG com recursos das estatais.
Mídia inventar a crise
Mídia inventar a crise econômica? creio que vc deva acessar o sítio do Banco Central para verificar as contas da Adminsitração Pública, pois um dos princípios que regem o Estado é a PUBLICIDADE.
Amigo. Acorde, hoje é 27/11
Amigo. Acorde, hoje é 27/11 se não te contaram ainda, Aécio perdeu as eleições o sudeste garantiu a vitória. Dilma já está formando o novo ministério. Ao invés de ficarem secando para tudo dar errado desçam do palanque e tratem de cuidar da vida.
E em 2018 o que vamos poder
E em 2018 o que vamos poder dizer de Dilma?
ljunior
qui, 27/11/2014 – 12:39
“FHC, pode-se falar o que quiser, trouxe a estabilidade econômica. Negar isso é tolice.”
De fato ljunior, o “FHC trouxe a estabilidade econômica.” Muito embora, alguns atribuam tal feito ao Itamar Franco. Vale lembrar, que no pós-ditaduras da America do Sul, todos listados: Argentina, Brasil, Chile e Uruguai, foram agraciados com planos econômicos, e outras tantas regras do agrado da matriz USA.
Não se sabe por que diabo de coincidências aqueles agraciados anteriormente com ditaduras sanguinárias, ao se desvensilhar de seus ferozes gorilas, embarcaram na democracia dos mais preparados. Chegara a hora dos mais dóceis e obdientes governos, dispostos a cumprir o “dever de casa”. Até o Lula, cabra teimoso que nem um jegue. Foi obrigado a assinar carta-compromisso, jurando não maltratar o esquema democrático-midiático, de uso restrito aos privilegiados de sempre. Dai, a grita pela preservação do superávit primário, como se essa merda fosse um dispositivo constitucional tipo cláusula pétrea.
Na verdade, sabe-se muito bem, o que causa grande desconforto nessa gente. É a rasteira que o sindicalista que não sabe falar inglês, em compensação, sabe muito de enxadrismo político. Não é por menos, que estão apavorados com a perspectiva do xeque-mate. que estão às vésperas de sofrer de Dona Roussef.
A rigor, abaixo se pode apreciar um dos motivos para tanta enxaqueca, mau humor e raiva da oposição, ora coitada, derrotada pela quarta vez.
“Como John Maynard Keynes declara, em sua obra Teoria geral do emprego, do juro e da moeda (1936), “os investimentos públicos e privados determinam diretamente a elevação e a redução dos níveis de renda e emprego. Em contraposição à tese da escola clássica, segundo a qual o estado deveria manter-se, tanto quanto possível, à margem da atividade econômica”.
Assim, Keynes propunha que o estado se transformasse em motor do desenvolvimento, intervindo de forma cíclica e positiva, criando ora superavit, ora déficit, na macroeconomia e na micro-economia.” (trecho capturado na Wikipédia).
Orlando
É um paradoxo sem fim: quer
É um paradoxo sem fim: quer dizer que, politicamente, para não ser derrubada, Dilma abre mão de suas (nossas) convicções de esquerda e executa exatamente a política neoliberal.
Neste sentido hoje a famosa frase ainda do Império, “Nada mais parecido com um saquarema do que um luzia no poder” adquire novo entendimento: não é que os atuais saquaremas e luzias não apresentem hoje diferenças ideológicas marcantes, como antes, mas que as diferenças ideologicas hoje não fazem mais diferença. Executa-se no poder “ordenado” pela casa-grande, independentemente das convicções ideológicas do governante de plantão.
Assim fica difícil não abandonar o barco.
dilma e os banqueiros
pelo jeito, dilma está mesmo a fim de ficar de bem com as bases… da burguesia.
Sem exageros
Não tem nada a ver com Jango, Getúlio, por orientação do Lula, a Dilma repetiu o que o presidente petista fez em 2002. Sem neuroses.
Django nos Livre de Dilma!
Eu e muitos Patistas que votaram na Dilma, estamos nos sentindo enganados e envenrgonhados. Peço desculpas aos meus amigos e parentes. Cai no conto da Petista. Sorry!!
Depois de tanta luta para justificar as atitudes injustificáveis do governo Dilma perante nossos amigos e parentes durante a eleição, ela simplesmetne rasgou o papel do discurso da eleição e adotou a cartilha ortodóxa que tanto jogou na cara da oposição, como sendo sendo essa a grande ameaça aos Brasileiros.
Será mais do que justa a sua defenestração do poder. Afinal, mentira tem perna curta.
Estou me sentido uma OTÁRIA.
“A mente que mente” ou “perna curta?”
Taí, o que vcs queriam pô!
Tá bom… e vc pensa que os
Tá bom… e vc pensa que os Petistas são Otários em acreditar que votou na Dilma e agora arrependida quer o Aécio?
Tá bom… e vc pensa que os
Tá bom… e vc pensa que os Petistas são Otários em acreditar que votou na Dilma e agora arrependida quer o Aécio?
Com fanáticos
Com fanáticos fundamentalistas tem tem dialogo.
Aqui está cheio de troll petista fanático fundamentalista.
Para estes fanáticos não existe críticca possível. Tem que fazer parte do pensamento único. Se você faz uma crítica por mais bem fundamentada que seja, com argumentos sólidos e tudo o mais, logo é taxado de TUCANO, TROLL e por ai vai.
A única coisa que estes fanáticos partidários do pensamento único tem a contra-argumentar são ofensas e nada mais. Eles acham que por serem tapados lhes dá o direito de serem os trogloditas que são.
Mas o que não percebem é que quando acusam e ofendem eles apenas confessam o que são. TROLLs.
São pessoas tão vazias que realmente tentar dialogar com eles, é jogar perólas aos PORCOS.
esse papo [etípico de
esse papo [etípico de tucano.
só um idiota acreditaria que esse discurso é petista.
Dentro do possível e o mais do mesmo.
No Brasil não há muito espaço para a esquerda governar de fato. Diante disso tem-se tomado o caminho do centro, da composição, do pragmatismo, do fisiologismo. O resultado é que até hoje temas importantes como a reforma politica, democratização da mídia, reforma agrária, reforma tributária, Lei da Anistia, Comissão da Verdade, etc., não avançaram, mesmo com o Partido dos Trabalhadores no poder há 12 anos.
CL — Continuar Lutando, diria Churchill
subsídio filmico de AA da História Entreguerras para melhorar a política de Gabinete & Salão & Caseira do governo Dilma.2
[video:https://www.youtube.com/watch?v=IXHo6uPq-uY%5D
Corrupção generalizada,
Corrupção generalizada, inflação em alta, déficit fiscal, balança comercial negativa…
Aonde vais frágil democracia?
os maiores erros históricos
os maiores erros históricos da esquerda foi dar munição para a direita.
é preciso er muita cautela nessas horas de crise
ou invenções de crises feitas pela grande mídia…
gente que quer desunir a aliança de governo.
aí aparece um troll dizeno que é petista e tal e quer o fim da dilma.
ou o cara é idiota ou um esquerdistra-anarquista de
merda querendo incendiar o ambiente..
os maiores erros históricos
os maiores erros históricos da esquerda foi dar munição para a direita.
é preciso er muita cautela nessas horas de crise
ou invenções de crises feitas pela grande mídia…
gente que quer desunir a aliança de governo.
aí aparece um troll dizeno que é petista e tal e quer o fim da dilma.
ou o cara é idiota ou um esquerdistra-anarquista de
merda querendo incendiar o ambiente..
REALIDADE OBSCENA
A realidade derruba qualquer cortina de conspiração ideológica… acabou fazendo o que qualquer governo que não queira afundar faria… parabéns a ela… pelo menos nesse ponto, CAIU NA REAL… mas sempre tem uma rebordosa ideológica socializante guardada para o fim… o uso do cachimbo bla bla bla… as massas, sempre as massas… eis a finalidade de aboiar com um lenço vermelho no pescoço…
A CULPA É SEMPRE DA “DIREITA”
Interessante que o artigo aponta equívocos cometidos pelo Jango e seu grupo que resultaram num ambiente de insegurança, desconfiança e descrédito. O país entrava em crise pela incompetência política, pela incapacidade de diálogo com a sociedade (e opositores) e pela ineficiência administrativa, que resultou no “descontrole da economia”. Ora, da mesma forma, estabelecendo paralelo, o artigo aponta essas deficiências no mais novo governo de “esquerda” do Brasil que governa já há 12 anos. Daí, quando a “esquerda” falha e falha gravemente, levando a sociedade a duvidar e questionar sua conduta, a culpa passa a ser da “direita”. Elementar que se a “esquerda” estivesse preparada e fazendo o melhor, não haveria necessidade de a “direita” reagir ao mal feito. Isso vale tanto para o contexto e época de Jango quanto agora. O PT e o governo têm colhido o que plantaram. Se há culpa ou responsabilidade, não é da sociedade que rejeita o que se tem feito e aguarda mudanças efetivas. Então agora a Dilma está cedendo à “direita” para endireitar o Brasil? Salve a DIREITA!!!
BOFF E FREI BETO NÃO DEVEM
BOFF E FREI BETO NÃO DEVEM SER OUVIDOS – NÃO REPRESENTAM NADA DE NADA
A Dilma não precisa tomar conselhos com o Boff ou Frei Beto para “endireitar” o Brasil. A formação deles, cristã católica, venera a pobreza como caminho de salvação. É uma visão romântica e idealizada da natureza das coisas e do homem. É tão idealizada que o Boff queria ser “casado” com sua secretária e tolerado pelo Vaticano a quem criticava de incoerente. Justo ele que fez votos de castidade para uma vida celibatária. Frei Beto quer ser pobre vivendo como rico. NUNCA vi ambos dando o testemunho da pobreza, senão assistindo os pobres como fonte de inspiração teológica e filosófica para suas vidas de palestras, hotéis e viagens pelos melhores lugares que o dinheiro e o prestígio podem conseguir. A Dilma e o Brasil precisam de menos ideologismos e de mais senso de responsabilidade cívica. Ou, como se diz popularmente, mais VERGONHA NA CARA!!!
A Dilma e o Brasil não
A Dilma e o Brasil não precisam é de deturpações como essa.
Precisa pesquisar um pouco mais sobre o que aconteceu com Boff em relação à Igreja Católica, e sobre os trabalhos sociais que ambos implementaram, como as CEBs. Bem longe de apenas “assistir” a pobreza de longe, já VI mto ambos botando a mão na massa.
Participar em hotéis, palestras e viagens, que os interessados pagam, só eles não podem fazer??? Não seria seletividade ou preonceito recusar um público em detrimento de outro? Numa linha geral, a pauta da Teologia da Libertação, q ambos compartilham, não diz uma linha sequer sobre se isolar de ricos ou seja qual for a classificação que se dê a quem os convida, mas apenas de incluir e dar oportunidades aos excluídos.
Longe de querer que sejam unanimidade no cenário dos movimentos sociais, mas a representatividade histórica dos dois há de ser considerada sempre.
Menos veneno sobre a vida alheia é o q esse país precisa.
Quando o Boff e o Beto falam
Quando o Boff e o Beto falam por si, como figuras isoladas ou personalidades de “esquerda”, demonstram logo de cara que não são Igreja no sentido de unidade e comunhão com a instituição e com o que ela representa. O Boff já teve a sua paga e não fala mais como Igreja por não ser mais Igreja. Sempre quis ser maior do que o Corpo. Beto ainda integra, mas assume suas posições de forma independente, partidarizado e ideológico. Não se alinha com a Igreja para falar como Igreja, porque não tem autoridade para isso. Entretanto, não abre mão da proteção que ela lhe concede. Deveriam ambos entrar para a vida pública e suar mais a camisa pelo marxismo travestido de socialismo cristão.
Os banqueiros riem pelos
Os banqueiros riem pelos cantos …
Logo após o anúncio da nova equipe econômica, a mais tucana que o PT poderia escolher, os banqueiros e rentistas preguiçosos estão se borrando de rir pelos cantos.
Eles conseguiram provar, sem deixar espaço para dúvida, que a melhor estratêgia de por algum opositor de joelhos é sufocá-la sem utilizar aparelhos de tortura.
Os militares, na ditadura, utilizaram todo tipo de tortura física e psicológica e não conseguiram dobrar a Coração Valente.
Já o MERCADO, entidade que abriga os banqueiros e rentistas preguiçosos, com muito menos esforço e sem sujar a mão de sangue, colocaram a outrora CORAÇÃO VALENTE de joelhos perante a nação. Ganhou mas não vai governar.
Vai ser subjulgada pelo Mercado.
Triste fim para a CORAÇÃO VALENTE.
Ainda é cedo, amor….
Deixem a malta tucana esfriar a cabecinha inchada por mais uma derrota, que lhes garanto que o confronto irá começar. A tucanalha tá a mil !!! 🙂