produtos
Por Jorge Rebolla
O medo faz com que as pessoas aceitem as maiores limitações por uma vaga promessa de segurança.
Opor-se ao PT e as esquerdas em geral é um direito, criticar o que crê errado e repudiar o que considera abominável é o seu exercício. O mesmo, com a devida inversão, para os adeptos da ideologia socialista. Porém o que temos assistido nos últimos anos no Brasil é aceitação da supressão das garantias legais, seja em nome do avanço ou da reação, sempre através de decisões judiciais.
Na semana passada, mais uma vez, o STF legislou. O fim da presunção da inocência até o trânsito em julgado da sentença condenatória agora jaz na vala comum, faz companhia a igualdade perante a lei e a definição constitucional da família. A usurpação pelo Supremo Tribunal Federal da função legislativa é a maior ameaça aos direitos e garantias individuais. O ativismo judicial, em qualquer das instâncias, deve ser combatido. Os progressistas aplaudiram quando os onze ministros decidiram que a união entre homem e mulher pode ser qualquer coisa, o escrito no texto constitucional não possui valor. O mesmo se deu quando o poder público recebeu as bênçãos supremas para discriminar “legalmente”, um indivíduo pode ou não ser beneficiado devido ao seu nascimento: as cotas raciais.
Quando atropelam o congresso e vão ao encontro da agenda progressista a esquerda aplaude, utilizam esse caminho para outras questões: a liberação das drogas e a legalização do aborto. Quando as decisões ilegítimas os favorecem é o judiciário para a democracia. Caso ocorra o contrário é o retrocesso, a reação das elites contra o povo.
A decisão do Supremo sobre o recolhimento ao presídio, após manutenção da condenação em segunda instância, foi aplaudida por um grande segmento da sociedade, o que está à direita. Liberais e conservadores aceitando o ativismo judicial. Para eles é o fim da impunidade, não vêm o momento dos seus desafetos estarem atrás das grades. Para a maioria deles será a justa punição para os petralhas. Querem que aconteça o mesmo em relação à redução da maioridade penal e contra os atos reivindicatórios dos ditos movimentos sociais. Não importam os meios, mas os fins.
Acreditam que decisões judiciais flagrantemente inconstitucionais são benéficas quando atendem aos seus interesses. Isso foi apenas mais um desdobramento que possibilita a implantação do Estado policial. Embalados pela mídia há muito aplaudem prisões provisórias que se transformam em definitivas, a inversão do ônus da prova e outras medidas totalitárias. O sangue nos olhos impede que vejam o monstro em gestação.
As duas correntes consideram o legislativo um poder apenas quando aprovam leis que os favorecem, caso contrário pode ser atropelado ao bel-prazer dos togados. Embora com suas limitações e distorções o Congresso Nacional é o único local correto para alterações das leis. A pressão não deve ser exercida para reduzi-lo a um órgão podado e inútil, mas sim para que a sua composição represente com maior fidelidade a sociedade. Os que repudiam a corrente do direito achado na rua aplaudem quando encontrado em cofres ou gabinetes, e vice-versa. Para ambos os lados nunca o do plenário quando o desagrada.
No Brasil as aberrações legais avançam em marcha batida, ora beneficiando aparentemente um lado ou outro, porém o resultado final será um só: o domínio completo da sociedade pela casta incrustada no poder judiciário, com o auxílio dos seus estafetas no ministério público e na polícia. A legislação será a das sentenças e acórdãos. Com condução automática do réu ao cárcere. Uma nação lavada a jato dos direitos e garantias.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Quando o STF ignora a letra
Quando o STF ignora a letra da Constituição Federal para ampliar direitos de uns (ainda que às custas de outros), ele está sendo progressista, moderno e democrático. E quando o faz para restringi-los (ainda que em benefício daqueles não atingidos pela restrição), ele está sendo fascista, retrógrado e conservador. Simples assim. Pois não interessa o que a Constituição diz e tampouco interessa o efeito da interpretação do STF para a sociedade no curto e no longo prazo. Quem está preocupado com panfletagem política não tem tempo nem vontade de refletir sobre essas questões.
Critica importante
à casta dos bachareis em direito, que não produz um prego e não emprega ninguém.
Só achei errado, colocar em pé de igualdade a decisão do STF de legislar a favor do casamento do gay, e a avalição da constitucionalidade da lei de cotas, situações opostas.
Tempos muito estranhos…
O Rebolla criticando uma ideia simpática à direita?
Pensei que morreria antes de ver isso!
É que, ao contrário de um
É que, ao contrário de um certo hipócrita que comenta por aqui algumas vezes (e outros sob outras alcunhas), o Rebolla é um direitista sério. Antes de ser de direita, ele é coerente em relação às próprias ideias, já percebi isso – podemos concordar ou não, mas isso tem o seu valor.
Faltam 2 dias para
Faltam 2 dias para @DepEduardoCunha ser evacuado do comando da @CamaraDeputados. O @STF_oficial o fará sair da história para cair no esgoto!
Alguém vai reclamar desta descarga indispensável?
Já dei minha dica pro STF…
…manda o cara condenado em 2a. instância cumprir prisão domiciliar, com tornozeleira eletronica e supressão de direitos até que as últimas instâncias se manifestem.
Fazendo isto, “puniria-se” o mau-feitor com o ostracismo e o tiraria de circulação, ou dificultaria sua vida !!
E não iria também hiper-superlotar as cadeias que já estão jorrando ladrões pelo ladrão !!!!
Rebolla deveria estar no Brasilianas desta noite.
Fica a sugestão para uma próxima (porque o programa foi gravado)
A DITADURA CHEGOU, E CHEGOU PARA FICAR.