Bolsonarismo depois de Bolsonaro

Bolsonarismo depois de Bolsonaro

por André Pagliarini

Após sua eleição chocante em 2018, o presidente brasileiro Jair Bolsonaro claramente esperava se beneficiar de uma profunda mudança para a direita em todo o mundo; e por um tempo, ele fez. Mas quando os eleitores forem às urnas no próximo mês, provavelmente dirão a Bolsonaro que já viram o suficiente.

FARMVILLE, VIRGÍNIA – Em 20 de setembro, Jair Bolsonaro, presidente de extrema direita do Brasil, fez o que provavelmente será seu último discurso na Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York. Desde 1955, o Brasil sempre teve a primeira palavra na reunião anual da ONU, simplesmente porque, como o Chefe do Protocolo da ONU Desmond Parker disse à Rádio Pública Nacional da América em 2010, “em tempos muito antigos, quando ninguém queria falar primeiro, o Brasil sempre … oferecido para fazê-lo”.

Claro, esse costume às vezes pode ser difícil de justificar. Afinal, ninguém realmente quer ouvir de Bolsonaro, que se tornou praticamente sem amigos no cenário mundial, evitado após seu tratamento calamitoso do COVID-19, ataques consistentes ao procedimento democrático e sexismo, racismo e homofobia . Pior, Bolsonaro usou descaradamente o pódio da ONU este ano para fazer campanha pela reeleição.

Com o objetivo de animar sua base política de volta para casa antes do primeiro turno das eleições presidenciais em 2 de outubro, Bolsonaro elogiou seus esforços para desfazer o legado dos governos de esquerda que o precederam. Ao mesmo tempo, ele disse o que achava que os diplomatas e dignatários estrangeiros reunidos queriam ouvir, falando da boca para fora sobre “desenvolvimento sustentável”, “direitos humanos” e outros conceitos que nunca estiveram em nenhum lugar da agenda de seu governo.

Todo o episódio confirmou que Bolsonaro sabe que é um pária. Este não era o chefe executivo confiante e durão de 2019, quando celebrou o golpe de 1964 que deu início a duas décadas de regime militar no Brasil, e se regozijou com os desafios econômicos enfrentados pela Venezuela (“o socialismo está funcionando na Venezuela! e não há liberdade!”). Em vez disso, Bolsonaro agora parece castigado por uma mudança dramática no clima da política internacional.

Embora a eleição de Bolsonaro em 2018 tenha chocado o establishment político, ela pode ser facilmente categorizada como parte de uma onda reacionária iliberal mais ampla que também incluiu a eleição de Donald Trump nos Estados Unidos e o referendo do Brexit no Reino Unido em 2016. virar à direita ao redor do mundo; e por um tempo, ele fez.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “

Mas a derrota de Trump foi um duro golpe para a afirmação de Bolsonaro – sempre um pouco exagerada – de que ele tinha um amigo próximo e aliado na Casa Branca. Além disso, desde a libertação do ex-presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva da prisão em 2019, o titular teve um desafiante altamente popular esperando nos bastidores. Com esses desdobramentos, o movimento antidemocrático que vinha se construindo desde o impeachment fútil da sucessora do Partido dos Trabalhadores (PT) de Lula, Dilma Rousseff, em 2016, parecia atingir um muro.

Enfrentando a reação do governo do presidente dos EUA, Joe Biden, Bolsonaro não conseguiu mobilizar os militares para montar um desafio crível às instituições democráticas do Brasil. E ainda mais pertinente, a campanha altamente eficaz de Lula provou ser um bálsamo notável para as divisões políticas que Bolsonaro procurou criar. Lula liderou Bolsonaro em todas as pesquisas diretas já realizadas .

A persistência da lacuna no apoio popular dos candidatos sugere que, embora Bolsonaro tenha conseguido capitalizar uma profunda e cáustica corrente de sentimento anti-PT em 2018, o público nunca o abraçou ou a sua política tóxica tão completamente quanto seus apoiadores mais ardentes alegaram (ou tanto quanto seus detratores temiam). Lula é um talento político único em uma geração que lembrou aos eleitores o quanto eles estavam em melhor situação durante sua presidência (2003-11) e que ofereceu uma visão convincente para o futuro .

Enquanto Bolsonaro remonta aos tempos da ditadura, Lula apostou sua campanha na ideia de que a maioria dos brasileiros quer voltar ao progresso incremental da era pós-autoritária. Em 1988, o Brasil adotou uma constituição extremamente progressista que inaugurou uma era democrática muitas vezes chamada de Nova República. E até a década de 2010, o país fez progressos estagnados em uma série de indicadores sociais. A vida melhorou para a maioria dos brasileiros, mesmo que não tanto ou tão rápido quanto muitos queriam.

Após uma profunda recessão em 2014 e escândalos de corrupção crescentes, Bolsonaro ganhou força com os eleitores ao argumentar que a Nova República estava tão inextricavelmente ligada à corrupção quanto ao sentimentalismo liberal. Mas agora, os brasileiros viram quais são suas opções, e muitos perceberam que não há alternativa melhor para o modelo democrático, que havia proporcionado ganhos notáveis nos padrões de vida há uma década e meia.

No final, Bolsonaro se mostrou incapaz de arquitetar uma mudança de paradigma na política brasileira. Foi preciso o retorno de Lula, um líder forjado na fundição democrática da política da classe trabalhadora, para lembrar aos eleitores que as soluções para os problemas mais intratáveis do país não podem ser encontradas voltando-se para o autoritarismo. Seu discurso talvez seja mais difícil de vender do que os brometos reacionários fáceis do bolsonarismo . Mas, em última análise, oferece uma visão mais atraente. A maioria dos brasileiros está pronta para aceitar que todos terão que participar, ter empatia uns com os outros e contribuir para enfrentar os maiores desafios do país.

Esses desafios, claro, incluem o próprio bolsonarismo . Os sonhos violentos da febre de direita que Bolsonaro trouxe para o centro da política brasileira provavelmente ficarão à margem da vida nacional, independentemente do que acontecer em outubro. Mas pelo menos não terá mais o apelo da novidade.

Andre Pagliarini, professor assistente de história no Hampden-Sydney College, é colunista do Brazilian Report e membro do Washington Brazil Office.

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected].

O bolsonarismo sem Bolsonaro, por Marcio Valley

A força do bolsonarismo nas redes: repercussão de entrevista mostra eficiência e engajamento