Forças especiais dos EUA estão combatendo juntas com o Daesh

Sugestão de Ricardo Cavalcanti-Schiel

na Sputnik News

Moscou revela fotos de material bélico dos EUA nas posições do Daesh

O Ministério da Defesa da Rússia publicou na sua conta no Facebook fotos aéreas de posições do Daesh (Estado Islâmico), perto da cidade de Deir ez-Zor, nas quais se vê material bélico dos EUA.

“Graças às fotografias aéreas captadas entre 8 e 12 de setembro de 2017, junto das posições do Daesh foi detectado um grande número de veículos blindados norte-americanos Hummer que estão a serviço das forças especiais dos EUA”, informou o ministério.
Segundo o ministério, nas fotos é claramente visível o posicionamento das forças especiais dos EUA em pontos de apoio que anteriormente foram equipados pelos terroristas. Nas fotos não há qualquer vestígio de ataques sofridos, bem como de confrontos com os terroristas ou crateras provocadas por ataques aéreos que tenham sido realizados pela coalizão internacional liderada pelos EUA.

“Embora os pontos de apoio dos destacamentos das Forças Armadas dos EUA estejam nas zonas das atuais posições do Daesh, não existem quaisquer vestígios de preparação para combate contra ele. Isso significa que todos os militares norte-americanos que estão ali se sentem seguros nas zonas controladas pelos terroristas”, sublinha o ministério.

De acordo com o ministério, as tropas das Forças Democráticas da Síria (FDS), controladas pelos EUA, estão avançando com apoio das forças especiais norte-americanas e sem oposição do Daesh ao longo da margem esquerda do rio Eufrates em direção a Deir ez-Zor.

Hoje, o vale do rio Eufrates é a única grande zona controlada parcialmente pelo Daesh. Nos últimos dias, os militares do Exército sírio, com o apoio da Força Aeroespacial russa, conseguiram fazer grandes avanços na libertação do território dos terroristas. Em 5 de setembro, foi quebrado o cerco do Daesh a Deir ez-Zor, que durou três anos.
 

Redação

32 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Notícia?

    Uma notícia perfeitamente crível, mas os russos , tanto quanto  os americanos e os chineses ,não absolutamente confiáveis 

    “O Ministério da Defesa da Rússia publicou na sua conta no Facebook fotos aéreas de posições do Daesh (Estado Islâmico), perto da cidade de Deir ez-Zor, nas quais se vê material bélico dos EUA.”

  2. Narrativa de propaganda a

    Narrativa de propaganda a partir de Moscou, a presença de canhões Krupp na Guerra do Paraguai não significava que a Alemanha estava lá combatendo. O relato presume, acha ou diz que parce que tropas americanas estão com o ISIS.

    A opinião vem do outro lado combatente, não tem nem a presunção de observador neutro.

    1. USA = Estado Criminoso

      É claro que os russos têm interesse na divulgação das fotos. Mas o fato é que os EUA cooperam com o Estado Islâmico, da mesma forma que os EUA deram todo tipo de apoio a Bin Laden. Forneceram ilegalmente armas para o Irã, para  financiar a guerra civil na Nicarágua.

      Os EUA defendem seus interesses em todo o mundo por meio da violência. Vimos pela TV a destruição de Bagdad tendo como fundamento uma mentira. Quantos milhões de pessoas já foram assassinadas pelos EUA em todo o mundo ? 

       

    2. Acho que o Sr Paul Craig

      Acho que o Sr Paul Craig Roberts deve ser tão conservador ou mais que André Araujo, mas está mais atualizado sobre quem está mandando nos Estados Unidos no momento (ou sempre). Quem sabe se André passar a ler os textos dele poderá mudar de opinião: www.paulcraigroberts.org 

      Ou quem sabe André nem queira mudar de opinião, pois essa opinião faça parte de seu trabalho? Não há editor de texto nesse expaço do comentário?

      1. Paul Craig Roberts foi um

        Paul Craig Roberts foi um jornalista da extinta revista de negocios BUSINESS WEEK e há uns 20 anos tornou-se um radical da esquerda americana, o que não tem nenhum ineditismo. Rui Falcão, ex-presidente do PT, foi diretor da revista EXAME, a biblia dos neoliberais extremados do Brasil. Essas conversões são extremamente comuns. Paul Crai Roberts NÃO é de modo algum conservador nos EUA, é hoje à esquerda de Beny Sanders no espectro intelectual americano.

        Eu aqui tento fazer analises sem nenhum elemento de torcida, sou o maior critico ANALITICO dos EUA neste blog.

        A Russia é uma ator MUITO MAIOR no conflito sirio do que os EUA, a intervenção russa a fabor de Assad é muito mais importante no mapa do conflito do que o papel menor dos EUA nesse cenario de guerra.

        1.   DE modo direto, sim.
            Mas

            DE modo direto, sim.

            Mas você sabe tão bem quanto eu que os EUA travaram lá uma guerra por procuração: armamentos americanos ou por eles financiados foram parar nas mãos do Estado Islâmico, certamente via Arábia Saudita ou mesmo por entregas secretas. Não é segredo para ninguém que os EUA queriam derrubar o governo sírio de Assad, o que significaria ao mesmo tempo a saída russa da região, derrota iraniana e caminho livre para oleodutos há muito sonhados, tornando rala a “petrodiplomacia” da (malvada favorita de Washington) Rússia em relação à Europa.

        2. vento bravo

          essa translação à posição menor é diametralmente oposta ao iminente “ataque em questão de horas” a assad, anunciado pelo capo de plantão do pentàgono, há alguns poucos anos.

          o chanceler russo tirou a escada do obama com uma única frase: “uma guerra contra a síria se estenderá por todo oriente médio”.

          valeu mais que um desenho rupestre.

          todo mundo “democrático”, começando por israel e arabia saudita veio com aquele famoso “não é bem assim” e recolheram rapidinho suas garras de rapina: o urso rugiu.

          obama ficou pendurado com a brocha na mão.

          é óbvio que os eua, israel e arabia saudita armaram, financiaram e colaboram com o e.i.

          negar isso é pior que negar o sol. portanto, a notícia não tem nada de surpreendente, e não dá para entender o porquê de considerá-la, simplesmente, propaganda de guerra.

           

      2. “(…)  sobre quem está

        “(…)  sobre quem está mandando nos Estados Unidos no momento (ou sempre).”

        A banca! Wall Street/City londrina e sua insaciedade por ativos reais mais fáceis, como o óleo, para cobrir o resultado de suas pirâmides. Seja do Oriente Médio, seja do Pre-Sal, Venezuela ou onde mais houver.

    3. Bem… André, como lá diz o

      Bem… André, como lá diz o outro, “Na guerra a primeira grande vítima é a verdade”, e eu concordo integralmente que isso aí é propaganda russa. O problema é que fuzis e até bazurcas são artefatos bélicos fáceis, digamos, de esconder, camuflar num transporte, ponta a ponta. Tanques de guerra… eu já acho bastante complicado! Não é que não possa: esses aí foram parar  na Síria; mas que acho difíci, acho. Muito difícil.

      E onde passa boi… passa boiada.

      1. Meu caro Joseé, esses

        Meu caro Joseé, esses veiculos não são tanques, são carros armados leves, transporta-los não é mais dificil do que transportar uma perua Hilux,um  tanque é algo completamente diferente, pesa 40 toneladas e seu transporte é muito mais complexo.

    4. Uau!!!!

      Sério que você não sabe mesmo de nada, André???

      Sério mesmo que você não sabe que a CIA criou, armou e treinou o Estado Islâmico???

      Sério que você não faz a menor ideia do que tenha sido a Operação Timber Sycamore???

      Faz o seguinte: começa dando uma olhadinha na Wikipedia (a não ser que você ache que os russos também já dominaram a Wikipedia).

      1. Meu caro Ricardo,  o Estado

        Meu caro Ricardo,  o Estado Islamico nasceu do rescaldo da dissolução do Exercito iraquiano promovido  absurdamente pela ocupação americana, foi o maior erro da aventura dos EUA no Iraque, o ISIS foi no inicio formado por ex-oficiais do Exercito de Saddam Hussein, como poderiam então ser patrocinados pelos americanos, seus arqui-inimigos? Não faz sentido.

        E a CIA é 90% lenda e 10% realidade, conheço muito bem esse pessoal, muitos deles, representei um tempo a empresa ACADEMI no Brasil, uma divisão do antigo grupo BlackWater todos eram ex-CIA, meu antigo socio de escritorio em Washington foi da diretoria da CIA, eles tiveram mais fracassos do que sucessos na sua longa historia que começou em 1947,

        simplesmente não tem essa capacidade de criar um movimento tipo ISIS, algo de grande complexidade que exige imersão na cultura local, uma especialidade dos ingleses MAS não dos americanos, é preciso distinguir a literatura da realidade.

         

        1. Willy Wimmer tem outra compreensão
          John Bol-ton,ancien ambassadeur américain auprèsde Nations Unies, membre du «Project ofa New American Century» et un des archi-tectes de la deuxième guerre du Golfe, exi-gea:«I think our objective should be a newSunni state out of the western part of Iraq,the eastern part of Syria run by moderatesor at least authoritarians who are not radi-cal Islamists. What’s left of the state of Iraq,as of right now, is simply a satellite of theAyatollahs in Tehran. It’s not anything weshould try to aid.»74

           

          Vejam o texto de Willy Wimmer em que esse trecho de fala de John Bolton é transcrito. A percepção dele é que sim, os EUA (o que é segredo de polichinelo) estão envolvidos até o pescoço nessa história macabra.

          http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/HD_9_2017.pdf

          1. Dry martini

            Prezado Clóvis

            Para qualquer um que não se informe exclusivamente pela mídia comercial ocidental e tenha acompanhado o que o Wikileaks andou soltando, certas coisas tornaram-se tão evidentes que não é preciso nenhuma inconfidência de diplomatas tagarelas (do lado imperial).

            Agora, se o André se desse ao trabalho de clicar no link da Wikipedia que eu pus ali na minha postagem, ele não se sairia com essa desculpa troncha sobre o ex-exército do Sadam… Como se não houvesse nenhum saudita, nenhum catari, nenhum emirati formando o grosso do Estado Islâmico, como se Israel não provesse larga infra-estrutura médica e de comunicação ao Estado Islâmico, como se uma enormidade de armamento e de toyotass hylux não tivessem sido cuidadosamente desembarcadas no terreno!!!… Ora, valha-me! Ou é ingenuidade demais, ou é ignorância demais ou é cinismo demais (ou os três em doses dry martini).

          2. Até hoje me recordo do relato

            Até hoje me recordo do relato de uma professora Síria que desembarcou no Brasil, se não me engano em 2013, fugida da então “guerra civil”, que era vendida como Assad vs Opositores.

            Ela disse desde o início que os tais opositores eram terroristas e estrangeiros, que falavam árabe mas não com o sotaque local (sírio), e que eram extremamente cruéis.

          3. Meu caro Ricardo, a Wikepedia

            Meu caro Ricardo, a Wikepedia aceita tudo e o Wikeleaks solta o que interessa, inclusive me atingiu pessoalmente em um relatorio do Departamento de Estado sobre o Brasil de 2002. De qualquer modo continuemos a debater porque sempre

            do debate saem boas estorias e narrativas.

        2. Na Gafieira Síria Segue o Baile Calmamente…

          Após essa tréplica só resta chamar Jack Palance e o bordão à dita, feito a surdina naquela gafieira, para botar as coisas e fatos no lugar. 

          Incrível! 

    5. Genial, André.
      Quer dizer que

      Genial, André.

      Quer dizer que se a notícia tem origem em Washington ela é 100% fidedigna. Se a mesma notícia é tem origem em Moscou é narrativa de propaganda?

      Pensei que só George Kennan tinha a cara-de-pau de defender “ingenuidade” dos norte-americanos contra a “perfídia” dos russos.

       

      1. Não há informação “de

        Não há informação “de Washington”, a midia americana é plural e tradicionalmente de oposição ao Governo, hoje de OPOSIÇÃO ABSOLUTA, então vc tem informação diversificada e muito critica, Washington Post e NY Times são 110%

        anti-governo hoje, assim como toda a midia eletronica, ATÉ A FOX.

        Já a midia de Moscou segue orientação oficial em geral, portanto segue uma LINHA oficialista que reflete o que diz o Kremlin.

        São niveis de informação completamente diferentes.

        1. Nossa Senhora!
          De economia

          Nossa Senhora!

          De economia você até entende, mas de política….

          Vou fingir que por trás de cada jornal norte-americano de grande circulação não tem uma grande empresa ou grande banco. Se não sabe isso começou nos anos 20 e foi denunciado por um repórter que se tornou maldito entre o empresariado dos EUA: George Seldes.

          É claro que a mídia que está aí é toda de “oposição” ao Governo Trump. Toda grande imprensa, sob controle de Wall Street, queria a Hillary. Você acha que iam dar trégua a Trump? 

          Deixa assim. Fica menos feio pra você.

          1. “Grande imprensa sobre

            “Grande imprensa sobre controle de Wall Street” meu caro a politica dos EUA é bem mais complexa.

            1.Na crise de 2008 a “grande imprensa” pediu a prisão dos banqueiros de Wall Street. Os jornais influentes politicamente

            como Washington Post ,  New York Times e Los Angeles Times não tem “um banco por trás”, nunca tiveram, são jornais “liberals” no sentido politico americano, altamente criticos do establishment de Washington e de Wall Street.

            2.O peso politico de Wall Street foi atingido fortemente na crise de 2008, diminuiu sua influencia e prestigio nos EUA, aqui no Brasil a noticia nçao chegou, o Banco Central ainda considera Wall Street da mesma forma que antes da crise. No Brasil o sistema financeiro manda na economia, nos EUA não, o Federal Reserve não tem banqueiros no comando, para ser do Board do Fed não pode ter tido ligações com o sistema financeiro.

            3.Há muito mais atores na complexa politica americana: o complexo industrial militar, o sistema de inteligencia com suas 16 poderosas agencias, o mundo academico, as empresas de alta tecnologia, Hollywood e as coporações de entretenimento,

            as fundações e ONGs com enormes fundos financeiros, a democracia americana é bem mais complicada na diversidade dos centros de poder que nossa rasa democracia, a nova imprensa eletronica, invenção americana, é visceralmente anti-conservadora.

            4.A jornalista simbolo do Washington Post, Lallt Wwymouth, filha da celebre Katherine Graham, dona e ediretora do jornal por 40 anos, e uma antiga amiga e admiradora de Jose Dirceu,  Quando Dirceu estava já atingido pelo mensalão ela ofereceu um jantar de 24 talheres em Nova York para o então Chefe da Casa Civil, o que demonstra a completa abertura ideologica da

            imprensa americana, eles definitivamente não são controlados por Wall Street.

             

          2. Não sei se dou risada ou

            Não sei se dou risada ou choro.

            Não vejo problema em você ser conservador. Mas está provado que não dá pra te levar a sério. Não é possível que realmente acredite em algumas das insanidades que escreve.

            Varie mais tuas fontes, analise mais a fundo estes mesmos fatos que citou e talvez descubra que a realidade é bem diferente. 

    6. Aliás, o fato de ter sido

      Aliás, o fato de ter sido encontrado equipamentos norte-americanos em poder do Daesh não pode significar que os mesmos foram capturados no Iraque, por exemplo?

    7. De fato, Andre. Você tem

      De fato, Andre. Você tem razão. Dizem que na guerra, a primeira vítima é a verdade. Não se sabe que está mentindo mais, se os EUA ou a Rússia.

  3. É grave

    Prezado Ricardo,

    A situação é grave e tende a piorar com a morte, ontem, do General russo Valey Asapov, em ataque promovido pelo ISIS/DAESH, em Der ez-Zor, e pelo referendo no Curdistão Iraquiano.

    EUA, Israel, Arábia Saudita e caterva não vão deixar barato a vitória do Assad. Symor Hersh, Patrick Cocburn, Pepe Escobar, Thierry Meyssan e muitos outros já escreveram exaustivamente sobre as origens do ISIS e apoio e financiamento fonecido a eles por EUA, Israel, Arábia Saudita e outros, que usaram a carta curda para perpetuar a instabilidade nas costas da Síra, da Turquia, do Iraque e do Irã.

     

    Paulo

     

  4. a foto do que todos sabem e nós não estamos imunes a isso

    é impressionante, mas estamos no mundo em que se tira uma foto que, na realidade, é uma de uma multidão de fotos, vídeos, relatórios e documentários. motivo da foto: tentar fazer MAIS UMA VEZ que o mundo acorde para a prática histórica dos EUA (desde a guerra do Afeganistão com a URSS) de financiar terroristas para desestabilizar regiões inteiras. a Síria é isso. o Iraque é isso. a Palestina é isso. o Oriente médio é isso e já foi exportado para a América do Sul.

    nós já sofremos a primeira derrota do mesmo tipo de golpe. nosso golpe é a cópia operacional do ocorrido com Mosaddegh em 1953. tudo exatamente do mesmo jeito. estamos na fase de aprofundamento para fixação do golpe. lá emplacaram um nada (Reza Pahlavi tava na europa e era um garotão cheio de grana e torrando grana) e aqui também. Temer está sendo fixado como a primeira bala de muitas a serem gastas. um Daesh aqui tá muito perto e está sendo aplicado eficazmente na Venezuela. é preciso que se entenda que o “vidual” daqui é adaptado à realidade daqui. portanto na Venezuela não se tem a característica religiosa e, portanto, da necessidade de cortes de cabeça, estupros coletivos de mulheres etc. mas a morte e a desestabilização é exatamente a mesma como da mesma forma os territórios vizinhos da Venezuela se colocam como campos de formação e de chegada de mercenários para o Daesh venezuelano. com o golpe no Brasil nossa fronteira certamente será usada para essa finalidade. 

     

     para mim essa é a grande questão

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador