produtos
Jornal GGN – A assessoria de Lula se posicionou sobre o caso Eduardo Guimarães, alegando que a ação da Lava Jato é uma tentativa mentirosa de incriminar o ex-presidente pela suposta prática de obstrução de Justiça.
No último dia 21, por determinação de Sergio Moro, a Polícia Federal levou o editor do Blog da Cidadania para depor coercitivamente num inquérito que investiga a hipótese de que um vazamento sobre a operação Aletheia tenha ajudado na obstrução de provas contra Lula.
A Lava Jato sustenta que Guimarães, ao receber dados do vazamento e entrar em contato com o Instituto Lula antes de publicar uma matéria sobre o caso, teria cometido uma violação.
A equipe de Lula, contudo, nega que tenha recebido informações sobre a condução coercitiva de Lula e qualquer outra ação que não tenha sido a quebra do sigilo fiscal de 43 pessoas físicas e jurídicas próxima ao ex-presidente. Foram esses os únicos dados que Guimarães tentou confirmar com o Instituto. O blogueiro nega que tenha antecipado a Lula a busca e apreensão.
Em nota, a assessoria do petista apontou o “desespero” da Lava Jato, que após dois anos de investigação não conseguiu apresentar “provas cabais” contra Lula. A ação contra Guimarães revela um “movimento” para imputar ao ex-presidente crimes que ele nunca comenteu, acrescenta.
Abaixo, a nota completa publicada na página do ex-presidente Lula:
É falsa a notícia de que o blogueiro Eduardo Guimarães teria avisado a assessoria do ex-presidente Lula sobre a iminência de sua condução coercitiva e da execução de mandados de busca e apreensão, ocorridas em 4 de março de 2016. Estes episódios surpreenderam não apenas o ex-presidente, mas o Brasil e o mundo, por sua violência e ilegalidade.
As informações que Eduardo Guimarães publicou no Blog da Cidadania, em 26 de fevereiro de 2016, diziam respeito exclusivamente à quebra de sigilo fiscal e bancário do Instituto Lula, do ex-presidente, filhos, amigos e colaboradores, incluindo empresas destas pessoas.
“Sessão judiciária do Paraná. 13a Vara Federal de Curitiba. Pedido de quebra de sigilo de dados bancários, fiscais e/ou telefônicos. Requerente: Ministério Público Federal. Acusado: Luiz Inácio Lula da Silva e seguem-se mais ou menos 40 nomes. A partir daí o juiz [Moro] passa a detalhar o pedido. Vou agora ao deferimento, que é o que interessa. Defiro o requerido e decreto a quebra do sigilo bancário e fiscal de: (seguem 43 nomes)”
Foram exclusivamente estas as informações que Guimarães apresentou à assessoria do Instituto Lula. Ele procurou a assessoria para confirmar se os nomes listados eram realmente de pessoas próximas ao ex-presidente. Este procedimento é uma prática normal de repórteres e blogueiros. A assessoria do Instituto Lula recebeu e ainda recebe inúmeras solicitações de jornalistas tentando confirmar informações sobre supostas ações da Lava Jato em relação ao ex-presidente.
A coerção exercida contra o blogueiro Eduardo Guimarães esta semana revela um movimento para tentar imputar, mais uma vez, ao ex-presidente Lula, condutas que ele jamais teve. Revela também o desespero dos acusadores de Lula, que, após dois anos de investigações abusivas e até ilegais, não encontraram nenhuma prova contra ele e nem sequer um depoimento desabonador, depois que 73 testemunhas de defesa e acusação foram interrogadas pelo juiz Moro.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Na falta de um crime que
Na falta de um crime que possa ser usado para impinxar Lula, inventa-se um…
o juiz que se achava napoleão endoidou
Artigos do código penal da republica do estado agrícola do sul do menino moro e seus beatos bíblia de sovaco:
Toda convicção de gente de bem é prova para condenação.
Prisão preventiva prova as provas.
A pf, dispensada da investigação será utilizada como agente carcerário.
Todo juiz tem direito a um código penal ad personam
Como Eduardo Guimarães não
Como Eduardo Guimarães não sabia que Lula iria ser sequestrado por Moro, Lula não tomou qualquer atitude em função disso. Na verdade uma grande armação prá pegar Lula a qualquer custo, isso é flagrante montado.
A arapuca que o Moro instalou
A arapuca que o Moro instalou para pegar o Lula não funcionou, pois ele Moro teve que reconhecer que Edu é jornalista e, em função disso, retirar dos autos as provas coletadas ilicitamente.
Desespero, mas
Parece um ato de desespero, mas isto não diminui a periculosidade. Animais ainda com dentes e garras são muito perigosos quando se sentem acuados.
Atenção com o que se
Atenção com o que se escreve.
A defesa do Lula afirma que “não encontraram nenhuma prova contra ele”. Dessa forma, sem nenhum adjetivo. O texto, entretanto, deturpa essa declaração ao afirmar que a defesa teria dito que a Lava Jato não encontrou “prova cabais” – como se a defesa estivesse admitindo que há provas, embora essas não sejam cabais.
Sejamos claros: a acusação não encontrou nenhuma prova, nem cabal, nem incabal, nem descabal, nem descabida. E isso não por falta de procurar, não por desídia, não por incompetência. É cada vez mais claro que não se encontram provas por que não existem os fatos que se quer provar.
Moro por Wadir Damous,
Moro por Wadir Damous, ex-presidente da OAB-RJ e, hoje, Deputado Federal-RJ
– Fortíssimas e juridicamente corretas as declarações de Damous.
A se assistir no video na matéria
http://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/286751/Damous-Moro-tem-traços-de-sociopata-e-age-como-torturador-do-DOI-Codi.htm
LULA Presidente em
LULA Presidente em 2018!!!!!!!!!!!!!!!!
Mas, para governar o que? Até lá, a República dos VARA MOLE já acabou com tudo. Só vai sobrar as FFAA para serem terceirizadas. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!
”’
Ação contra Guimarães é
”’
Ação contra Guimarães é tentativa mentirosa de incriminar Lula, diz assessoria”
Mentirosa não é .
É SELETIVA.
Que é muito diferente de ser mentirosa.
Mas o crime é o mesmo.
”
O JUIZ QUEBROU O SIGILO IDEOLÓGICO DE TODOS DA LAVA JATO
Eu li uma reportagem agora na carta capital em que o juiz já havia quebrado o sigilo telefônico do jornalista e peneirou pessoas em ligações nos dias de movimento da operação condução coercitiva do LULA de cunho ideológico num desrespeito a lei, pois bastasse que alguém atreves de redes sociais e visita a bogs de esquerda estariam na berlinda da suspeição, então quem não visitava sites ou redes sociais de engajamento legal de esquerda não eram suspeitos. por essa premissa o juiz então classifica de suspeito qualquer um que navega em redes e blogs e sites de esquerda de suspeito. É um caça as bruxas, e tem mais é neste tripé de perseguição que fechará os blogs progressistas ou seja proibindo visitas pois na ótica do juiz já seria vazadores ou sabe-se o que poderemos sermos acusados e punidos por não compactuá com a ideologia do juiz e da lava jato. O STF se sucumbiu a juiz inquisidor que persegue até a ideologia do povo brasileiro. Então na verdade quebrou o sigilo de funcionários, policiais e etc. para chegar a seu intento, ou seja eu sou juiz e bisbilhoto que eu quiser e agora ele sabe quem de esquerda e direita ou seja quem é suspeito e quem não é.