Jornal GGN – A presidente Dilma Roussef teria sinalizado a interlocutores que já decidiu pela recondução de Rodrigo Janot à Procuradoria Geral da República quando seu mandato finalizar, em setembro próximo. A informação é do jornalista Kennedy Alencar, publicada nesta terça-feira (12), um dia após a Folha revelar que a cúpula do Congresso pretende aprovar uma PEC (Proposta de Emenda Constitucional) até junho, para impedir a reeleição na PGR.
“A eventual Proposta de Emenda Constitucional contra Janot é infeliz e casuística. Lembra a aprovação da PEC da Bengala. Está pesando mais atender a interesses políticos e jurídicos imediatos de parlamentares que respondem a processo no STF do que realmente discutir um aperfeiçoamento das instituições do país. Aprovar essa proposta seria um erro e levaria a opinião pública a reagir fortemente contra a Câmara”, sustentou Kennedy.
Contra pressão do PMDB, Dilma decide reconduzir Janot
Do Blog Kennedy Alencar
A presidente Dilma Rousseff já decidiu indicar Rodrigo Janot para mais um novo mandato de dois anos à frente da Procuradoria Geral da República. Dilma avalia que tem uma série de razões para isso, segundo conversas de bastidor entre a presidente e seus principais ministros.
Na opinião de Dilma, Janot tem feito um trabalho equilibrado à frente do Ministério Público Federal. Também acha que seria um erro político substituir o procurador-geral em meio às investigações da Operação Lava Jato que tramitam na Justiça Federal do Paraná e dos inquéritos que correm no STF contra políticos que têm a chamada prerrogativa de foro _aqueles que só podem ser processados no âmbito do Supremo Tribunal Federal.
A Câmara dos Deputados discute aprovar uma emenda constitucional (MP) para impedir a recondução de procuradores-gerais da República. Eduardo Cunha, presidente da Câmara, e Renan Calheiros, presidente do Senado, trabalham contra a recondução de Janot. Ambos respondem a inquérito no STF.
A eventual Proposta de Emenda Constitucional contra Janot é infeliz e casuística. Lembra a aprovação da PEC da Bengala. Está pesando mais atender a interesses políticos e jurídicos imediatos de parlamentares que respondem a processo no STF do que realmente discutir um aperfeiçoamento das instituições do país. Aprovar essa proposta seria um erro e levaria a opinião pública a reagir fortemente contra a Câmara.
Ceder às pressões de Cunha, que já mandou recado à Dilma de que é contra a recondução, seria um tiro no pé perante o eleitorado. Para uma presidente que está num momento de baixa popularidade, não reconduzir Janot poderia soar como uma interferência política direta do Palácio do Planalto numa importante operação de combate à corrupção. Dilma não tem capital político para agir assim. E nem deseja fazer isso.
Na avaliação do governo, Janot também tem sido correto em relação a Dilma. Rejeitou, por exemplo, pressões da oposição para pavimentar um eventual caminho jurídico de um processo de impeachment contra a presidente.
Dilma não vai atender às pressões para derrubar o procurador-geral do cargo. Nesse contexto, podem ser esperados mais atritos com a dupla peemedebista Eduardo Cunha e Renan Calheiros. A presidente age com correção nesse tema.
DanielQuireza
12 de maio de 2015 7:45 pmEu penso que ela deveria
Eu penso que ela deveria trocar independente de investigações ou do pmdb.
Hcc
12 de maio de 2015 8:15 pmTroca Dilma!
Troca. Quem sabe acerta em um novo nome, não custa tentar. Eu trocaria. O aécio não trocaria.
Malú
12 de maio de 2015 8:17 pmSerá que eu ainda verei esse
Será que eu ainda verei esse gigante adormecido reagir contra o Congresso? Bem que a Câmara e o Senado estão merecendo uma frenética reação por parte do povo para sinalizar a eles a quem eles representam.
Edivaldo Dias oliveira
12 de maio de 2015 8:25 pmLoby
O artigo do Alencar deve ser entendido como loby para manter o insosso Janot à frente da PGR.
Para isso o articulista usa o Cunha como ameaça e a pirraça da Dilma em não aceitar ser desafiada, dando como favas contadas a manutenção do Janota, digo Janot, só para não se dobrar ao Cunha.
O articulista bem que poderia tirar a máscara e defender abertamente a permanencia do seu candidato, sem para isso ficar usando o nome de terceiros.
O que a Dilma tem que fazer é substituir esse tucano mal disfarçado por alguem que não veja a PGR como um poder acima do bem e do mal e enquadre esse bando de almofadinhas, tambem conhecidos como tuiuius.
De minha parte, defendo pela primeira vez que a chefe do executivo faça a nomeação sem ao menos consultar os membros da “tal Associação” de procuradores, somente para mostrar quem é que “manda nessa joça”. É sua prerrogativa. Exerça-a, pelo menos uma vez.
C.Paoliello
12 de maio de 2015 8:31 pmLista de Furnas
Primeiro vamos ver como o atual chefe da PGR trata o crime comprovado da Lista de Furnas que deu tanto trabalho até a PGR aceitar seu recebimento. Tenho pra mim que já está engavetada.
Sergio Navas
12 de maio de 2015 8:35 pmNa minha opinião devería-se
Na minha opinião devería-se tirar do presidente da câmara a prerrogativa de decidir qual projeto será ou não votado, deveria ser por ordem de protocolo, propostas absurdas e inconstitucionais, estariam sujeitas à críticas e seus proponentes ficariam expostos à opinião dos eleitores,o mínimo que um parlamentar deve conhecer é a constituição do País, e para isso tem acessores.
Jose mestre Carpina
12 de maio de 2015 9:01 pmFora casuistas….
Não se mexe em time que tá ganhando. …
Cristiano Peixoto
12 de maio de 2015 9:16 pmFez bem, pra ela…
Janot poupou ela e o Lula, será reconduzido com todo o louvor…
Gilson AS
12 de maio de 2015 10:03 pmContra a Dilma é Lula só há
Contra a Dilma e Lula só há ilações.
Agora, contra o Aécio há provas, e provas cabais, irrefutáveis, indefensáveis é esperma na calcinha com prova de DNA.
Faça um favor de incluir o seu queridinho Aécio na sua lista.
MarFig
13 de maio de 2015 12:09 amCoxinha.
Coxinha.
Gilson AS
12 de maio de 2015 9:53 pmQuem deve está gostando da
Quem deve está gostando da decisão da Dilma é o Aécio.
Por enquando com esse procurador, apesar das denuncia na lava jato, ele está incólume.
Amig Darose
12 de maio de 2015 11:11 pmKennedy só entende de
Kennedy só entende de gráficas
MarFig
13 de maio de 2015 12:07 amVai reconduzir esse
Vai reconduzir esse prevaricador? Aócio vai adorar. Será que não tem outro menos pior?
José Muladeiro
13 de maio de 2015 5:52 amNão me parece que Janot é um Gurgel
Muito pleo contrário, no geral tem sido palatável. Gurgel dava náuseas, até pelo seu aspecto físico. Penso que Janot poderia ser mais independente e controlar a semvergonhice de muitos procuradores jovens e deslumbrados pela luz dos holofotes. Mas, para mudar teria que perguntar à corporação do MP que iria ser colocado em seu lugar, pois é assim que Lula e Dilma decidiram agir. Não concordo mas é assim. Parece-me que a Corporação iria indicar ele novamente. Então faz bem Dilma, indica logo, antes que algum aventureiro queira fazer poliitcagem com a Justiça, como é do fetio de nossos parlamentares.
Ricardo Pereira
13 de maio de 2015 1:48 pmA questao é a prerrogativa de reconduçao
Nao interessa se a Dilma deve ou nao reconduzir. Para mim, a atuaçao do Janot no sentido de criar dificuldades para que as empresas possam realizar acordos de leniencia é um ponto negativo, visto que isto implica numa condiçao de penalizaçao indireta dos trabalhadores que nao sao corruptos e estao sofrendo com perda de emprego, o que corresponde a tese defendida pelo desclassificado ridiculo Modesto Carvalhosa, ja citado no post do Joao Carlos de Assis publicado a dias atras. Tendo em mente que o mpf tem se mostrado um antro de personalismo e discrionaridade na escolha de quem e do que denunciar, a reaçao contra estes arbitrios teria de acontecer. Por outro lado, na eventualidade de um futuro procurador agir para melhorar a performance deste orgao no sentido de maior legitimidade de suas açoes em favor dos anseios populares, ao termino de seu mandado, é evidente que seria conveniente para o pais a possibilidade de reconduçao.