produtos
A manipulação da informação por parte da imprensa com fins eleitorais detonada por professores de direito constitucional em um programa da TV Globo.
A tentativa da grande imprensa para influenciar o resultado as eleições é clara.
Um próprio jornalista de uma das empresas, a rede Globo, critica severamente esta forma de jornalismo:
Neste ano, a leitura enviesada dos dados fornecidos pela Petrobras e a tentativa de colocar Dilma como responsável por supostas irregularidades na empresa é mais uma tentativa da grande mídia influenciar no processo eleitoral….
…. o que é crime….
Nassif abordou essa “ginástica” em:
https://jornalggn.com.br/noticia/comecaram-as-interpretacoes-da-fala-de-c…
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Nassif
Macartismo, Goebels e
Nassif
Macartismo, Goebels e afins…..
A vassourinha da imprensa
Eliane Cantanhede: “a presidente Dilma, por exemplo, tá capitalizando muito a coisa da faxina, mas quem descobriu as histórias do Palocci, do Alfredo Nascimento, do Wagner Rossi e, agora, do Pedro Novaes foi a imprensa, evidentemente trabalhando, ali, com o Ministério Público, Polícia Federal e os órgãos de investigação. Mas a imprensa tem tido um papel decisivo nessa “faxina”.
Faxina. Se quisessem mesmo uma faxina, na época do grampo das teles, poderiam ter feito uma boa. A imprensa age, também, no limite da irresponsabilidade, isto sim.
E desde quando a imprensa trabalha com o Ministério Publico ou a Policia Federal ? Esse eufemismo é otimo. Eu não sei se a tal jornalista é sonsa ou pensa que o publico o seja.
Eh o MP servindo à imprensa. Sempre vazando ao aliado, o que lhes interessa. E a PF também, com alguns delegados corruptos e mal intencionados.
Caco
Este Caco Barcelos é um jornalista íntegro e muito diferente da turma do PIG. Não sei como ainda resiste trabalhar na Globo do golpe de 64. Não dá para entender esta situação. Parabéns Caco Barcelos pela honestidade.
tentei ver, não deu….
Juro que tentei ver o primeiro video do post, programa da senhora da lobonews, mas quando suas primeiras palavras atingiram meus ouvidos, a lembrança, diria o trauma, de escutar novamente aquela voz esganiçada responsável por cenas de servilismo reacionário manipulativo do mais baixo calão, travestidas de jornalismo moralista, que tanto asco e nojo me causam, foi muito mais forte, meu dedo indicador presssionou de imediato, como um reflexo, o botão esquerdo do mouse em cima da tecla virtual de interrupção da exibição, logo após o que, confesso, respirei profundamente aliviado.
É que não tenho mais paciência, nem saúde, nem idade para assistir coisas desse tipo sem que meus órgãos internos se revolvam e instintos horrorosos eventualmente venham a mente…
Por que ela faz isso? O que
Por que ela faz isso? O que ela ganha com isso?
Como já assumi minha propensão para o devaneio(traduzindo: sempre tive um pouco a cabeça nas nuvens) acho que o viés super hiper oposionista da grande mídia também se origina das perdas imensas que sofreu após 2003 quando se inicia a Era PT-Lula. Se não, vamos as contas:
A- Prestígio: até o marco pré citado o protagonismo da mídia em termos políticos era absoluto. Nada e ninguém a arrostava. Tinha a pretensão de ao menos pensar numa eventual regulação. Merce de muitos aspirarem isso exatamente por constatarem, alguns na própria pele, o quanto ela abusava do seu Poder de destruir reputações e erigir esquemas políticos aliados e submissos aos seus ditames.
Após 2003 a coisa muda de figura. A eleição de um líder popular, carismático, que fala direto ao coração do povo e que olvida por essa condição a estrutura midiática, vai, paulatinamente, corroendo essa referência e deferência que durante muito tempo foram devotadas ao império midiático. Império esse que no seu auge chegou a “nomear” e “destituir” ministros de Estado, Sem falar que o Ministério das Comunicações desde os tempos da ditadura era uma “reserva” do magnata Roberto Marinho.
Lula, mesmo na e após a crise de 2005(mensalão) nunca deu refresco para seus novos inimigos. Sempre os tratou numa diapasão que vai da indiferença ao desprezo. Convenhamos: isso era, é demais. Só poderia resultar num ódio que vai levar a uma sanha de perseguição inédita na história do país.
A presidenta Dilma que me perdoe, mas todo o denodo de atrapalhar ou mesmo destruir seu governo é mais visando o ex-presidente do que ela própria. Vou mais: se eventualmente – coisa impensável e arguida apenas como reforço de raciocínio – Dilma se indispusesse com Lula ela – mídia – iria correndo para seus braços.
Lula arrasou, pôs rès ao chão esse protagonismo.
B – Financeiras: como consequência de (A), mas também pelo efeito reverso do anti-jornalismo que passa a praticar a partir de 2003. Pela “causa” se justifica e justificaria tudo. Cães hidrófobos(perdão aos nossos melhores amigos pela metáfora), foram arrebanhados nos esgotos para dia após dia humilhar e atacar Lula e o PT.
A consequência mais óbvia disso será a perda de assinanantes e leitores avulsos. A queda na audiência de atrações tradicionais como os telejornais, em especial o “Jornal Nacional”, hoje no limiar dos impensáveis menos de dez pontos de audiência.
A indefectível VEJA, citada antes por dez entre dez integrantes das classes médias para cima, hoje sobrevive(até quando?) face aos coitadinhos ultra conservadores-reacionários e das assinaturas adquiridas por governos tucanos amigados. Não fosse isso os anunciantes de há muito a teriam abandonado.
Respondidas,assim e assado, as duas perguntas iniciais.
Caco Barcellos, um oásis no
Caco Barcellos, um oásis no deserto. Quanto à musa da febre amarela, é efeito cromático da tela, ou ela ficou mais amarela ainda com a resposta do Caco?
O problema é a pressão da globo no mercado de trabalho
Jornalistas, atores, artistas principalmente, tem cedido às imposições da globo pois ela é ferrenha com os que estão de fora (na concorrência) ou com os que estão dentro, mas fora de seu alinhamento. Um bom salário, depois de uma certa idade (ah, a música que sugeria não confiar em quem tem mais de 30, é uma maldição que se realizou) torna difícil para que muitos deixem de ceder aos encantos de uma vênus travestida. Quando vemos a entrevista da Mônica no Provocações (TV Cultura/SP – com o Antonio Abujamra), percebemos que no fundo a sua ética pessoal não é assim tão malina quanto parece neste programa. Aquie e entre aspas, quando você é bem paga e tem uma pauta, um diretor e um patrão que se escora em sua imagem, é o que pode acontecer.
http://tvcultura.cmais.com.br/provocacoes/provocacoes-223-com-monica-waldvogel-bloco-01
Jornalistas da Globo
Alguns como a Monica e a Leilane Neubarth podem dançar conforme a música por pressão patronal. Outros, como Merval, é por sabujice, Ainda outros, como Eliane Cantanhêde, e William Haack é por convicção mesmo.
Muito muito poucos ali agem
Muito muito poucos ali agem por pressão ou autocensura. A limpeza ideológica foi completa. Quem não compartilha da mesma visão não dura uma mês; não passa nem de estagiário. Se não deixar claros o preconceito ideológico e a disposição para obediência não prospera na famiglia globo.
Retificação
Não tucaneemos. Não são fins eleitorais, são fins golpistas.
Outros tempos
Gostaria de assistir de camarote o protagonismo de uma nova imprensa , na qual fosse adotada a filosofia daquele ministro do gov Itamar Franco.Seria uma virada de 180 graus.Uau ! Já há na rede ensaios neste sentido.
manipulação da noticia
a partir dos 4 minutos o som sumiu! é boicote?
É bastante, mas muito, mas
É bastante, mas muito, mas imensamente interessante, ver o estado emocional alterado, o quase desequilíbrio, a que vai a jornalista Monica Waldvogel (nome complicado). Primeiro, é um programa divertido: porque ela, com perguntas prontas, construídas para conduzir para onde quer as respostas, quando encontra alguem como o entrevistado, professor da PUC SP, torna tudo muito engraçado. Divertido: porque o professor de direito lembra que ilações não devem ser feitas. Peço que botem reparo na sua expressão facial: nos lábios, na ” facis de ódio”….
O bastante, para mim. Esse vídeo devia ser mostrado a Dilma, a dirigência do PT, ao ministério, toda semana: para lembrar, para que se entenda com que se está lidando. Esse PT invertebrado que está aí, rende-se sem lutar.
Sensacionais as entrevistas. Desmontam a imprensa manipuladora.
O desespero da Mônica (apresentadora da Globo) ao ver que o professor da PUC desmontava a tentativa dela e da grande mídia de politizar a questão e transportá-la para a questão eleitoral, é a demonstração mais clara desse tipo de imprensa parcial e desonesta intelectualmente.
No outro caso, há que se dar os parabéns ao Caco Barcelos (espantosa a coragem que teve) ao desmontar a Catanhaede. Impagável a cara de paisagem que ficou a referida “jornalista” quando tentou praticamente se autoglorifica (pois é parte dessa grande mídia) ao dizer que é “um ano muito bom para o jornalismo brasileiro” e foi desmontada pela aula de Jornalismo (com “J” maiúsculo mesmo) que lhe deu o Caco Barcelos. Isso sem falar que no começo ela já chega dizendo “que embora o Facebook diga que tinha 30.000 pessoas eu estive lá e não tinha mais que 3.000” (o que já desmontou a idéia de que queriam passar de uma passeata gigante) e depois fala que havia VÁRIAS MANIFESTAÇÕES DIFERENTES, então não era apenas contra a corrupção e ele ainda ironiza perguntando “porque as pessoas protestam contra o corrupto e NUNCA contra o corruptor?”. Depois veio A AULA sobre o que é um jornalismo sério que ele deu na Catanhede, que ficou com cara de quem tomou “contra golpe e ficou grogue sem saber para onde ia”.
Pena que essas entrevistas passaram apenas na Globo News e não na Tv aberta no Brasil. Mas acho que isso é intencional mesmo.
CANSAMOS DE SER ENGANADOS
Eu sou um dos que muda de canal automaticamente. Cansei de tanta aberração e desinformação. CANSAMOS DE SER ENGANADOS! Imprensa partidarizada, tendenciosa e sem isenção. Hipócritas!
P.S.: Não é a primeira vez que a Mônica toma sentada. Quando não são pseudos jornalistas do globo, folha ou outro do PIG, isso geralmente acontece.
Simplesmente Nojenta
Simplesmente nojenta essa manipulação, o esforço da tal jornalista para culpar a Dilma chega a ser constrangedor.
CANSAMOS DE SER ENGANADOS
Eu sou um dos que muda de canal automaticamente. Cansei de tanta aberração e desinformação. CANSAMOS DE SER ENGANADOS! Imprensa partidarizada, tendenciosa e sem isenção. Hipócritas!
P.S.: Não é a primeira vez que a Mônica toma sentada. Quando não são pseudos jornalistas do globo, folha ou outro do PIG, isso geralmente acontece.
Caros Nassif e articulista,
Caros Nassif e articulista, o pig não tem jornalistas, mas drones.
“…tentativa de colocar
“…tentativa de colocar Dilma como responsável …”
Quem quer devolver pelo menos 50% da responsabilidade é Gabrielli….