produtos
O jogo político caminha para um desfecho, no qual a peça chave é o vice-presidente Michel Temer.
Nesse momento, o governo Dilma Rousseff está completamente paralisado, sem interlocução com os setores chave da governabilidade:
-
Congresso.
-
Grupos econômicos
-
Setor financeiro
-
Movimentos sociais
-
Mídia
-
Ministério Público Federal e Supremo
O que segura o governo são as dúvidas sobre o dia seguinte a uma eventual saída de Dilma, as consequências políticas, econômicas e sociais, os efeitos sobre a economia e sobre as manifestações de rua.
Uma estratégia de governabilidade exigiria um pacto cuja montagem é muito complexa para o núcleo estratégico da presidência. Mas a falta de ação de Dilma parallisa tudo.
Hoje em dia há os seguintes fatores de turbulência:
-
A base montada por Eduardo Cunha na Câmara e suas jogadas sem limites.
-
A novela interminável da Lava Jato, com a demora em completar os trabalhos, impedindo qualquer acordo político.
-
A falta de um discurso político eficiente para melhorar as expectativas em relação à economia e reverter a falta de credibilidade da presidente..
-
O bombardeio incessante da mídia, sem que o Planalto consiga esboçar uma estratégia sequer de contraposição.
-
A perda de controle sobre o Banco Central, permitindo essa combinação mortal de recessão, ajuste fiscal e política monetária restritiva.
Nesse caos institucional, Temer tem se destacado pelo trabalho discreto, responsável e eficiente. Dispõe da senhoridade necessária para apagar a fogueira do PMDB – aliado ao senador Renan Calheiros, que parece ter recuperado o bom senso depois de informado de que poderá ser poupado pela Lava Jato. Tem bom trânsito no meio jurídico e respeito do Ministério Público Federal e dos tribunais. Será poupado por parte da mídia.
Dentro do PSDB, uma gestão Temer seria muito mais adequada para as pretensões de José Serra e Geraldo Alckmin do que um eventual impeachment – que jogaria o país nas mãos irresponsáveis de Aécio Neves.
Dilma não tem muito tempo pela frente.
Há dois caminhos em curso: Temer com Dilma e Temer sem Dilma.
O caminho menos traumático seria institucionalizar o poder de Temer, conferindo-lhe o protagonismo político e jurídico, conduzindo uma mudança ministerial pactuada, preservando o papel institucional de Dilma, que passaria a se dedicar às políticas públicas.
Seria a maneira de segurar esse golpe paraguaio interminável, o terceiro turno que parece não ter fim.
***
Os únicos interessados em impeachment são os que ambicionam o controle do cofre.
Não interessa à economia, à população, pelo potencial de desestabilização existente. Além disso, qualquer tentativa de impeachment significaria um desrespeito à ordem jurídica, colocando em risco um custoso processo de amadurecimento político que se seguiu à redemocratização e à Constituição de 1988.
***
O aval de Temer poderia ser o ponto final no golpismo, permitindo algum espaço para que Dilma comece, finalmente, seu segundo governo.
Repito o que tenho dito: há inúmeros elementos de modernidade no ar, um país pronto para se soltar. Se Dilma decifrar o enigma do projeto nacional, levará barco até o fim. Se não decifrar, será devorado pela esfinge.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
A opção Temer com Dilma não
A opção Temer com Dilma não existe, pode desconsiderar. Você acha que ela lutou para deixar de ser pautada pelo Lula para ficar subordinada ao Temer? Não faz sentido, a não ser que ela tenha muita culpa no cartório no esquema de corrupção da Petrobras.
Aprovado
Aprovado
O vídeo com o programa do PT na televisão hoje à noite
[video:https://www.youtube.com/watch?v=RU3PYVcelmc align:center]
Amanhã vai faltar panela…
Vão estar todas furadas!
Esse vídeo é o típico “favor de merda”: com os problemas de governabilidade que estão postos, vem o partido, que não ajudou em nada até agora, provocar as outras legendas e, ainda, com atores de péssimo perfil.
Jesus, Dilma é
Jesus, Dilma é inacreditável.
Continuo não acreditando que a presidenta seja tão frouxa como tem sido.
To pensando já em alternativas como Requião, ou Ciro Gomes.
Requião ao defender Dirceu mostrou o que é ter personalidade. Lembrou Brizola nos bons tempos.
Quanto aos politicos , Mercadante fala por eles.
É muito mais provável a saída
É muito mais provável a saída de Dilma da presidência. Pelo simples fato de ser ela, o fator de instabilidade política. Duvido que alguém saia ás ruas para defender a presidente.
Será? Não te surpreendas com
Será? Não te surpreendas com o que vai acontecer depois. Pelo visto estás acreditando na pesquisa fajuta da datafalha.
Se não é por ato, parece que
Se não é por ato, parece que já é de fato.
Parece que a opção por um
Parece que a opção por um parlamentarismo branco já está em curso…
Meu medo é que Dilma, como
Meu medo é que Dilma, como péssima estrategista, opte por ‘ só me tiram daqui morta!”, ou seja, vai pra cima de tudo e todos com a mesma energia da campanha de 2014, em que sua tática foi bater bater e bater sem dó em Marina e Aécio. Aí o país trava de vez.
A entrevista de Temer ontem deixou clara pra mim de que a opção pra Dilma não ter que levar um impeachment é ela aceitar ser uma rainha da inglaterra e ele, temer, o seu primeiro-ministro. Mas acho difícil que Dilma aceite. A coisa está feia.
Safadinho este Nassif
Safadinho este Nassif heim.
Para quem não entende bom português vou traduzir o que seu Nassif lhes disse.
Nassif propõe que Dilma saia fora do Governo e deixe Temer administrar! Que Dilma seja um fantoche.
Bom…concordo com o Nassif. Já deu! Erro atrás de erro! O pior é que não se consegue VER nada no Governo. Tirando algumas iniciativas ministeriais de GENTE DA DIREITA dentro do Governo, o resto, o PT, não apresentou NADA de desempenho.
O episódio da tentativa de contato com o PSDB é PROVA não apenas da FALTA DE inteligência mas de sua TOTAL ausência!
Dilma, vc é honesta e competente como administradora mas uma péssima política. Não é nada pessoal mas vc está atrapalhando seu país!
Saia fora! Vc tentou e fez merda. Okay, talvez a culpa não seja sua mas se não consegue, saia fora!
Tem partido saindo do Governo e com Ministério! Alooou??? Tem alguém aí? Tem Governo?
Eu concordo que estamos
Eu concordo que estamos caminhando cada vez mais perto de um limite.
Essa ideia do Nassif, com Dilma de rainha da Inglaterra é meio estranha, não sei se ela aceitaria algo do tipo, acho muito difícil essa implantação.
Para o País, seria muito melhor que Dilma renunciasse com o compromisso de Temer assumir e asfixiar a República do Paraná, assim o País poderia voltar a andar para Frente.
Mas eu duvido que Dilma vai topar algo nesse sentido. O que resta então seria o impedimento pelo problema no TCU, que é algo bem precário e difícil de ocorrer.
A outra alternativa e o Governo se arrastar até 2018, que ainda, apesar de tudo, é o mais provável neste momento.
Realmente não dá para saber o que ocorrerá.
Mas se a Dilma renunciasse,
Mas se a Dilma renunciasse, seria um punhal no peito do PT, Daniel. Será mesmo que o partido está disposto ao sacrifício. É um dilema:
*Com Dilma, a oposição (mesmo sem virtudes) ganha cada vez mais pontos sem nenhum esforço, devido a aguçada mira da Dilma e do governo em acertar o próprio pé;
*Sem Dilma e com Temer na presidência, o PT estaria praticamente jogando a última pá de terra sobre seu túmulo, onde provavelmente nem Lula conseguiria retornar em 2018. Com que credibilidade eles disputariam a presidência, se no pleito anterior abandonaram o barco?
A solução pra ela seria ir pro tudo ou nada. É hora de jogar na mesa medidas que desagradem a oposição e iria colocá-los numa sinuca, por exemplo: Corte de custos no alto serviço público e suas benesses, uma reformulação do Imposto de Renda e suas alíquotas, aliviando os pequenos ganhos e aumentando a tributação sobre os mais ricos, aumentar investimento sobre a educação e saúde, inclusive com valores desproporcionais ao orçamento, parar de torrar dinheiro com juros. Propor coisa até meio sem lógica, porque infelizmente o povo tem se alimentado mais do discurso e de esperança do que da lógica.
Pelo jeito que tá, se for arrastando e querendo um pacto com todos setores pelo fim da crise no país, vai morrer sozinha, junto com o partido bem antes de outra eleição. É hora de chutar o balde e dane-se o tal da coligação partidária, que tem tudo pra ser a ruína do partido outrora da esperança brasileira.
Renúncia é golpe porque isso
Renúncia é golpe porque isso aqui não é parlamentarismo!
Que fique lá posando de rainha!
O lado bom das crises
As crises fazem com que as máscaras caiam e se espatifem no chão.
Golpistas enrustidos saem do armário em velocidade supersônica. Ao invés de denunciar o golpe, chancelam o mesmo e ainda batem palma!
Pena que estamos em 2015. Se estivéssemos em 1964 os golpistas teriam mais um ardoroso e convicto defensor do golpe de estado. E o golpista em questão ainda se acha muito ixxxperto…
Diogo, cara, vc parece ter
Diogo, cara, vc parece ter dificuldades em contextualizar mais que dois elementos para formar um raciocínio.
Se tiver 3 fatores…ja era.
Por isso o mundo para vc se resume a comunistas e facistas. Porque se eu te disser que a maioria das pessoas não é nem um nem outro, vc não vai entender a complexidade do raciocínio por ser um terceiro elemento na fórmula.
Abraço
Competente como
Competente como administradora????
Sim, ela é indiscutivelmente
Sim, ela é indiscutivelmente competente.
Assim como o Anastasia!
São operadores competentes.
Nesse atual momento, nem o
Nesse atual momento, nem o militante mais fanático, nem o petista mais cego, ainda apóia Dilma.
Ela é absolutamente cega para as questões políticas, é pessimamente acessorada (não tem um político habilidoso no seu staff próximo), e além se td é administradora medíocre.
O país precisa de comando, a PF precisa ser enquadrada, Dilma tem q sair.
Você quer que a Polícia
Você quer que a Polícia Federal seja enquadrada pelo Aécio? Ou pelo Temer?
Dilma ficará onde está porque foi eleita, nas democracias não se trocam presidentes como se troca de roupa.
Um bando de ladrões e chorões não tem moral nem História para derrubar Dilma.
Nassif, volto a te perguntar,
Nassif, volto a te perguntar, acredita que está descartada a possibilidade de Dilma renunciar, passar a faixa a Temer, e este entrar com a tarefa de asfixiar a lava jato ?
Qual a vontade política de
Qual a vontade política de Temer de asfixiar a Lava Jato? Não vejo porque ele ia querer. O alvo da república de Curitiba é o PT e Lula, e Temer não tem interesse em poupar o ex-presidente. Eduardo Cunha está blindado pela Globo e pelo STF
.
Renúncia é para fracos e covardes. É para frangotes e frangas de alma pequena e mesquinhez incomensurável.
Quem enfrentou a ditadura pondo a própria vida em risco não renuncia. Quem fundou o PDT ao lado de Leonel de Moura Brizola não renuncia.
Que saiam os vermes golpistas pois essa Dilma, guerreira, vai lutar até o fim (ainda bem).
Fim de governo
O Governo Dilma acabou por ingressar em meio a uma tempestade avassaladora, da qual não lhe será possível sair ilesa. Ela deixou escapar as redeas da economia, da política e, principalmente, da credibilidade. Com o recrudecimento dos ânimos em relação a sua gestão de governo, com a recomposição e o soerguimento das instituições democráticas, fica cada vez mais difícil para a Dilma se manter na chefia da nação.
Depois de ver a esquerda se
Depois de ver a esquerda se unindo ontem com o PT e o PSOL bajulando com euforia a Globo, nada mais há o que fazer.
Não existe mais esquerda no Brasil. Se existir ela é nanica e sem força alguma.
O PT com figuras como Ruy Falcão, Zé da Dilma , Mercadante e outros, virou um partido patético e medroso.
Largaram os militantes à própria sorte em busca da aceitação dos barões da mídia.
Claro que foram humilhantemente desprezados.
Não haverá golpe, porque o golpe já aconteceu. As famiglias midiáticas venceram.
Resta esperar quem vai liderar o país agora.
Que Deus tenha piedade.
Não entendi a conclusão
“O caminho menos traumático seria institucionalizar o poder de Temer, conferindo-lhe o protagonismo político e jurídico, conduzindo uma mudança ministerial pactuada, preservando o papel institucional de Dilma, que passaria a se dedicar às políticas públicas”.
Como seria possível institucionalizar o poder do vice-presidente, relegando à titular ao papel de coadjuvante? Juridicamente, isso é possível, sem que o titular seja afastado do cargo?
Faltou-me criatividade. Alguém poderia fazer a gentileza de esclarecer?
Desde já agradeço.
Pepê
Resumo
1) Temer pode ligar para o alfaiate e encomendar o terno para a posse. Urgente.
2) Dilma deve ligar para a Granero e pedir um orçamento de mudança para Porto Alegre. Urgente.
.
Se dependesse da coragem de certos setores da “militância”, Dilma deveria mesmo ir embora…
Esta mulher é de briga, sempre foi e, pelo jeito, vai brigar sozinha. Como diz aquela música, Dilma é mais macho que muito homem.
Só um pormenor, votamos na
Só um pormenor, votamos na Dilma e não no Temer, é certo que ele se mantem extraordinariamente sereno, se fosse um aventureiro já teria dado o sinal verde para o impedimento faz tempo, numa época em que o golpismo é escancarado e desavergonhado o coxinhismo não o censuraria; resta saber se ele que colar na testa o simbolo do golpismo e manchar a sua história para sempre.
Pelo visto Dilma ficou só, e
Pelo visto Dilma ficou só, e ela se esqueceu de que VENCEU as eleições.
O Brasil sempre buscando o pacto…
O Brasil sempre busca o pacto…pela continuidade dos erros, assim foi em 64.
Não concordo com a sua visão de um caminho já escrito:
1) Termer com poder será o candidato natural e com a principal bancada, a oposição sabe que não terá minima chance, a menos que ele se comprometa em não sair candidato, o que não ocorrerá.
2) Dilma como Rainha da Inglaterra, pelo seu perfil é quase impossivel acreditar numa condição como a descrita.
Temer
Na minha opinião, poderia haver um pacto de Dilma e Lula com o Temer.
Nesse pacto, o Temer traria governabilidade política ao país (chefe da casa civil?) com o compromisso dos dois em apoiá-lo PARA PRESIDENTE EM 2018.
Talvez, até, invertendo a chapa (Temer & Haddad, por exemplo).
Acredito, também, que depois desse tempo todo no governo, o Temer manteria as principais políticas sociais, porque viu que elas dão voto.
Além disso, esse seria um golpe duríssimo no PSDB, que ficaria fora do poder ‘ad eternum’.
É uma saída
É uma saída interessante.
Acresente-se ai uma ação contra a lava jato.
Temer já passou um pouco da
Temer já passou um pouco da idade de ser opção para a presidência em 2019.
de onde vem a facada?
Temer afia a lâmina. O PMDB nunca deixará de ser governo, e tem, novamente, o atalho da vice-presidência para chegar ao planalto. Tu emprestarias teu carro para congressistas do PMDB? A ingenuidade é a burrice com grife. Estamos lascados, estamos nas mãos do PMDB.
Dilma cumpre o mandato e o
Dilma cumpre o mandato e o país que se exploda? Partidos, pessoas nada é mais importante que o Brasil.
Sai fora cínico golpista
Quem está destruindo o país é esse sem vergonha, gangster, criminoso e mafioso profissional de nome Eduardo Cunha.
Quem está destruindo o país são todos os porcos, vermes e ratos golpistas, que não aceitam ter perdido a quarta eleição presidencial consecutiva.
Calma, santa!
Ô, filho, não adianta xingar os outros só porque o mundo não é como você quer!
Dilma não pode se re-recandidatar. Ela não é o problema.
Com Lula preso, ela pode governar sem sobressaltos e com o apoio tácito do PSDB.
FHC já falou, Dilma é honrada.
Está na hora de Sergio Moro mostrar a que veio ou devolver o prêmio para a Globo.
O golpe é a prisão de Lula, não o impeachment de Dilma. A conturbação política permanente que leva à crise econômica é necesária para tornar isso palatável.
As ameças de impeachment são smoke gets in our eyes.
Em 2018, reedita-se a chapa PSDB+PMDB+DEM e Alckmin vence em orimeiro turno.
Moro já está defendendo acordo de leniência com as empresas da Lava jato. Os empreiteiros são inocentados nos tribunais superiores, já que foi Dirceu a mando de Lula quem os extorquiu. Esses dois vão puxar cana brava.
Moro assume a primeira vaga que surgir no STF. Celso de Mello em 2020, ou antes.
E tudo volta ao normal.
Dilma fica. Que saiam os mafiosos e os salteadores.
O único setor onde não há nenhuma interlocução é com a mídia (ou grande mídia). Há também alguns ”blogs progressistas” que perderam a interlocução com o governo federal e que em função disso movem campanhas insidiosas contra a presidenta e contra alguns ministros, como foi feito diuturnamente com o ex ministro Guido Mantega.
A interlocução do governo Dilma com o STF é boa, salvo a nefasta figura de Gilmar Dantas. No MPF, Dilma também tem boa interlocução, notadamente com Rodrigo Janot. Aliás, quem quer derrubar o sr. Janot senão as ratazanas criminosas envolvidas na Lava Jato?
Os grandes grupos econômicos estão divididos e o governo mantém interlocução ampla, até mesmo com os empresários mais refratários (com exceção do imbecil produtor de vento, João Dória). A interlocução com o setor financeiro é excelente, principalmente neste segundo mandato.
Os movimentos sociais estão descontentes mas nenhum deles irá tolerar um golpe de estado contra a presidenta. A interlocução com o Congresso é ruim única e exclusivamente porque um gangster preside a Câmara. O problema é o gangster achacador e criminoso, não a presidenta Dilma Rousseff.
O único pacto possível é que Dilma cumpra integralmente o seu mandato. Os ratos e vermes que se locupletaram e que estão com medo da Lava Jato, que prestem contas com a justiça. O resto nada mais é do que a velha chantagem que meliantes estão fazendo com a presidenta. Qual seja:
Ou a presidenta livra os ratos da Lava Jato (como se ela pudesse fazer isso), ou os ratos, porcos e mafiosos, como Eduardo Cunha, tentarão dar um golpe de estado.
O que dói na alma não é nem isso, que é nítido e cristalino, mas sim o fato de ver pessoas que, ao invés de denunciar o golpe de estado e os ratos e vermes que buscam blindagem, passam a martelar dia e noite contra a digna e honrada presidenta reeleta, Dilma Rousseff.
Que saia o gangster e criminoso profissional de nome Eduardo Cunha e seus sequazes. Que saia o psicopata de nome Aécio Neves. Que saiam todos os vigaristas achacadores.
Dilma fica em nome da democracia, da legalidade e da soberania do voto popular. Ela fica ou que venha a guerra civil.
Exemplar
Eis aqui o exemplo máximo do que eu chamei acima de “bater o pezinho”.
Isso se tornou realmente patético, virou um caso que autismo político.
Agora chupaaaaa, imbecil prepotente!
Autismo politico eh MERVAL
Autismo politico eh MERVAL PEREIRA. Ce eh chato assim ou ce chupou limao?
Diogo! Se acalma, cara!
Você está destruindo toda uma história de racionalidade política!
Espera amanhã, para responder à altura… ou então toma um porre!
Concordo com Diogo. Dilma
Concordo com Diogo. Dilma fica. O resto é golpismo barato. Nassiff, o que deu em você, meu caro??
Em fim o republicanismo
Em fim o republicanismo infantil do governo chegou com a conta. Infelizmente, não só ela e seu governo vão pagar, mas toda a população brasileira…
O risco é chegar um invertebrado no poder sendo comando pela mídia paulista e carioca…é o fim do país do futuro…
.
Com este ânimo não me admira que Dilma esteja mesmo com dificuldades…
No momento em que ele mais precisa da mão da militância, vê-se que alguns setores da militância, minoritários, agem como frangas e frangotes, como guris medrosos e não com a altivez, o discernimento e a convicção que o momento, conjuntural, exige.
Nassif, passou da hora de
Nassif, passou da hora de fazer a reforma ministerial! Está mais que provado que não dá pra continuar com o Mercadante na Casa Civil. Não dá pra entender por que a Dilma resiste em fazer essa mudança. Parece que ela prefere cair com Mercadante a continuar governando com outro ministro .
Nassif, será que está na hora
Nassif, será que está na hora do governo usar pra valer o PMDB? Pois tenho percebido que um dos entraves da retomada da governabilidade com o PMDB é justamente manter a birra da Dilma em manter o Mercadante na casa civil.
Dilma está, na prática, fora
Dilma está, na prática, fora do poder. Um presidente que não conta com os votos de seu próprio partido não tem mais poder pra nada. O menos traumático seria ela aceitar o papel de rainha da inglaterra, deixando Temer como primeiro-ministro. Mas mesmo se chegar nisso, a oposição não vai parar o seu plano principal : o de tirar Lula da vida política. E o único jeito de fazer isso é prendê-lo através da lava jato. E a imagem de Lula sendo levado preso pela PF vai implodir o país de vez. E sabe-se lá aonde vamos parar. Estamos indo ao coração das trevas.
Sinto
Sinto que o país já assiste sem se dar conta que já estamos no processo de transição de governo em que, de forma lenta e gradual, o Temer esta assumindo o posto, posto que em muito breve ele sera investido.
Acredito que também a Dilma
Acredito que também a Dilma não aceite isto, talvez o PT tente conservar algumas pastas, mas sem muita importância. O PT acabou, melhor, o PT implodiu na sua inércia. Acho impossível o governo se arrastar até 2018, a não ser que a midia faça parte deste pacto diminuindo o terror mediático paulatinamente. Agora o tempo que o pais irá perder com todo este cenário, heim? Digo, quem se atreverá a fazer oposição daqui para frente? Eu calculo os 20 anos de marasmo total a se confirmar esse quarto poder no Brasil.. Lamentável!
Desculpe a réplica, mas não
Desculpe a réplica, mas não posso ler que o PT acabou, sem retrucar.
Essa é a visão de quem encherga o jogo político da semana ou no máximo do próximo mês.
Foram até agora doze anos e meio de governo que deixou um legado que foi e será reconhecido pelo povo, o momento de crise econômica embaralha os sentidos e turva a visão política.
É inegável a melhoria das condições de vida da população durante os governos petistas, o PT tem um número enorme de filiados, simpatizantes e tem base social.
Vamos imaginar que o PT perca as eleições em 2018, o que a oposição tem para apresentar ao País? E de que forma irá atender as demandas por avanços sociais, estando a serviço dos inimigos dessas conquistas?
Não levaria um ano para que a população compararasse os dois governos e verificasse quem defende os seus interesses.
Um partido com 35 anos de identificação com as causas populares não pode ser destruído por uma crise econômica de caráter passageiro, 2015 não é o fim da História.
Ilusão de ótica
Paulo,
O PT não acabou por causa de uma crise econômica. E o PT não acabou… ainda. O PT está simplesmente se transformando em PRI mexicano, em PS francês, em PSOE espanhol. E isso já faz bastante tempo.
O PT está sendo devorado pela ratoeira da social-democracia, pelos caldos do próprio intestino.
O projeto de transformação do PT era só um projeto de transformação a meias. O “compromisso” do PT com as “causas populares” foi um compromisso cosmético. O PT transformou “causa popular” em capacidade de consumo. Essa “melhoria das condições de vida” que você fala não é mais que cosmética. A primeira crise econômica é capaz de desbaratá-las.
Não houve melhorias de condições de cidadania. Não houve ampliação de direitos, senão como uma espécie de vale-direito. Acaba o vale, acaba o direito.
As conquistas não foram consistentes porque não houve profundidade institucional que tornasse possível que elas sejam defendidas com consciência por aqueles que as receberam como benesses, como mercês caídas do céu. Prova disso é que o povo não está na rua para defender a Dilma.
Acorda, Paulo! Tente enxergar o que os petistas têm dificuldade de discernir! Se você é (ou foi) petista deve se lembrar do que era o ideal da participação política, do que era a experiência dos orçamentos participativos, do que era a mobilização social, do que era participar e ser ouvido, do que era compartilhar um projeto coletivo e o senso de solidariedade e coletividade que tudo isso produzia.
O PT só massificou a criação de um país de gente consumista. Essa gente agora não se conforma que não possa continuar consumindo da mesma maneira, que não possa ter carro para entupir as cidades de engarrafamento. Para eles, o valor do “coletivo antes” e da solidariedade não são reconhecidos como legítimos e não servem para orientar em nada a convivência social. Para eles, tanto faz se é o PT, o PSDB ou o PFL ressuscitado que está no poder. O PT não conseguiu conquistar seu terreno de verdade e legitimidade, porque produziu toda essa gente para ocupá-lo com suas políticas de reificação da benesse e do solapamento da cidadania.
O desenvolvimentismo do PT é tosco e predatório. Ele não vai produzir um país melhor. Ele só poderia encher gôndolas de supermercado em troca da destruição de tudo o mais ao redor.
Acorda, Paulo! O PT não acabou. Ele está se acabando há muito tempo.
Vou contar uma história: na
Vou contar uma história: na região onde eu moro tem uma pequena cidade chamada Borebi que na última eleição teve 1986 eleitores votantes. A política da cidade é dominada por um casal filiado ao Psdb. A ética desse casal é tão grande que eles se divorciaram para que um sucedesse o outro no poder. (mesmo assim a esposa perdeu a última eleição porque tem um grande acampamento do MST nas terras roubadas da Cutrale e os sem terra fizeram e aconteceram na última eleição pra prefeito). O detalhe é que moram juntos e tem filhos a quem transmitem a ética deste tipo de canalhice. Pois bem, numa das eleições da década de 90 do século passado foi comentário na cidade que Temer repassou 40 mil reais para que o então prefeito trabalhasse como seu cabo eleitoral. Lembro-me que na época comentamos: quanto esse deputado fatura e o que ele representa para ter 40 mil para comprar votos num colegio eleitoral tão pequeno?
Teremos um excelente presidente no poder. Entende de todos os esquemas há muito tempo. Jamais deixará uma Lava Jato progredir porque “se acha republicano e honesto”. Faz parte do esquemão e pronto. Jamais será pego como o “corrupto” Genoíno, por exemplo.
E Dilma que se acha e é republicana e honesta mas se esqueceu de exercer o poder que nós lhe conferimos pelo voto, que se dane e leve esse PT covarde que está aí junto. Zzzzzzzz é Cardoso que suma, Mercadante que tem o descaramento de elogiar o Psdb do apartamento em Paris, da fazendola em Osasco, do helicoca, dos aeroportos em propriedades próprias, da sociedade com Daniel Dantas, da entrega da Petrobrás e sua consequente comissão, que desapareça. Nós, que não temos nada a ver com o poder, estamos resistindo mais do que esses bananas.
Pobre Brasil.
Não tem outra não, Vera? Estória? essa você contou ontem…
Tenho certeza que você conhece outras!
Não tenho e nem tenho
Não tenho e nem tenho obrigação de ter. Se você for da imprensa ou viver perto do poder deve saber de histórias melhor que essa. Se tiver, conte. Se eu, vivendo no interior e exercendo uma atividade completamente distinta da política sei desse tipo de história, imagina quem conhece o poder desse país o que deve saber.
Mas como são tudo aparências e a corrupção começou no país com o PT e vai acabar quando se extinguir o partido ficamos assim. Os porcos gordos continuam a engordar enquanto se destrói com a hipocrisia , a canalhice e a traição, um projeto de país elaborado e sonhado por grandes homens públicos que fizeram parte do PT.
Você está certa… e ao mesmo tempo se engana
As ideias a que você se refere, e que sim, em algum momento o PT parecia encarnar (o tempo provou que não), não se extinguem com o PT;
EXISTIAM ANTES, EXISTIRÃO DEPOIS!
Um dia, mais cedo ou mais tarde, se reunirão outras cabeças e corações valentes, e mais uma vez a esperança descerá do limbo e caminhará em meio ao POVO, e recomeçará a construir uma NAÇÃO.
Neste momento, o que temos é isso aí: um arremedo frágil do que um dia foi proposto, aprovado e depois perdido, porque o “caminho” escolhido se provou um engano tático ou, no mínimo, uma prestação de serviço extremamente onerosa e NO TODO inadequada ao propósito de reforma histórica que se almejava, mas fica a lição:
– SE É PARA GOVERNAR, OU SE GOVERNA OU NÃO, MAS NÃO SE GOVERNA COM “COALIZÃO”.
Senão, dá no que deu!
Abs
Exato. Afinal nós não fazemos
Exato. Afinal nós não fazemos parte do poder mas estamos aqui pra brigar e mudar esse país. Apesar dos …. são tantos que não dá nem pra citar.
Que eu saiba o Temer também
Que eu saiba o Temer também foi o principal fiador do Wagner Rossi como superintendente do porto de Santos, na década de 90. E mais não precisa ser dito.
Mas a questão nao é essa.
Não adianta procurarmos um jesus cristo para Presidente. Temos que avaliar a situação atual. Dilma, até onde sabemos, é boa pessoa e é honesta, mas vem fazendo um péssimo Governo e vem perdendo cada vez mais apoio político, está quase emparedada.
Creio que é nesse sentido o artigo do Nassif. que está pensando no País.
Presidente zumbi
Engraçado como a claque petista anda amuada! O máximo que fazem agora é bater pezinho e qualificar mudamente com estrelinhas a menos as manifestações sobre o óbvio que pipocam por aqui.
Eles agora não podem dizer que ninguém os avisou. Mas a prepotência nunca se dobra. Ela continua batendo pezinho.
Dilma conseguiu destruir suas possibilidades de governança em seis meses. Qualquer sobrevida será ou um milagre ou um acomodamento inercial dos impasses. De qualquer maneira, venha ou não impeachment (o mais provável é que venha), só o que resta são frangalhos de uma grande farsa política. Ao trair os últimos bastiões da esquerda que o apoiou nas últimas eleições, o PT hoje tornou-se a máxima expressão da obsolescência política.
A única diferença entre Dilma e François Hollande é que Hollande conta com o apoio do establishment plutocrático (até que algum Sarkozy seja eleito de novo). Já Dilma, essa perdeu o rumo de vez; virou uma presidente zumbi.
Queridão
Para a “claque”, “claque mesmo”, é melhor a queda que um acordão com o Eduardo Cunha.
Acordão este que já está alinhado com o seu favorito.
Se o destino de Dilma for ser derrubada por notórios corruptos, estarei feliz por ter escolhido o lado certo.
Temer com Dilma é bom demais. Não é aceitável.
Seria a solução Itamar X FHC. Itamar Franco presidente e FHC primeiro ministro.
Temer primeiro-ministro e Dilma presidente.
Não dará certo. Essa solução não é boa para ninguém além do próprio Temer e do PT.
O governo Temer começaria no segundo semestre de 2015 com horizonte de duração até 2022.
Temer com Dilma não é bom para Alckmin, não é bom para Serra, não é bom para Aécio, não é bom para FHC.
Serra sonha com um governo Temer sem o PT para ser ministro da fazenda e torpedear o governo de Alckmin. Assim se lançaria candidato em 2018. É tolice, Serra não manda no PSDB. Porque Alckmin aceitaria Serra ministro? Temer presidente só é aceitável com o fim da reeleição. Para que o próprio Temer não seja candidato.
Por que Temer aceitaria ter amputada sua prerrogativa de concorrer em 2018? Quem vai decidir a PEC do fim da rereleição é Renan Calheiros. Até aqui aliado de Temer. Basta Temer se manter como está e será candidato.
Um governo Temer sem Dilma com Temer podendo se reeleger é muito ruim para Alckmim. Criaria um candidato poderoso contra sí. Um governo Temer com Dilma é pior.
Com Temer podendo se reeleger, melhor para Alckmin uma Dilma sangrando.
Qualquer Temer é ruim para Aécio. Para Aécio, só o impeachment de Dilma e Temer resolve. E isso até o início de 2º semestre de 2016, mas, na prática, Aécio só tem mais este mês de agosto para que a nova eleição ocorra até novembro. Alguém já imaginou Eduardo Cunha assumindo como presidente? Nem Janot. Em 2016 não dá, seriam duas eleições no mesmo ano, uma para presidente em noventa dias após o impeachment Dilma-Temer e outra em outubro para prefeitos. O TSE não se arriscaria. Mais, um impeachment nessas condições selaria a aliança PT-PMDB e jogaria Lula na disputa. Lula teria de ser preso ainda neste semestre. Moro, no entanto, ainda não se sente seguro para tal ousadia. Terá de “trabalhar” Dirceu ou Palocci, primeiro. Dirceu é jogo duro, Palocci ainda está livre.
Alguém imagina, a esta altura, o TSE destituindo Dilma e Temer e empossando Aécio nas barbas de todos os seus adversários do PSDB?
FHC é um homem rancoroso. Sofre de dor de corno em relação a Lula. Quer curtir cada minuto de sofrimento de Lula. Uma solução com Temer e Dilma acalmaria os ânimos e daria tempo para Lula reestruturar o partido.
Agora o complicador. Eleições municipais em 2016. Aliados em plano federal são muitas vezes inimigos figadais no plano municipal. As coligações começam em janeiro. E janeiro, no calendário político do Brasil, é o mês que vem após novembro. Ou seja, mais 4 meses – é muito tempo,mas, como diria Magalhães Pinto, as núvens começam a se mover.
Logo, Temer que ponha as barbas de molho.
Hà certeza jurídica de que
Hà certeza jurídica de que Temer poderia tentar uma reeleição em 2018 ?
Eu tenho sérias dúvidas.
Mesmo que sim, Temer nunca foi bom de voto. Dificilmente teria grandes chances em 2018, a não ser que fizesse um Governo de recuperação explendoroso.
De qualquer forma, se for para acabar com a lava jato não seria ruim ele entrar não.
Direito adquirido.
Não existe impeachment de vice-presidente. Se Temer assumir, no caso do golpe institucional que seria o impeachment de Dilma ou em sua renúncia, poderá se candidatar em 2018. A menos que a PEC do fim da reeleição seja aprovada antes dele assumir. Quem decide isso é Renan Calheiros. Basta ele não colocá-la em votação.
Ninguém é ruim de voto estando no poder, exceto Marta Suplicy. Até Kassab e Alckmin na fase picolé de xuxu se reelegeram.
Temer teria de ser traído pelo PMDB.
Sem isso, aliado ao PT numa chapa invertida em relação a de 2014 (PMDB x PT), depois de ter sossegado o país e com o maior tempo de televisão como perderia? O povo não corre riscos, se está mais ou menos, fica como está. Veja a última eleição de Dilma.
NÃO É POR AÍ
Nassif, votei em Dilma, não em Temer para presidente.
Nada a ver.
Você está querendo criar o VICE-PRESIDENCIALISMO?
Nãp acredito, não é possível que você escreveu isso.
Vice-presidencialismo seria golpe branco também
Nassif, gentilmente, discordo de sua proposta de vice-presidencialismo. Dilma não tem que ser rainha da Inglaterra. Ou é presidente e se cumpre a Constituição Federal, pois ela foi eleita por 53% dos brasileiros, ou não é. O sistema político nacional é presidencialista, não vice-presidencialista. Se é para haver golpe, que Deus me perdôe, mas que façam um impeachment sem base, em cima de nada, como por exemplo as “pedaladas fiscais”, e que se responsabilize quem o fizer perante o mundo, que saberá, além de perante a história e perante Deus. As duas situações serão golpes sem derramamento de sangue: impeachment ou vice-presidencialismo. Mas haverá uma diferença: o julgamento da história.
O governo Dilma está sitiado. Quem sabe você não concorde, por fim, como analista político, que não dá para colocar a culpa na falta de de um “plano” do governo Dilma ou em sua personalidade. “The hole is more below”. Há um verdadeiro cerco político-judicial-midiático ao governo federal. Há um governo sem Congresso, dominado, na Câmara, pelo senhor Eduardo Cunha, que defende interesses sabe-se de lá quem, mesmo algo enfraquecido pelas ameaças que pairam sobre si na Lavajato. Há um governo que não conta, ao mesmo até onde vemos, com a militância do PT, anestesiada e sem entender a gravidade da situação. E acima de tudo, há uma ordem que orienta o cerco: delenda Lula!… (destruam Lula).
A situação é completamente anormal, por que a economia o está permitindo. Aproveitam-se de dificuldades econômicas conjunturais e que podem ser contornadas com algum tempo, se houver cooperação dos agentes econômicos (mas o boicote é permanente), para que o povo ache que estamos no caos. Portanto, o problema não é de “plano”, como o programa de TV do governo de hoje salientou, nem de personalidade difícil da presidenta, mas de efetivo cerco. Retiraria do cerco a PF, por que acredito que a grande maioria dos profissionais que ali trabalham é séria. Os demais setores parecem claramente enviesados.
Voltando ao ponto, transformar a presidenta Dilma Roussef em rainha da Inglaterra, na minha modesta visão, é uma saída equivocada, sob o prisma da democracia. E mais, você está “comprando” muito facilmente a tese de que Temer é “o cara”, de que com ele, o Brasil retornará à dita normalidade, trazendo de volta a confiança dos agentes econômicos. Nada disso, ele está tendo profundas dificuldades no PMDB. Você acha que Cunha e cia vão facilitar a vida de Temer? Aliás, quem garante que Cunha cairá? E se cair, que não continuará influindo sob sua turma? Você acha que, dentro do vice-presidencialismo que propõe, a autista esquerda nacional (em boa parte), que ora enfia o pescoço na areia como avestruz, não tumultuará improdutivamente o modelo que propõe? E como ficará o senhor José Serra nesse mundo vice-presidencialista? Como ele se movimentará, por exemplo, em relação a Temer?
Em suma, gentilmente digo que a proposta me parece absurda e não se prova que funcionará.
Não esqueçam o que está em jogo. Não é o futuro de Dilma.
É o futuro de um país inteiro. Com todos os seus defeitos, Dilma é o único fio que segura um resto de democracia que sobrou e a única defesa que temos no momento contra certo esquema mafioso internacional e seus paus mandados locais, não é uma antipatia com a figura da presidenta que move todas essas forças das trevas e elas não vão parar simplesmente com a queda da presidenta e sim com o fim da sua obra que é um país com infra estrutura renovada sentado sobre um tesouro descomunal cotado na casa dos trilhões e disposto à servir ao próprio povo, com seu poder se esfacelando o que vemos é um país indefeso jogado as piranhas, a lava jato é só o esboço do plano anti Brasil que paralisa obras, rouba empregos e quer mais uma vez vender o que sobrar do país para estrangeiros à preço de banana, se tirarem Dilma a corja de sabotadores não terá freio nenhum.
Mas que teoria da conspiração
Mas que teoria da conspiração hein…
Ninguem duvida que a Dilma é pessoa honosta, o problema é que é péssima governante.
Mas quanta ingenuidade hein
Péssimo é congresso, mídia e judiciário, não a presidenta que criou o Mais Médicos, reergueu a infra estrutura do país com novos aeroportos, ferrovias,etc… conseguiu a menor taxa de desemprego em décadas, conseguiu não só garantir a realização da copa mais atacada da história como recebeu elogios mundo afora e campanha para repetir a realização do torneio no Brasil, resistiu à toda aquela marmota que tomou conta do país em 2013 e isso tudo com toda a histeria dos pitbulls antiPT, congresso vagabundo e judiciário vendido.
Quireza,
vamos colocar você
Quireza,
vamos colocar você lá e todos os problemas serão resolvidos !
Em abril de 2013 a dita cuja estava com 75 % de avaliação positiva !
País de conspiradores e analistas idiotas !
Palhaço !!!
Voce tem que aprender a
Voce tem que aprender a avaliar os dados concretos e não avaliaçaõ de presidente.
Olhe os números, desemprego, inflação, PIB, juros, cambio. e olhe em uma perspectiva dinamica, ai depis a gnete conversa.
Estou falando do momento atual, 2013 já faz 2 anos que passou, acorda.
Não, ela não é péssima
Gentilmente, digo: você está errado. Até os malfadados movimentos de junho de 2013, o governo Dilma era bom para a população, de maneira geral. Os mais pobres, principalmente, melhoravam, continuavam melhorando, o que evitou uma convulsão social (e isso, muita gente na classe média não entende que seja um benefício dos governos do PT, mas é talvez o principal). É claro que com alguns erros relevantes, mas no conjunto da obra, o governo era bom, precisava evoluir para fazer mais. Mas aquela irresponsabilidade foi péssima para o Brasil e mudou a percepção de muitos, para pior, e sem embasamento. Hoje, a turminha do MPL, que começou a maluquice, está dissolvendo o movimento, segundo vi num blog. Quase atearam fogo do País e agora se dissolvem. É isso aí.
Desculpe, mas já
Desculpe, mas já era….
“preservando o papel institucional de Dilma, que passaria a se dedicar às políticas públicas.”
Essa situação só poderia se manter num curto espaço de tempo. É totalmente inviável durante 3 anos e meio, ou, na melhor da hipóteses, mais 1 ano e meio de Eduardo Cunha presidindo a Câmara.
REFORMAR E MUDAR
Boas.
Imagino ser possível a manutenção da Sra. Presidente, porém, não de seu governo. Há diferenças. É possível governar com minoria parlamentar, mas é necessário ser um grande estadista, ser alguém que hoje não existe na classe política. Sem “paixonites”, mas seria necessário ser um “Brizola”, mesmo tendo minoria no parlamento.
Seria necessário governar de modo claro, explicando ao povo de forma direta( via cadeia de rádio e TV) tais e quais projetos encaminhados e pendentes de aprovação. Usar a mídia, mesmo esta vendida e arcaica. Serianecessário em primeiro momento bombardear a população do porque de um golpismo insano, demonstrando as forças coligadas e seus reais interesses. Povo não é burro. Pode ser ignorante, no sentido de ignorar, mas não burro. Seria necessário reformar e enxugar estrtuturas, gerenciamento, trabalhar por projetos e não por aprovações. Seria necessário formar base parlamentar de apoio por ideologias, não por fisiologia vampiresca.
Mas para tudo isso seria necessário ser estadista. A sra. Presidente seria essa figura ? Teria essa capacidade ?
Difícil saber sobre seu poder de reação. Parece paralisada.
A ironia é que, quando o
A ironia é que, quando o golpe vier: 1) Dilma será derrubada e humilhada publicamente por políticos do naipe de Eduardo Cunha e Aécio Neves. Dilma, uma mulher íntegra, em quem não há dolo, será condenada por políticos “altruístas” porque não sabe fazer política “do jeito certo”; 2) Lula será preso e humilhado publicamente por doutores da lei, que sabem da importância de si mesmos para a refundação do Brasil. O maldito apedeuta, iletrado, que não fala nem inglês e nem português, será colocado em seu devido lugar por aqueles que foram aprovados em concurso público.
Dilma comete erros estratégicos como manter Mercadante e Cardoso, mas creio que a escolheram como o Satanás da vez, incluindo a blogosfera dita progressista, então exageram esses erros. Cria-se um espantalho para melhor poder combatê-lo. Dilma não tem, nela mesma, essa característica de “contra-ataque”. Ao ser torturada, sabe resistir e se manter serena. Aliás, a resistência de Dilma ao MASSACRE que ela sofre é impressionante. Esse contra-ataque teria que vir do partido, o PT. Sobre o PT, o partido abandonou a Presidenta, isso é um fato.
Se esqueceu dos vários erros
Se esqueceu dos vários erros na área economica e também no trato com as corporações juridicas.
Vou mais além…
A situação está assim não porque a Dilma “traiu” o que pregava. Está assim porque, assim que a torneira do dinheiro secou, todos fizeram questão de abandoná-la.
Lembro que em janeiro, quando se detalhou o ajuste fiscal (isto é, falta pura e simples de dinheiro), os sindicatos, TODOS, EM MASSA, atacaram a Dilma sem dó.
Ótimo! Se ela for derrubada, que negociem com Cunha, Aécio, Serra, etc.
Deve ser melhor, não!? Pois além de não serem ouvidos, ainda serão criminalizados.
Coloco no mesmo balaio os seguintes:
– Partidos “aliados” (que só são aliados nos tempos bons…)
– MST
– CUT
– Movimentos negro, GLBT e feministas
Todos serão em breve criminalizados e destroçados… e sentirão saudades do PT “de direita” ou do PT com cara de PSDB.
E a Classe C…. aaaaahhhh a Classe C. Que se virem na meritocracia.
PS1: E é o PT que não entende de política, né?
PS2: A única critica que tenho ao governo é a política de juros.
Que palhaçada é essa?Os ratos estão vomitando asneiras,e com iss
o apodrecendo o país.Quem tem que sair são os ratos,os canalhas,os traidores e afins.Dilma fica,até a conclusão do seu mandato conferido á ela pela maioria do povo brasileiro.Viva o Brasil viva a Dilma!
É bom que Dilma saiba que
É bom que Dilma saiba que parte do SEU ELEITORADO pede sua saída.
E não é por que acreditaram nas denúncias de corrupção. É por baixo desempenho mesmo!
Menos, Athos. A gente quer
Menos, Athos. A gente quer que a Dilma fique no poder, assuma o governo e se cerque de melhores colaboradores. Eu votei na Dilma, jamais em Temer. Votei no projeto político nacionalista, desenvolvimentista e de inclusão social da presidente. Está aí o Mais Médicos, o projeto de educação nas ótimas mãos do Renato Janine, a agricultura elogiada pelo Nassif, a Petrobrás. Mas que Mercadante e Zzzzzz é Cardoso tem sumam do governo. E os juros não podem ficar por conta da banca. Dilma, a mulher forte tem que se impor.
Isso é óbvio. O ponto é, se
Isso é óbvio.
O ponto é, se for para ficar só olhando, fingindo que tudo está dentro da normalidade, aí é melhor pendurar as chuteiras.
Porque eu não terei paciência para ficar assistindo outro Jango!!! O Brasil não merece isso.
A responsabilidade da condução é dela e só dela! Conduza!
ele está, em parte, correto
mas ele está, em parte, correto em afirmar que uma parte dos que votaram na Dilma estão p*** com ela, e não se importam se ela continuar, ou acham que fica melhor se ela sair. A mudança nas regras de seguro desemprego, e a pressão sobre os preços que vem desde 2011, aliada com o aumento do custo de vida nas cidades causada pela Copa e, no Rio, pelas Olimpíadas fez muita gente perder a paciência.
Projeto de goveno com o PMDB
Projeto de goveno com o PMDB comandando o país?
Dilma fora significa que a parte assustada com a Lava-jato venceu a disputa.
As consequências não são alvissareiras.
O projeto do Serra sendo votado em regime de urgência, a terceirização englobando a atividade fim.
Fundo Social para a educação e saúde extinto. Conteúdo nacional acabando.
O Banco Central a serviço das grandes financeiras.
Não vejo um futuro promissor.
Não foi falta de aviso…
Quase levaram o Lula pra baixo em 2005!
Te avisaram pra largar aquele bando de loucos, mas insististes e pior, deixastes fazer o que queriam, tanto dentro do governo, quanto no congresso!
Agora tens o resultado, não adianta reclamar!
Acabou!
Mais uma jabuticaba por favor.
A se confirmar o que é mais previsível, a saber, que Temer assuma a presidência com um impeachment de Dilma, é preciso notar que efetivamente o Brasil se tornará um país apenas juridicamente presidencialista e efetivamente ‘parlamentarista de chantagem’.
Aos fatos:
A razão objetiva para o impeachment de Dilma ocorrerá, terá início a partir da reprovação de suas contas pelo TCU – o que está a caminho.
Havia duas possibilidades ao TCU: recomendar a aprovação ou a reprovação.
É óbvio que se Dilma estivesse forte politicamente, o TCU aprovaria.
Com Dilma fraca politicamente, é óbvio que o TCU reprovará.
No atual estado de coisas, pouco importa o que trará o impeachment de Dilma. Seu destino está selado é no Congresso. Pouco importa se o motivo é a reprovação de suas contas. O Congresso espera qualquer motivo apenas para poder apertar o botão de eject.
Se hoje ocorresse o impensável, o TCU aprovar as contas, outro motivo surgiria.
Não à toa Eduardo Cunha, Aécio, Rede Globo e compadres falam de impeachement como se este fosse um ato puramente político e autossuficiente, sem um fato efetivo que o motivasse. A ânsia golpista não precisa de fatos. Basta o ‘triunfo da vontade’ para que este venha a se materializar.
Num sistema parlamentarista é a fraqueza política que leva à derrubada do chefe de governo, porque o Congresso o derruba. Isso a qualquer tempo na legislatura.
Num sistema presidencialista, a mera fraqueza política não seria suficiente para derrubada do chefe de governo. A regra do jogo seria: na próxima eleição o povo troca.
Com a queda de Dilma, teremos um novo aparato jurídico/político para a sustentação do mandato do Presidente da República Federativa do Brasil. Daqui pra frente todo presidente será institucionalmente e juridicamente chantageado pelo Congresso, o qual é teleguiado pelo interesse de grandes corporações (como a Globo) e diversos interesses escusos, para agir sob uma determinada agenda. Se não cumprir esta agenda, será politicamente enfraquecido e alvo legal de instituições como o TCU, as quais serão utilizadas para dar respaldo para abertura de pedidos de impedimento que, na verdade, já estavam previamente decididos.
O Brasil caminha a passos largos para ser uma grande CBF, cujos direitos de transmissão serão ‘franquados’ à Globo e com patrocínio das camisas de uma ‘Nike’ da vida.
A perseguição, a chantagem, o casuísmo, o fisiologismo caminham para um “a regra é clara…”
Saudades do Paraguai.
Galera, sejamos francos
A crise política tem nome: “Lava-a-jato”
Mais da metade do congresso está com medo é de ser preso e precisam rápido de um “acordão” para se livrarem.
Mas nem a Dilma, nem o PT vão aprovar isso.
Pronto!
Quanto vai durar isso? O tempo de cair a ficha das instituições e do povo. (bem… a do povo eu não tenho a menor esperança que caia em breve… só vai cair quando tiver o tal “acordão” e um juiz não alinhado jogar no ventilador o que foi a Lava-a-jato)
Votei em Dilma no ano
Votei em Dilma no ano passado, primeiro e segundo turnos.
Vejo muitos se apegando ao “devemos lutar”, “não podemos abandonar Dilma” e quetais. Não tenho dúvida que se ela se manifestasse em rede nacional, fizesse uma reforma ministerial e mudasse o rumo do governo, imediatamente teria uma base forte, agregada e agressiva (ativa e corajosa) para lhe apoiar de imediato e evitar um golpe. Afora o aborto do golpe, o seu governo renasceria, o seu apoio cresceria e a política e a economia fluiriam.
Infelizmente, até pouco tempo, nada disso era experimentado. Agora, para piorar, o governo começou a sair de um estado inerte para um estado suicida – elogiando quem quer a sua cabeça, jogando aos leões José Dirceu e Lula e votando a favor de temas até outro dia impensáveis. Parece que Dilma fica incomodada com quem a defende; deve achar que para ser republicano tem-se que apanhar calado.
Se derrubá-la no muque está fora dos planos da oposição, pois sabem o tamanho do risco de um contra-golpe, estão conseguindo, com a ajuda dela, esvaziar a sua defesa, deixando-a isolada. Abre-se uma avenida para os golpistas.
Enquanto o Governo tiver medo
Enquanto o Governo tiver medo de panelas, ficará vendado, dando voltas à beira do abismo.
Sem unidade, não há saída.
PDT é PTB desembarcam,
Cunha Iscariotes reúne-se com a Globo, enquanto
PSDB cumpe a reveladora gafe de Aécio:
“somos o maior partido de oposição ao Brasil”.
Dilma está parada ou foi paralisada?
O que depende dela?
Liberar verbas às emendas parlamentares?
Na entrevista de Temer, ficou claro que está ao lado da presidenta e empenhado.
Seu alerta acendeu a luz vermelha.
Mas quem é esse alguém que deve reunificar?
O tempo urge e todos perderemos,
trabalhadores e empresários,
se a crise se agravar.
Golpe de Estado
“O caminho menos traumático seria institucionalizar o poder de Temer, conferindo-lhe o protagonismo político e jurídico, conduzindo uma mudança ministerial pactuada, preservando o papel institucional de Dilma, que passaria a se dedicar às políticas públicas”.
Caro Nassif,
Discordo em gênero, número e grau.
A um passo da ditadura, pelo consenso, a pior ditadura
Estes atores abaixo já estão unificados, faltando só de fato capturar a Presidência da República, com a deposição da Presidenta Dilma. A partir daí o Brasil e o mundo passará a ser cor-de-rosa.Aliás estes setores aí abaixo foram todos chapas-brancas nos longos anos de desgoverno do entreguista Fernando Cardoso cujo o país viveu de fato uma ditadura pelo consenso, sob a qual conseguiu entregar quase todas as riquezas do Brasil.
Congresso.
Grupos econômicos
Setor financeiro
Mídia
Ministério Público Federal e Supremo e o Sistema Judicial
Sociedades secretas
Império do Norte
Acho honestamente que o país
Acho honestamente que o país vive um longo surto psicótico machista, incluis-e TODA a imprensa e blogues de esquerdas, um absurdo. Dilma continua governando, Criaram a capa preconceituoso do não diálogo para o EXECUTIVO que executa, papinho furado há um surto de SE BATER EM MULHER NESTE PAÍS, mulheres odiando Dilma comandadas pelos “formadores de opiniões” com cargas eufemisticas escondendo, tergiversando o surto psicótico machista. Inclui-se Nassif, PHA, Merval só é o que tem que ser, já é o próprio surto, mas TODOS contribuem.
Tempo
Durante o recesso do Congresso, o governo central (Planalto), perdeu um tempo importante de institucionalizar o “Governo Temer com Dilma” , agora só serão incendios, e Temer terá que ser o “bombeiro”, pois o Planalto e seus assessores ( Mercadante et caterva ), estão fora do jogo, e pelo que se vê e se ouve em BSB, até mesmo ministros petistas, já se movimentam para se descolar do Governo Dilma.
MIchelzinho não irá se “queimar” mais vezes, por Dilma Vana Rousseff e sua teimosia, vai garantir o dele.
A coisa deve estar feia
A coisa deve estar feia mesmo. Até o Nassif que tem uma paciência de Jó, já dá a DIlma como carta fora do baralho.
Conselho da República
Nassif,
Está na hora da Presidenta Dilma chamar o “Conselho da República”.
Sei que pode parecer maluquice tendo em vista que se fará presente, p. ex, E. Cunha; mas se ela quer realmente transmitir a idéia de que está buscando convergências e soluções (como vez ao convidar todos os Governadores, “governistas” e “oposição”, semana passada) ela tem que, com fatos, evidenciar isso a sociedade, especificamente, aos “setores chaves” que você bem indicou no post.
Ela pode indicar dois nomes que, se bem escolhidos, legitimariam o espírito de diálogo. Quanto aos 4 que vierem do Senado e da Câmara (2 de cada), duvido que tenham coragem de indicarem “pessoas-bombas” (parafraseando a “pauta”), pois seria assinar o “quanto pior melhor”… e é claro que isso tem ser desde logo dito pela Presidência.
Agosto depende das
Agosto depende das manifestações convocadas para o dia 16, o próprio julgamento pelo TCU foi marcado para alguns dias depois. A provação ou não das contas pelo TCU(e, consequentemente, início do processo de impeachment)dependerá do tamanho dessas manifestações.
Temer já está com cara de
Temer já está com cara de quem já é presidente. Uma pessoa da própria chapa assumir, para servir ao projeto da oposição, será a suprema traição ao projeto de país que foi eleito pelo povo para ter continuidade. Se Temer aderir a este goplismo, não haverá escapatória para ele. E consequentemente, para todo o PMDB. Será visto eternamente como o partido que traiu o Brasil.
Eu elegi , assim como muitos
Eu elegi , assim como muitos brasileiros , Dilma e Temer . Não há dúvida com isto e qualquer insinuação contrária é o golpe disfarçado e abominavel. Nunca esqueço , a primeira vitória de Lula e os comentários dos politicos na Globo durante a apuração . Temer era bizarramente contra o Pt e LUla . Me estarreceu o acordo do pmdb com lula pela governabilidade . Temer transfigurou-se . Como acreditar na coerancia deste tipo de gente que é claramente oportunista? ele vem se comportando com discrição mas não busquem uma coerencia onde não há afinidade ideológica.
Dilma tem que mudar tudo
Dilma tem que mudar tudo urgentemente , mostrar atitude . Fora Cardoso , fora Mercadante , fora Cunha e todos os que ficam sobre o muro esperando o golpe, para cair fora. É hora dos que tem fibra para lutar.
Panelaço, buzinaço, bombas e
Panelaço, buzinaço, bombas e xingamentos aqui naCoxinholândia chamada Itaim Bibi
Coxismo
Meus vizinhos foram contaminados pelo mesmo tipo de vírus que os coxinhas daí.
Mas quando o prefeito de Florianópolis, do PSD, teve o nome ventilado na Operação Ave de Rapina que envolveu metade da Câmara de Vereadores, nem sequer uma colher foi brandida!
Estou em viagem no Brasil
Estou em viagem no Brasil profundo.
Aqui não teve panelaço. O povo daqui simplesmente não está nem aí para essas tolices, típicas de paulistanos ricos e frouxos.
Mas já dá pra se perceber alguns sinais da crise econômica imaginária. As pessoas daqui acham que um dia a recessão pode chegar (ainda não chegou) e se retraem.
Se a pessoa deseja e sonha com a crise, ela virá.
Brasil profundo…
É tipo o Deep South dos americanos.
Assustador… Pergunte para o fantasma do Chico Mendes e da Dorothy Stang. Ou para qualquer ianomami.
Realmente, lá não tem panelaço – lá já não tem nem país.
Tenho lá minhas dúvidas se a
Tenho lá minhas dúvidas se a presidente Dilma aceitaria ser reduzida a uma “Rainha da Inglaterra”.
Há muitos impasses de vários matizes para serem solvidos com urgência. Entretanto, na minha modesta opinião, poder-se-ia partir para outros arranjos políticos-institucionais que preservem no mínimo a representatividade institucional de uma governante eleita pelo voto direto da população.
O que seria mesmo “institucionalizar” o Poder de Temer? Como se materializaria isso? A mandatária maior do país não tem poder de abdicar de seus poderes a não ser pela renúncia. Não há como dissociar o Poder Político do Institucional.
A sugestão é logicamente defensável, mas a meu ver também pode ser apreendida como uma perigosa ideia: a de que é possível flexibilizar o que está na essência do Poder que é a sua Unicidade.
Crises são inerentes a
Crises são inerentes a qualquer regime democrático. Somente em ditaduras não ocorrem impasses de nenhuma espécie.
Por mais que estejamos insatisfeitos com a atuação da presidente(me incluo nesta), temos que buscar saídas que não impliquem nem de longe em flexibilização dos ditames de uma democracia que se quer madura.
Aonde iremos aportar se governos eleitos democrativamente forem passíveis de desestabilização por simples(*) problemas de conjuntura? Aí, meus amigos, adentraríamos na demonarquia.
(*) O sentgimento que querem alguns passar de tragédia para os nossos atuais entraves é falso, desonesto. Estamos a anos-luz de chegarmos ao estágio do desespero.
DILMA E TEMER
Tenho a impressão Nassif que esse é um desejo seu, pois finalmente teria um HOMEM governando o país, mas temo que os donos das indústrias mandaram parar a bagunça para que eles não percam seus patrimônios, pois certamente o tio Sam não vai gostar de um mpedimento no Brasil, justo agora que conseguiram o que queriam da Dilma. Então teremos Dilma e Temer. Dilma cuidará do governo e Temer vai segurar os picaretas do congresso com a ajuda dos donos do dinheiro no Brasil. Em 2018 Temer terá um papel privilegiado na disputa eleitoral e certamente detonarão com o cunha. Com alckmin avisando que não participa de impedimento, aécio já era. E Alckmin certamente sairá com um bom cacife. PT só tem dois caminhos, ou se arrisca com Lula ou apoia alguém. Quem viver verá.
Comentário patético, típico
Comentário patético, típico de uma feminista anecénfala, que enxerga guerra dos sexos em tudo, vá se tratar.
Seu Brasil de hoje em dia é antigo
Luis Nassif,
O que para você são fatores de turbulência de hoje em dia são fatores que existem desde o início do segundo governo da presidenta Dilma Rousseff. Vou transcrevê-los tal qual você os relacionou:
“1) A base montada por Eduardo Cunha na Câmara e suas jogadas sem limites.
2) A novela interminável da Lava Jato, com a demora em completar os trabalhos, impedindo qualquer acordo político.
3) A falta de um discurso político eficiente para melhorar as expectativas em relação à economia e reverter a falta de credibilidade da presidente.
4) O bombardeio incessante da mídia, sem que o Planalto consiga esboçar uma estratégia sequer de contraposição.
5) A perda de controle sobre o Banco Central, permitindo essa combinação mortal de recessão, ajuste fiscal e política monetária restritiva”.
O fator de mais turbulência e que é mais atual e que você não mencionou é o dólar. Só que o dólar é também um fator a mais para a retomada da economia.
Enfim, sem precisar atravessar o Rubicão, pois já está do lado certo, a presidenta Dilma Rousseff só precisa ter a paciência que pode faltar a quem, sem poder, quiser atravessar o rio.
E não resta dúvida que falta um discurso político eficiente ao governo da presidenta Dilma Rousseff. É bem da verdade que para as pessoas com um mínimo de percepção a presidenta Dilma Rousseff nunca contou com esse discurso. Agora acreditar que um discurso político eficiente seja capaz de melhorar as expectativas em relação à economia é quase uma crença infantil.
Cabe aqui, entretanto, uma suposição interessante. Vamos imaginar que haja uma intervenção superior e amanhã a presidenta Dilma Rousseff apareça com um discurso político eficiente. E que esse discurso político eficiente seja exatamente considerado eficiente porque ele consegue melhorar as expectativas em relação à economia. Bem, ia prosseguir no meu raciocínio incluindo a frase “reverter a falta de credibilidade da presidente”, mas vejo que a frase padece de um vício. Como está escrita parece que “reverter a falta de credibilidade da presidente” depende de se melhorarem “as expectativas em relação à economia”. Só que você pode querer alegar que a intenção seria dizer o governo precisa “de um discurso político eficiente” para “reverter a falta de credibilidade da presidente”. Só que o questionamento que eu queria fazer independe da causa que você quer dar à possibilidade de se “reverter a falta de credibilidade da presidente”. O que eu queria perguntar é o que aconteceria na sua imaginação se “um discurso político eficiente” melhorasse “as expectativas em relação à economia”? Você acredita que a melhora das “expectativas em relação à economia” venha retirar a economia do fundo do poço, ou perguntando de outro modo, você acredita na fada madrinha?
Não sou economista, mas acho que você deve rever seus conceitos econômicos e afastar dessa corrente da escola de Chicago. A economia se recupera com aumento de gastos públicos, com aumento das exportações, com incentivo à demanda. A economia precisa de coisa real e não de fantasia para se recuperar.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 06/08/2015
Post confuso acima do normal Clever, você o releu?
No mais, um plano bom é um plano bom, que se diferencia de um plano ruim que é ruim.
Um plano bom trás para seu executor os créditos, entre eles melhoras nas situações que ele intervêm, se for no campo da economia, melhora a economia. Onde a fada madrinha pode estar num plano bom, na ora que ela soprar no ouvidinho da Dilma para usar Astrologia, Tarot e Geometria.
Quem foi confuso, eu, com o meu comentário, ou o Luis Nassif?
Alexandre Weber – Santos –SP (quinta-feira, 06/08/2015 às 22:59),
Não sei a que você se refere como confuso, se ao meu comentário ou ao post de Luis Nassif. Em um aspecto você está certo, pois não reli o meu comentário e nem cheguei a ler por inteiro o post de Luis Nassif. Só o li até a parte que reproduzi.
E lendo o post de Luis Nassif por inteiro observo confusões como nas frases que transcrevo a seguir
“Há dois caminhos em curso: Temer com Dilma e Temer sem Dilma.
O caminho menos traumático seria institucionalizar o poder de Temer, conferindo-lhe o protagonismo político e jurídico, conduzindo uma mudança ministerial pactuada, preservando o papel institucional de Dilma, que passaria a se dedicar às políticas públicas.
. . . . .
O aval de Temer poderia ser o ponto final no golpismo, permitindo algum espaço para que Dilma comece, finalmente, seu segundo governo”.
Ora, pelo que Luis Nassif diz na primeira frase há só duas alternativas: a presidenta Dilma Rousseff como chefe de Estado e Michel Temer como chefe de Executivo ou impeachment e Michel Temer como chefe de Executivo e chefe de Estado. E no final da última frase Luis Nassif diz que a presidenta Dilma Rousseff com Michel Temer como chefe do executivo começaria o seu segundo governo. Como ela começaria o segundo governo se ela é só chefe de Estado?
Agora, como eu não tinha tempo para reler o meu comentário alguns trechos ficaram pouco compreensíveis. A analogia com a façanha de Júlio Cesar que, como general, estava impedido de atravessar o rio Rubicão e o atravessou, foi para lembrar que Júlio César morreu assassinado. Se tivesse paciência poderia ter assumido o poder de modo mais tranquilo.
Também a frase correta para mencionar que a presidenta Dilma Rousseff nunca teve discurso que conquistasse plateia ficou um tanto truncada e a corrijo a seguir:
“A bem da verdade, para as pessoas com um mínimo de percepção, a presidenta Dilma Rousseff nunca contou com esse discurso”.
A parte confusa que ocorreu no meu parágrafo maior é mais em decorrência da pressa. A minha idéia inicial era questionar Luis Nassif sobre o resultado que teríamos caso a presidenta Dilma Rousseff ganhasse “um discurso político eficiente” que melhorasse “as expectativas em relação à economia” e essa melhora revertesse “a falta de credibilidade da presidente”. Sem esquecer que está tudo no condicional como uma probabilidade e não como uma condição necessária e suficiente para que a seguinte ocorresse, a minha questão seria “e daí?” Enfim, esse terceiro item dessa relação de Luis Nassif não só não é antigo como não diz nada, a não ser para os que acreditam na fada madrinha e acontecendo as três frases em sequência a própria economia entraria em recuperação.
Eu me embaralhei um pouco para dizer o que eu disse acima no meu comentário anterior porque avaliei que poderia ser a intenção de Luis Nassif dizer que a terceira frase era consequência da primeira e não da segunda. Como estava comentando à medida que lia, parei o meu raciocínio para argumentar contra esta possibilidade.
De todo modo o que eu queria dizer era só que o problema atual não é esse que o Luis Nassif enumerou em cinco itens. O problema atual é que a economia vai mal. No seu comentário acima de quinta-feira, 06/08/2015 às 23:39, você traz a descrição de que este problema está ocorrendo em todos os países emergentes. Foi isso que aconteceu com os Tigres Asiáticos em 1997. Era para acontecer também no Brasil, mas aqui Fernando Henrique Cardoso demorou para uma solução e quando a adotou em 1999 e veio a recuperação em 2000 ele foi surpreendido pelo apagão elétrico. É isso que é importante perceber: primeiro que o problema é econômico e segundo é que o problema é resolvido exatamente pelo aquilo que as pessoas temem e que é a desvalorização da moeda.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 07/08/2015
Obrigado pela resposta Clever
Você escreveu: “Como estava comentando à medida que lia, parei o meu raciocínio para argumentar contra esta possibilidade.”
Também ocorre comigo, uma desatenção e o raciocínio fica truncado.
Quanto a desvalorização da moeda, muitos acreditam que vamos para uma hyperinflação e depois para uma deflação, já outros que a deflação chega sem a hyperinflação que é o meu caso.
Exatamente
Brilhante artigo. O “governo” Dilma não tem mais bom senso. O discurso de Mercadante comprova isto. Os próprios ministros de Dilma flertam com a oposição abertamente, como o fazem Mercadante, Cardozo, e Berzoini, e dilma não faz nada.
Talvez, demore um pouco a cair, porque tucanos como Alckmin querem que ela fique o maior tempo possível, para se auto destruir, e para que ele possa concorrer em 2018. No fundo os tucanos perceberam que o maior adversário do PT é a Dilma.
Acima de tudo, não tem mais projetos nem credibilidade para levá-los adiante. Se ficar, Dilma terá mais três anos perdidos para o país. Três anos de caos e vácuo, com música de fundo dos panelaços coxinhas.
Se cair, é melhor que seja nas mãos de Temer, do que de Cunha ou Aécio.
Nada a Temer. Ou tudo?
Nada a Temer. Ou tudo?
2 tostões de proza sobre 2015.75
Se ninguém quer falar de 2015.75 então eu falo.
Vamos para um acerto de contas global, onde o Dólar provavelmente desaparecerá e um período de instabilidade, mais ou menos severo acontecerá, com rupturas de linhas de comércio internacionais e suspensões de pagamentos, ou seja, o potencial da crise que está no horizonte visível é de grandes proporções, na minha opinião é claro.
Assim, manter ou não o poder quando forças poderosíssimas contrárias estão na soleira da porta, pode não ser tão boa estratégia como largá-lo nas mãos do inimigo.
Se eu pudesse recomendar alguma coisa, seria para que as forças políticas com poder real no Brasil hoje agissem com muita cautela e resguardo, pois o mar que se avizinha não é de Almirante. Se estivesse no comando agiria nos bastidores com muita sutileza e procuraria posições defensivas, principalmente pelos flancos, que é de onde normalmente vêm as surpresas desagradáveis.
Se o caldo engrossar mesmo e a situação internacional desandar para valer, vamos estar falando em PIBs negativos globais de dois dígitos, não é pouca coisa.
Olho vivo, que cavalo não desce escada.
No assunto mas infelizmente em Inglês
Emerging Market Mayhem: Gross Warns Of “Debacle” As Currencies, Bonds Collapse
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-06/emerging-market-mayhem-gross-warns-debacle-currencies-bonds-collapse
Things are getting downright scary in emerging markets. Just ask Bill Gross:
Or have a look at this week’s headlines:
UK rate hike fears recede, emerging markets on edgeEMERGING MARKETS-Currencies retreat on talk of a Fed rate hikeLost Decade in Emerging Markets: Investors Already Halfway ThereSome Greek Lessons for Emerging MarketsCurrencies in Freefall Handcuff Bankers From Chile to Colombia
And on, and on.
One particularly alarming case that we’ve been keen to document lately is that of Brazil which, you’ll recall, is “up shit creek without a paddle” both figuratively and literally. For one thing, as Goldman recently noted, there’s not a single period in over a decade “with a strictly-worse growth-inflation outcome than that of 2Q2015.” In other words, “since 1Q2004 there has not been a single quarter in which we had simultaneously higher inflation and lower growth than during 2Q2015.”
And here is what that looks like on a scale of 100 to -100 with 100 being “high growth, low inflation” and -100 being “stagflation nightmare”:
This helps to explain why CDS spreads have blown out to post-crisis wides.
For those who favor a more qualitative approach to assessing an economy’s prospects, don’t forget that the Brazilian economy recently hit its metaphorical, and literal, bottom when APreported that, with the Brazil Olympics of 2016 just about 1 year away, “athletes in next year’s Summer Olympics here will be swimming and boating in waters so contaminated with human feces that they risk becoming violently ill and unable to compete in the games.”
So that’s Brazil, and while not every EM country is coping with the worst stagflation in 11 years while simultaneously trying to explain away rivers of raw sewage to the Olympic Committee, the combination of slumping commodity prices and the threat of an imminent Fed liftoff are wreaking havoc across the space. Consider the following from Bloomberg for instance:
Central bankers in commodity-dependent Andes economies aren’t even considering interest-rate cuts to revive growth, even as prices for oil, copper and other raw materials collapse.
That’s because the deepening price slump is also dragging down currencies in Colombia and Chile — a swoon that’s fanning inflation and tying policy makers’ hands. Fixed-income traders have now ratcheted up cost-of-living expectations for Colombia and Chile after their tenders sank more than 10 percent in the past three months.
“It’s causing a headache,” Luis Oscar Herrera, the chief Andean region economist at BTG Pactual SA, said by telephone from Santiago. “All the Andean countries have headline and core inflation above their target ranges.”
In an interview with local newspaper La Tercera published Sunday, Chile central bank President Rodrigo Vergara said rate cuts are completely off the table as the sinking peso fuels price acceleration. That’s even after Chile’s economy shrank 0.07 percent on a seasonally adjusted basis in the first five months of the year, buffeted by the nosedive in copper prices. Chile is the world’s biggest exporter of the metal, which has tumbled 26 percent in the past year.
In other words, central bankers are grappling with slumping export-driven economies and FX-pass through inflation or, more simply, bankers are caught between a “can’t cut to boost the economy” rock and a “can’t hike to tame inflation” hard place.
“Inflation [in Colombia] stood at a monthly 0.19% in July, a print above market consensus (0.11% MoM) and our forecast (0.15% MoM) [which] goes in-line with a materialization of the foreign exchange pass-through to inflation in a month where the COP depreciation against the USD stood at 10.9%,” Citi said earlier this week, adding that “the transmission still looks small and this has prompted some analysts to consider that there is a delayed pass-through effect which should materialize in the months ahead.” In other words: it’s about to get worse.
More broadly, “developing-nation currencies have fallen to their lowest levels since 1999, and bonds denominated in those currencies have wiped out five years’ worth of gains,” Bloomberg notes.
Tying it all together, Morgan Stanley says that Brazil has taken “center stage as the great EM unwind takes hold.” In short, “a triple unwind of EM credit, China’s leverage and easy US monetary policy” has tanked the space and although Morgan thinks we may be more than halfway through the cycle, the bank “remains wary of new risks, naturally.”
Yes, “naturally,” because this is the same Morgan Stanley which just two weeks ago predicted that based on the forward curve, the rebound in crude prices will be so bad as to have no parallel “in analysable history.” Needless to say, that doesn’t bode well for commodity currencies and neither does a Fed rate hike. So in this environment, who is most exposed? Morgan Stanley endeavors to explain. Here’s more:
Who’s Most at Risk?
Brazil remains at the centre of the Great EM Unwind. Its salutary but now lukewarm macro adjustment implies a lower risk of a sharp and deep recession that could have turned the second derivative of growth positive sooner. A recession at home when Fed-related volatility shows up could create significant financial volatility.
Turkey and South Africa remain at risk because they have shown very little adjustment. Indonesia’s macro adjustment continues, particularly now, and this should continue to reduce its exposure and vulnerability.
Commodity exporters – particularly Russia and Colombia – remain under pressure, driving fundamentals weaker towards a possible change in their model of growth.
And here’s the complete breakdown by risk factor:
But wait, there’s more. The bigger picture problem (i.e. looking beyond the current downturn in commodities and the looming Fed hike) for EMs revolves around slumping global trade, a topic we’ve discussed at length (here, for instance). As WSJ notes, the downturn in trade which many had assumed was merely cyclical, may in fact be structural and endemic:
Central to this emerging-market slump is the unprecedented weakness of world trade, which has now grown by less than global output for the past four years, unique since World War II. Apart from a brief recovery in 2010, global trade volumes since the start of the global financial crisis have fallen well below the levels in the 1990s and early 2000s.
What is more, the boost to the global economy from trade has been weakening: A dollar of trade today delivers less than half the boost to global output that it did between 1986 and 2000, according to the World Bank. For emerging-market economies, which have historically been highly dependent on exports, this presents a major challenge.
Until recently, most investors assumed this slowdown was primarily cyclical and trade would pick up as developed markets in the U.S. and Europe recovered.
But it is now clear that there is also a significant structural element to the weakness in trade, reflecting changes in the global economy.
This structural shift in the pattern of global trade has profound implications for the economic models of many emerging markets. Trade has been one of the main engines of higher living standards. In the past, they could rely on currency devaluations to improve their competitiveness and help pull their economies out of the mire. But this time may be different: There may no longer be the demand for what they produce.
So where does all of this leave us? Well, that remains to be seen, but if we truly are in for a prolonged period of lackluster global demand and depressed trade, we could begin to see a wholesale shift in which the markets formerly known as “emerging” quickly descend into “frontier” status and after that, well, cue the “humanitarian aid” packages.
O capital estrangeiro
O capital estrangeiro investiu por baixo uns 400 bilhões de dolares no país nos últimos 12 anos.
É só verificar o deficit em contas correntes e constatar que se não fosse o capital estrangeiro o Balanço de Pagamentos não fechava.
E não pararam de investir.
Aí, eu me pergunto: os donos do capital gostam de bagunça ? de confusão ? de jogar dinheiro fora ?
Muito pelo contrário: eles gostam muito é de estabilidade, tranquilidade, segurança, regras estáveis.
Ora, se eles continuam a investir é porque estão tendo retorno.
E eles ganharam muito dinheiro nos Governos do PT.
Eu desconfio que eles não estão gostando nada dessa confusão provocada pela oposição.
Se a oposição tivesse ganho a eleição: ótimo. A oposição cairia nos braços dos donos do capital, oferecendo-lhes o pré-sal em troca de gordas comissões e o PT se retiraria tranquilamente do poder.
Mas a oposição não ganhou. Os donos do capital não tem a menor ideia do que vai vir depois de uma deposição da Dilma.
O Nassif, recentemente, em artigo memorável, deu uma ideia p’ra eles do que vai acontecer.
Essa estória de que 71% da população rejeita o atual Governo Dilma é extremamente falaciosa e perigosa. Os donos do capital não vão cair nesse engodo de novas eleições.
Pelo menos quase metade desses 71 % (insatisfeitos com as medidas recessivas do governo) votou em Dilma e, portanto, rejeitou o projeto neoliberal de um governo do PSDB/DEM.
De onde a oposição tirou a ideia de que terá maioria em novas eleições ?. Por que eles acham que os votos de Marina vão migrar de novo para eles ?,
Por outro lado, o Temer não teve um voto sequer, até porque ele e a esposa votaram em Dilma, creio eu.
Depois de um golpe paraguaio na Dilma, ninguém terá legitimidade e força para governar, mesmo porque o novo governo, se assumido pela atual oposição, irá aprofundar a recessão, e o desemprego.
Portanto, é melhor ficar com a Dilma. Esses programas sociais do PT não assustam os donos do poder de fato.
Pelo contrário, criam-lhes mercado.
Já, já, eles mandam acabar com essa zona da confusão (É só chamar o Vanderley Luxemburgo), enquadram os procuradores e exigem ordem no terreiro: com Dilma.
Infantil
Quando Banqueiro e Especulador ganham muito dinheiro, o povo brasileiro que paga.
Você é infantil.
Mas posso conviver com você, apesar de você proteger os ladrões corruptos.
A pior coisa que li hoje foi
A pior coisa que li hoje foi que Temer seria aceito para conduzir o governo e Serra assumiria o posto de ministro da fazenda, selando um acordo com a oposição. Poder haver pior pesadelo do que esse? O PSDB é fogo. No governo Collor ficou se oferecendo de forma obscena para entrar no governo, Agora, numa valentia que só existe por conta de uma mídia venal, fica forçando um 3o. turno de uma eleição que não lhe deu a vitória. Portanto, golpistas, voltem para a sua insignificância!
Papo furado
Dilma é a Presidenta e vai exercer seu mandato popular até o FIM.
pobre país
Concordo com um dos comentaristas, toda essa tal crise decorre do fato de a Dilma ter fechado as torneiras das verbas públicas aos parlamentares-achacadores e seus asseclas. Se ela decidir soltar a “água”, todos se acalmam: aí estão os dois piores, pdt e ptb, sempre e sempre movidos por cargos e “contribuições”. Houvesse justiça neste país, com certeza, a Dilma e seu governo estaria totalmente blindada em relação aos abutres. Aliás, se houvesse bancada petista, também. Mas, pelo visto, os petistas também estão precisando de “grana”. Haja saco com essa gente que nessa zumbignorância não consegue distinguir, pela primeira vez, a presença de uma verdadeira presidentA da República. Pobre país. Obviamente que Temer e outros pemedebistas “navegam” as mesmas águas sórdidas, de onde vieram e sempre estiveram a chafurdar: deram “asas aos abutres”.
Vejo várias análises em
Vejo várias análises em várias fontes de informação dizendo como será o impeachement.
Algumas análises são interessantes, os caras viajam, elucrubam coisa mirabolantes, parece roteiro de filme.
Em todas elas vi faltar uma coisa, um pequeno detalhe, o povo.
Onde o povo entra nessa história.
Porque eu como povo, e parte dos 54 milhões de eleitores desse governo, não fui consultado.
Se derem um golpe, e tirar este governo no grito, acreditem, eu quase sessentão vou fazer um monte de merda.
Já estou fazendo alguns levantamentos e selecionandos alguns coxinhas de minha preferência.
Só estou aguardando o dia D.
E não adianta restrear o meu IP pois é flutuante.
Relaxe, ninguém sabe PN
Todo mundo fala como se soubesse de tudo, mas as opiniões flutuam. Numa semana acabou o impeachment, na outra vai ter impeachment. Só falta combinar com a Dilma e seus eleitores. Eu já parti pra gozação, digo que já coloquei a pipoca no microondas e vou assistir o golpe no sofá.
Concordo com você, tenho 40 e
Concordo com você, tenho 40 e tou disposta a ir pro pau, perdido por um, perdido por mil, nem que eu seja a única!
Vovô
…prepare-se a reação pode ser maior do que você imagina
, seu idiota.
E, ainda por cima, se esconde, com “seu IP flutuante”…vovô, vai dormir!
Fica sonhando acordado…não consegue ver a realidade. O BRASIL do PT morreu.
O dia seguinter do Brasil, não precisa de você e sua bengala beligerante.
Pinhead troll detected.
Pinhead troll detected.
Dilma tem que olhar para
Dilma tem que olhar para dentro do seu governo.
Se Eduardo Cunha é oposição, Dilma tem que mapear quais são os indicados de Cunha no seu governo e retira-los indepedentes de partidos ou competência tem que ser político. Dente por dente. Vai ter reação de Cunha mas faz parte do jogo.
Tem que monitorar o Kassab que esta crescendo muito. Tem muito poder de caneta ou seja verba. Esta fazendo costura para as eleições do ano que vem. Hoje Kassab é Dilma mas se crescer pode não ser mais. Além disso os deputados de seu partidos via de regra não são politicamente ligados a Dilma nas suas bases. Até porque vencer batalhas é importante mas o que conta e vencer a guerra. E a guerra só sera vencida se Dilma fizer um bom governo até 2018.
A eleição de Janot com grande votação foi bom para Dilma. Só que Dilma tem que anunciar no máximo amanhã a recondução de Janot. Novamente Cunha vai reagir mas aí a briga vai ser com o Janot também e não só com o governo. E Renan vai ficar em espaço de espera pelo menos por hora.
Precionar o Supremo e PRG para que avance os processos dos políticos denúnciados na Lava Jato. Pode ser que tenha mais petista envolvido e claro que a mídia vai mostrar isso, mas certamente terão Cunha e a turma do PMDB e PP no meio. O que vai desligitimar ainda mais o congresso e dar possibilidade de melhores condições de negociação com os deputados e senadores.
Quando Dilma lançou o Mais Médicos comprou uma briga com uma classe importante da sociedade os médicos. Primeiro os médicos foram pra cima dos cubanos e do governo mas a população apoiou o governo. E Dilma deu um golpe de mestre: se o problema é médico brasileiro vamos criar mais cursos de medicina daí os médicos ficaram sem ação. No embate direto Dilma ganhou mas a luta contínua. Porque a classe médica é forte nos bastidores. E nos bastidores os médicos estão agindo contra Dilma principalmente nessas mobilização contra o governo. Agora esta sendo consolidado a implantação dos cursos de medicinas e tem resistencias dos médicos. Porém como a Dilma tem a caneta ela pode interferir nos problemas da Santa Casa criando uma linha de crédito do BNDS. Isso não vai trazer os médicos para o governo mas vai diminuir a sua ira.
Dilma tem que colocar o governo federal como protagonista nas olimpiadas. O máximo que pode acontecer é um não vai ter Rio 2016. O que seria irrelevante para a sua popularidade que já é baixa. Jogar o padrão Fifa e CBF como comportamento dos tucanos. Arrogantes, hipocritas, eletista e corruptos.
No congresso tem que mander dialago com os caciques e atacar o baixo clero. Escolher alguns deputados da base que votam contra o governo e retirar o stato de governo. Tira seus indicados, mandar recados aos prefeitos de suas base que o caixa do governo vai fechar o cofre para eles por causa do deputado. Tudo bem o Cunha vai reagir mas isso já acontece mesmo com o governo cedendo. E principalmente escolher os deputados fieis de preferência adversários dos contrarios as bondades do governo, claro dentro da legalidade. Liberando as verbas com prioridade para esses. Até porque com essa crise que se inflou mais do que é, fica fácil dar desculpas sobre liberação ou não de verbas. Não tem dinheiro. Liberei para o deputado mas o dinheiro já acabou entre na fila. Porque pior que o deputado não receber verba e ver o seu adversário recebendo e aumentando sua base eleitoral.
E por o PT para o enfrentamento político com a oposição e os desertores. Atacar nos estados. Hoje o PSDB tem problemas sério no PR com Beto Richa e o PMDB (da oposição) no RS com Sartori. Tem que centrar fogo nos dois. Até porque no PR o Beto Richa com apoio da Mídia esta revertendo o quadro mas ainda esta enfraquecido. O PT nacional tem que montar um estrtégia de enfrentamento a esses governadores. O objetivo seria retirar do raio de ação dos governadores os deputados e na medida do possível retornar a base do governo federal. Ex. o PMDB desses estados são oposição a Dilma salva um ou outro.
Um ponto a ser analisado é as eleições municipais. Antecipar ou não o inicio da campanha? Seria bom ou ruim ao governo? Mas é melhor o governo junto com o PT e os aliados serem o protogonista desse jogo do que esperar a oposição ou mídia iniciarem o debate. Provavelmente nos alinhamentos nas prefeituras o PMDB rompa formalmente com o governo, mas vai sair dividido. Só que nas alianças nas prefeituras vão criar disputas entre deputados que são contra o governo. Quanto mais dividir, mais disputas tiver entre deputados melhor para o governo e pior para Cunha se ainda estiver na presidencia.
Se eh que há algum lado bom
Se eh que há algum lado bom de todos esses problemas, ao menos conferindo aquele site ultradireita do antagonista, vejo uma revolta com o psdb tb. Ou seja, se o psdb vir a assumir o governo em algum momento, provavelmente nao terá vida facil. Isso tudo pela ofensividade, por ter alimentado uma direita da pior especie durante decadas… Ter ajudado nessa difusao do pt comunista comedor de criancinha. Agora amarga uma direita que os ve corruptos e esquerdistas, apesar de ainda nao ser uma maioria, mas ela convencera, caso haja algum tempo de governo do psdb, uma parte menos reacionaria. A outra voltara ao pt e outra procurará uma outra via. Mas no fim das contas, qm sabe nao fiquemos todos mais rigidos e exigentes e talvez os governos em geral nos respeitem mais. Voto no lula novamente, mas o pt tem que mudar esse modo de governar. alias, parece que o dirceu sempre foi o estrategista de tudo e qdo o pt perdeu ele, a casa ruiu. Nao eh possivel que nao haja um substituto pro dirceu, mas um que nao va pra esse lado obscuro, como o dirceu acabou indo, fazendo parceria ate com a globo (segundo o requiao)
Forte?
Dizem que Dilma é forte!
Forte é Lula, que combateu o jogo pesado.
Basta olhar pra qualquer foto da Dilma e você verá uma pessoa amedrontada, nunca uma Presidente da República..
Dilma foi forte com o vento a favor!
Hoje é fraca, uma Presidente fraca!
Mas era tão previsível!
Não entendi, meteram um pijama no nosso Putin, no nosso Chávez.
Eu, hein?
No nosso… seu né?
“Não entendi, meteram um pijama no nosso Putin, no nosso Chávez.”
Nosso o escambau! Seu né!
A crise toda começou no último governo dele! Ele pulou fora na hora certa. Ele mesmo comentou: eu esperava que domoraria mais um pouco para que essa situação chegasse aonde chegou. Graçasadeus o PT voltou às cinzas, de onde não deveria ter saído. Péssimos administradores, péssimos politícos interesseiros, rapinadores da população.
Portugal, Espanha, EUA,
Portugal, Espanha, EUA, Italia, passam por crises e quando nesses países se cogitou impichai presidente, primeiro ministro ou o escambau?Alguém me mostre que país melhorou a situação econômica depondo presidente eleito.
Campanha eleitoral serve pra isso, conhecer as propostas, nem que seja pra escolher a menos pior.
Não tem justificativa é GOLPE sim, coisa de bananolândia, republiqueta rasteira,tramado por marginais.
Quanto a Portugal, Espanha e
Quanto a Portugal, Espanha e Itália você está certo. Quanto aos EUA ele vão crescer cerca de 3% esse ano. O problema brasileiro é que nosso país é altamente dependente da China (que entrou em crise) e os EUA, por reciprocidade, mantém imposto de importação do Brasil elevado. Outro ponto a se observar é a péssima distribuição de renda no Brasil o que dificulta a situação do país pois não há um mercado consumidor interno sólido e o governo petista nos últimos 12 anos utilizou o BNDES para financiar grandes grupos, como JBS-Friboi, que enquanto compra redes de frigoríficos no exterior fechou um em Mato Grosso demitindo cerca de 1200 pessoas.
O BNDES dessa forma é utilizado apenas para aumentar a concentração de renda, já que o dinheiro utilizado para financiar grandes grupos provem do FGTS – FI (dinheiro dos trabalhadores) a um juros de fazer qualquer um rir de alegria. O papel de BNDES deveria ser investir em micro e pequenas empresas que é quem realmente gera empregos no Brasil.
Como é bom…
… ler um comentário lúcido neste site. Um alívio! Exatamente isso! As elites (o PT) e seus amigos, comandam, mandam e desmandam no BNDES aumentanto a concentração de renda. Este casamento entre Capitalismo e Governo nunca deu certo. Ao invés de ajudar quem gera renda e emprego, o governo prefere criar Eikes Batistas e ajudas grandes corporações. E ainda há macacos que aplaudem de pé…
Parabéns pelo comentário!
Hum… interessante!
Impeachment em primeiro ministro? Interessante isso… Impeachment em Portugal, Espanha, EUA, Itália? Poderias citar quando isso ocorreu? (em que época).
Tenho 40 anos e ouvi um
Tenho 40 anos e ouvi um jornal dizer que a ditadura no Brasil foi mais branda porque matou menos gente.
Hoje chego a conclusão que foi tão violenta quanto as outras, só matou menos porque na Argentina e Chile, como até hoje eram muitos mais os dispostos a defender a democracia.
Aqui qualquer vagabundo como Aecio e Cunha esperneiam e os bunda moles já aceitam entregar o país.
Dilma é desgastada defendendo o PT. É hora de mudar!
O jogo político caminha para um desfecho, no qual a peça chave é o vice-presidente Michel Temer.
Dilma não possui nada que a desabone ou que faça necessário mudar de Presidente. O fato de cair a sua popularidade não torna mais famoso o Temer, nem muito menos o Aecim.
Nesse momento, o governo Dilma Rousseff está completamente paralisado, sem interlocução com os setores chave da governabilidade.
Não é verdade, vejamos:
· Congresso – Perda de base por falta de compromisso público dos Deputados;
· Grupos econômicos – Nada disso, observando a declaração das Federações de Indústrias de Rio e São Paulo.
· Setor financeiro – Segue o ritmo do Levy.
· Movimentos sociais – Não há movimentos sociais em atividade.
· Mídia – Nunca teve apoio.
· Ministério Público Federal e Supremo – Pelo contrário, junto com o JE Cardoso tem deixados eles à vontade
O que segura o governo são as dúvidas sobre o dia seguinte a uma eventual saída de Dilma, as consequências políticas, econômicas e sociais, os efeitos sobre a economia e sobre as manifestações de rua.
Não há opção melhor para substituir. O que segura o Governo é a certeza do caos perante um plano B do tamanho moral do Aécio Neves.
Uma estratégia de governabilidade exigiria um pacto cuja montagem é muito complexa para o núcleo estratégico da presidência. Mas a falta de ação de Dilma paralisa tudo.
Dilma está com ação, quem não está é o PT, e este é quem está no foco da crise.
Hoje em dia há os seguintes fatores de turbulência:
1. A base montada por Eduardo Cunha na Câmara e suas jogadas sem limites.
Encarar os picaretas como aconteceu com a declaração do PT de não aceitar doações de PJ nas campanhas políticas. Desnudar os “picaretas” perante a opinião pública. Tirar os cargos de Governo dos Partidos que saem da base. Se cair, que seja de cabeça erguida.
2. A novela interminável da Lava Jato, com a demora em completar os trabalhos, impedindo qualquer acordo político.
Políticos do PT que erraram devem, no seu conjunto, se apresentar em declaração premiada e acabar com tudo isso de uma vez, levando junto toda a podridão da política de parte do PT e de todos os outros partidos. Isso liberaria o Governo. Hoje é Dilma quem defende o PT e paga preço caro por isso, e não o inverso.
3. A falta de um discurso político eficiente para melhorar as expectativas em relação à economia e reverter a falta de credibilidade da presidente.
Assumir o discurso contra corrupção doa a quem doer, e seguir enfrente com os programas.
4. O bombardeio incessante da mídia, sem que o Planalto consiga esboçar uma estratégia sequer de contraposição.
Isso não é novidade há mais de 12 anos
5. A perda de controle sobre o Banco Central, permitindo essa combinação mortal de recessão, ajuste fiscal e política monetária restritiva.
Está nas mãos de Levy e, na visão do povo, do Governo.
Dentro do PSDB, uma gestão Temer seria muito mais adequada para as pretensões de José Serra e Geraldo Alckmin do que um eventual impeachment – que jogaria o país nas mãos irresponsáveis de Aécio Neves.
Não vejo garantia de o Aécio ser Presidente.
Há dois caminhos em curso: Temer com Dilma e Temer sem Dilma.
O caminho é Dilma sem parte do PT, a qual deverá entrar na luta política em separado, preservando o Governo.
O caminho menos traumático seria institucionalizar o poder de Temer, conferindo-lhe o protagonismo político e jurídico, conduzindo uma mudança ministerial pactuada, preservando o papel institucional de Dilma, que passaria a se dedicar às políticas públicas.
Seria a maneira de segurar esse golpe paraguaio interminável, o terceiro turno que parece não ter fim.
O golpe do Temer.
Dilma continua serena e competente e o cargo não é uma coisa a disputar no paredão do Big Brother. Há que dissociar a crise do Governo e, para isso, parte do PT, a parte que errou, deverá juntar uma delegação e bater a porta do Juiz Moro, com o discurso do tipo: quer mesmo esclarecer tudo o que acontece no Brasil depois da redemocratização? De punho em alto.
O verdadeiro Underwood?
O PMDB de Temer eh um dos principais fatores de instabilidade do governo Dilma, mas, ao mesmo tempo, alguns de seus estrategas o apresentam como “solucao”. Seria a estrategia de Temer (e seus estrategas) tomar o poder de Dilma com a tatica “criar problemas para vender solucoes”? Ta ficando manjado ja…
A culpa é totalmente dela…
Que assumiu este factóide de crise interna.
Ficou sozinha no pedaço agora que a população mais carente está pagando por esta crise criada pela imprensa e assumida pelo Governo Federal.
Vê se aprende!!! Governo não fala em crise, nunca, jamais!!!
E os bancos nacionais nadando de braçada!!!
O Temer não tem experiência executiva
Entrou de gaiato nesta história, muito mais eficiente seria ter convidado o Márcio França para a coordenação política.
QUE ISSO NASSIF? JÁ CHEGA TIMONEIROS NO GOLPE?
O Governo Dilma é fraco por causa do PMDB, o maior Ladrão da Lava jato é o PP e o PMDB, você está parecendo aquele juiz de futebol em que um jogador adversário faz uma falta para cartão vermelho e o Juiz para o lance quando cara ia fazer um gol e dá um pênalti beneficiando o infrator. Sinceramente a adesão de alguns jornalistas ao GOLPE já ficou evidente. Aliás tem um SUPER GOLPE sendo votado na câmara e ninguém fala nada o GOLPE DO IPTU. Estão votando lá a mudança da base cálculo constitucional a pedido da FNP – Frente Nacional de Prefeitos, o mais curioso é que se preveem um aumento em torno de mais de 3000% nos IPTUs e se os prefeitos não cobrarem não poderão receber verbas Federais e Estaduais. É mais ao menos o seguinte, se o prefeito não escochar o povo não recebe verbas, adivinhe quem eles querem pegar? Os prefeitos das grandes cidades. A câmara a casa do povo, virou um púlpito de igreja evangélica contra o povo. A Crise está na Câmara e no senado presididas por crápulas. Vendo suas vidas sendo varridas pela lava jato e abrando o país que foi roubado para levarem junto. Por isso se confia tão pouco em jornalistas nos tempos de hoje.
O raio X da política e o fator Temer
Muito oportuno o comentário “O raio X da política e o fator Temer”. Conheço o Vice-Presidente desde o tempo em que presidia o PMDB e dava sustentação ao Plano Real.É homem de bem,honesto,honrado e trabalhador,além de hávil e paciente.Haverá de ser peça chave no entendimento nacional,pois não é de cultirvar ódios,malquerenças e animosidades.Pelo contrário é de unir,de trabalhar em equipe e se relacionar bem com todas as áreas.Portanto,um homem preparado para qualquer missão que exija comportamento de estadista.E ainda tem mais: é da área jurídica,constitucionalista respeitado e que haverá de saber se impor diante do Poder Judiciário,do Ministério Público,da Polícia Federal e dos advogados públicos e particulares.
CRISES
No meu entender, vivemos sim um conjunto de crises, que nada são mais que a exacerbação da história do Brasil.
Nosso país possui uma cultura de corrupção e desmazelo institucional muito próprios, basta estudar um pouco de história para constatar. No decorrer do tempo, somos obrigados a escolher entre o ruim e o pior politicamente, nunca entre o bom e o melhor, poucos foram os governantes com visão de Estado, e quando a tinham, traziam uma série de cacoetes administrativos. Todo governo traz coisas boas e ruins, o que os difere é a proporção entre as “coisas”. Na minha visão, a crise política é fruto da total incapacidade de gestão da atual Presidente que depende de nossa “bem intencionada” classe política. Mas por outro lado a crise econômica foi plantada nos dois mandatos anteriores do Lula, que governou o Pais usando cheques sem fundo.
A grande ilusão de se achar que o Brasil é um país rico por ser a sétima economia do mundo, é a nossa ruína, seja com a direita ou com a esquerda. Pais rico é aquele que tem povo rico, entenda-se melhor distribuição de renda através de condições de trabalho e não somente através dos bolsas da vida. Somos pobres e continuaremos a ser até o dia em nossos governantes resolvam devolver ao povo, todos os impostos em benefícios a sociedade.
O PT não inventou a corrupção, mas a incrementou e sofisticou, e aliando isto às políticas equivocadas, acabou pondo a galinha dos ovos de ouro na UTI. A saída deste embrulho, passaria por uma limpeza nos quadros políticos nacionais. Mas eles nunca largarão o osso. Cabe a sociedade ir as ruas protestar, protestar de verdade, na porta das instituições públicas e na porta das casas dos políticos ao invés de cantar o hino e ficar tirando “self” e usando “zapzap” nas manifestações.
Infelizmente, há momentos na vida de um País, onde somente o sofrimento e o sangue conseguem alavancar uma sociedade ao desenvolvimento. Novamente sugiro o estudo da história.
Chegou a hora. Dilma tem que sair.
“Os únicos interessados em impeachment são os que ambicionam o controle do cofre.
Não interessa à economia, à população, pelo potencial de desestabilização existente. Além disso, qualquer tentativa de impeachment significaria um desrespeito à ordem jurídica, colocando em risco um custoso processo de amadurecimento político que se seguiu à redemocratização e à Constituição de 1988.”
Com isto não concordo!
O impedimento é um instrumento legal, juridicamente previsto, plenamente aceitável e até recomendavel como instrumento da democracia. Em absolutamente nada prejudicaria e nem colocaria em risco nenhum processo político. Faz-se absolutamente necessário para atender e respeitar o desejo da população, que não demonstra apenas insatisfação com Dilma e seu programa de governo, mas que agora repudia o PT, suas táticas e seus integrantes.
A permanência de Dilma no planalto é um acinte. Ela mentiu descaradamente em campanha, logo, sua eleição não pode ser válida. Contestada pelo candidadto da oposição, chegou a referir-se à ele como leviano, sendo que o mesmo estava repleto de razão quando dizia que o governo estava quebrado.
Durante o fraco ano de 2014, arquitetado para ser uma plataforma eleitoral, com a diminuição da atividade e queda nas arrecadações o governo federal avançou sobre todos os saldos possíveis das instituições que administra. Usou o dinheiro dos depósitos na CEF, do FGTS, do PIS/PASEP, da poupança, dos fundos compostos para atender ao INSS, BNDES, cujos extratos não passam hoje de números em papel. E fez o mesmo com os saldos no Banco do Brasil. Utilizou inclusive reservas cambias do BC, que não tem US$ para regular a alta da moeda.
Instaurou um “programa de ajuste para retomada do crescimento”. Outra mentira. O que o governo está fazendo é arrancar dinheiro da economia para tapar um rombo de caixa, aumentando tributos e reduzindo os gastos com direitos adquiridos pela população. Transferiu para as costas da população sua irresponsabilidade fiscal e sua total incompetência na administração do orçamento. E Dilma mente de novo, falando em retomada.
O que ela está tentando é encobrir a falência iminente com dinheiro novo e ganhar tempo para esconder os erros orçamentários que cometeu. Mentirosa!
Esta falência é a grave consequência a que Temer se refere. Não aconteceria no mundo político, mas em nossa economia. Investidores estrangeiros já estão receosos em relação ao país e estão resgatando papéis do governo brasileiro, independentemente da nota que as agência internacionais de investimentos deem ao país. Os escândalos policiais se encarregaram de sujar o nosso nome no mercado de títulos.
O que temos agora na realidade é um retorno ao passado. Depois de todos os sacrifícios dos planos economicos que tivemos que enfrentar, nossa situação se assemelha ao início do governo Collor. Governo quebrado e confisco disfarçado com boas intenções.
E as coisas vão piorar, indefinidamente, até que Dilma renuncie. Não importa se será Temer ou se serão convocadas novas eleições. Alguém tem que empurrar essa petralhada para fora do poder a fim de levantar um balanço da real situação e iniciar novamente um programa austéro de recuperação da economia brasileira. Isto é inevitável.
E não há dúvida que haverá padecimento. É o resultado de governos irresponsáveis e populistas que apenas investem em comida e natalidade, sem preparar antes o cenário adequado para absorver o aumento em número e qualificação de uma população. Veja-se Sarney, veja-se a Venezuela, veja-se a Grécia.
Abaixo com os populistas e enfrentemos as consequências.
Como assim mãos irreponsaveis
Como assim mãos irreponsaveis de Aécio Neves.
Agora Michel Temer aparece como salvador da pátria. Até ontem era um mero vice presidente que ninguem se lembrava dele. Não esqeça, não foi Aécio que afundou o Brasil prá ser irresponsável, Irresponsável é este governo que faliu o nosso pais. Irresponsáveis são os que ainda tem a cara de pau de defender este governo conivente com a corrupção e que para atingir seus objetivos usa de negociatas e falcatruas no congresso nacional. Acordem.
Rumo , Norte e Estrela
Nassif escreveu:
“Repito o que tenho dito: há inúmeros elementos de modernidade no ar, um país pronto para se soltar. Se Dilma decifrar o enigma do projeto nacional, levará barco até o fim. Se não decifrar, será devorado pela esfinge.”
Basta a Dilma dar Rumo, Norte e Estrela para o Brasil e uma confluência de vontades políticas acometerá o povo e a nação como num passe de mágica, formando uma corrente espiritual e física inquebrantável de corações e mentes contra a espoliação e o açambarcamento promovido pela banca internacional dona do Dólar e seus asseclas nacionais.
Acorda, Dilma!
Melhor com Temer do que o que temer.
Dilma tem de sair e isto é inegociável. Ela e Lula sabiam dos escândalos e tiveram participação ativa nisso. Qualquer um que queria negar este fato é um falastrão que quer tapar o sol com a peneira. Falar em golpe é outra falácia esquerdopata que se dá ao direito de falar e fazer contra quem lhe é desagravo, mas não permite o contrário. O próprio presidente do PT disse que eles mesmos foram às ruas pedir a saída de Collor e FHC. Portanto esse papo de golpe é um golpe. Assim posto parece que minhas análises vão se concretizando. Enquanto os petistas se preocupam em atacar o PSDB, o PMDB vai cozinhando Dilma em óleo brando. Quando eu dizia que os petistas ouviam a música, mas não sabiam quem tocava, agora creio estar claro. Cunha é o general de guerra de Temer e antes da batalha final ele, Cunha, vai azedar e muito o caldo petista. Os petistas são crianças no jogo político e foram manipulados enquanto interessou a ambas as partes. Depois dos escândalos estão tão solitários iguais aos canastrões quando cai o pano. E para não piorar mais ainda a situação econômica do Brasil, melhor com Temer do que ter o que temer.
Pausa para rir um pouco
De vez em quando é bom um pouco de hilaridade como essa que o nosso ilustre comentarista nos proporcionou.
Revista Veja, você está de parabéns pelos seus pupilos. Esse aí tá seguindo a cartilha direitinho.
Sempre assim
Qualquer um com um pouco mais de neurônios que venha criticar o discurso e pensamento único vigente neste blog é taxado de leitor desta porcaria de revistinha de quinta categoria…
Percebe-se que aqui, são apenas aprovados comentários de uma nota só, e também apenas daqueles que são favoráveis ao (des)governo desta incapaz chamada Dilma e seus asseclas.
Estamos na lama graças a incomPeTência destes que nos governam. Não sei se é pior a cegueira e arrogância do partido que está no poder, ou de seus seguidores idólatras. Taí algo difícil de responder.
Mais um…
Mais um exemplar que só confirma o que eu sempre digo aqui: midiota não opina com base em racionalidade, só baseado em crenças.
“Estamos na lama graças a incomPeTência destes que nos governam. Não sei se é pior a cegueira e arrogância do partido que está no poder, ou de seus seguidores idólatras. Taí algo difícil de responder”
É mais complicado ainda um comentarista maniqueísta que acha que os frequentadores do blog são seguidores idólatras do PT.
Faz assim: guarde as suas opiniões para a Veja e comenta lá. Lá tem mais gente que partilha da sua religião. Não perde seu tempo aqui não.
Tenho pena de você.
Sabe garoto, o mal dos lavados cerebrais é que vêem apenas o que seus “mestres” desejam que você VEJA. Então veja: O impeachment é um ATO NECESSÁRIO para a governabilidade do Brasil. Ou isto ou uma revolução civil. Os atos que encadeiam esta necessidade são:
1-) A cúpula do PT é pega roubando dinheiro público para pagar parlamentares e criar um Congresso Paralelo no escândalo chamado de MENSALÃO. Lula primeiro nega, depois admite dizendo-se traído e por fim nega novamente.
2-) Lula dá depoimentos que são gravados por “falsos amigos” e depois caem na internet através do youtube: – “Fala de Lech Walessa acusando-o de peleguismo e da organização as suas costas – Diz que o cinema dos EUA é o maior centro do anti-comunismo – Fala no Foro São Paulo sobre a coragem do povo cubano – Elogia Hugo Chaves e Maduro pela revolução Venezuelana”. Há muitos outros vídeos veiculados no youtube como o de José Dirceu dizendo que existem em seu cofre dezenas de dossiês para atacar oponentes.
3-) Lula visita países ditatoriais e diz que existe preconceito contra eles. Sua política externa é voltada para prática de apadrinhamento de governos alinhados com a ideologia marxista e o Brasil é chamado de “Anão Político” por Israel.
4-) Dilma e eleita e começa a fase ´mais intensa de distribuição do dinheiro do povo brasileiro aos para os países ditos “amigos” em detrimento do próprio povo de seu país. Dilma dá continuidade a construção de dezenas de obras fora do Brasil com o dinheiro brasileiro em países alinhados com a ideologia marxista.
5-) Dilma quer independência do seu mentor e aprofunda o populismo em grande escala para tornar-se a “mainha do povo”, assim como Lula foi o “painho”, mas se esquece da conjuntura internacional e dos graves problemas de infraestrutura do Brasil. Reduz diversos itens básicos esvaziando o caixa, para agora aumentá-los de forma excessiva. Seu partido o PT tenta impor leis de mordaça a impressa, mas quando vê a reação popular Dilma faz o contra ponto dizendo-se contra para não macular sua já desgastada imagem. Seu governo começa a vazar água por todos os lados com a descoberta do Petrolão que envolve seu partido e outros asseclas. Dilma então mente escandalosamente para o povo a fim de reeleger-se e consegue.
6-) Fim do ato. O povo enganado quer seu afastamento através do impeachment. Somente os apadrinhados do poder saem as ruas numa defesa patética da Petrobrás e até eles cobram as falácias da campanha, num misto de estou com você, mas sei que você mentiu. O GRANDE PÚBLICO VAI AS RUAS MANIFESTAR-SE CONTRA O PT E SEU PROJETO CRIMINOSO DE PODER. Lula se esconde, mas quando sai das sombras grita: “Nós também sabemos brigar e temos o “exército de Stédile” para combater, em mais uma de suas inúmeras manifestações manequíadas e patéticas. A reação das FFAA foi imediata em repúdio a sua fala tosca. Stédile vai a Venezuela e discursa em favor do regime autoritário dizendo ao povo Venezuela contra Maduro que vá para Miami e convoca as forças do Foro São Paulo de regimes marxistas da America Latina a lutarem para manter Dilma no poder e isto está registrado em vídeo.
7-) Dilma precisa renunciar ou levará o Brasil para uma guerra civil. O PT se perdeu infelizmente. Aquele partido que antes de assumir o poder em 2002 falava em ética e moral na política não existe mais. O povo brasileiro não aguenta mais as mentiras deslavadas de Dilma, Lula e seus asseclas. É preciso um basta em tudo isso e que seja pelas vias da paz e da renúncia. O contrário deixará marcas indeléveis na história do Brasil e só Deus sabe como acabará.
😎 Começa uma nova era para o Brasil.
Se ofendeu…
Acho que o tal do Antonio Barbosa ficou ofendido por algum motivo…
O teu texto é chato, previsível e eivado de ideologia. Quando você tiver alguma argumentação mais sólida, de preferência com fatos e com sustentação lógica, além das baboseiras que elencou, volte a debater comigo.
Discutir o seu ponto de vista pessoal, estreito e monotônico só é perda de tempo.
Sinceramente
O opino eh que estamos no final de um jogo politico e democratico. Nada iniciou no segundo mandato e nada terminou. Tem tres times bem claro. A justica, o congresso e o desgoverno. Como o nosso sistema federativo eh cobrado do executivo e quando ele nao anda, seja certo ou errado, mais nao avanca em nenhuma estacao, o trem parou!
Os jogadores desde do primeiro mandato foi a justica e o congresso. Com mau ou nao o Cunha tomou conta do congresso nacional e lidera sua tropa, ataca a justica e o executivo, um novo jogador na cena politica apos eleicao. A Dilma ja decretou sua saida com seu plano economico q foi ideia da campanha do PSDB e FH e Aecio tambem perderam com a vitoria do Cunha para presidente dos deputados.
Entao. A justica continua batendo desde JB/Gilmar. So que nas intancias baixa dos juizes federais e MPF que deram as caras na eleicoes contra o PT/Dilma. A justica grita e berraaa e nao ha possibilidade concreta de tomada do poder com golpe, sao coatores 3 nada mais. Querem valer suas posicoes e privileges di colonialismo e de coronel. Assim fazem e ajustam a balanca para ir ao lado que convem.
O Cunha virou a mesa do congresso, o senado esta a reboque da camara baixa e esta ditando as regras do jogo. Seu risco eh para onde vai o golpe e perder o poder. Todas as acoes dele e do congresso sao aumentadas entao para o espaco e acoes. Atingem economicamente o governo federal e estaduais. Limita no poder de decisao do STF ate as policias estaduais. A policia federal temem
Ponto. Conclusao eh que vai atira primeiro, como e quando. Nao eh sangria mais da Dilma, acabou.
Neste ponto qquer bom jogador de qualquer jogo sabe que nao protecao e nem cobertura para um ataque mortal. Pode ser a morte ou nao. O detalhe maior ainda que todos temem e a resuscitacao da morta.
Quem atacar mortalmente pode errar e perde para qualquer dos tres poderes. Em cada poder temos outros grupos lutandos, como o caso do STF e os juizes federais, como os senadores derrotados pelos deputados.
Sim ha um grito silencioso de todos os lados “atacar!” Mais nesta danca no centro jah abatida esta a Dilma a gazela e as hienas, leoes brigam por suas fomes.Que atacar primeiro pode virar tambem comida das outra feras.
Adicionar um fator a ideia.
Gostaria de adicionar a opinião dois textos de hoje.
Único fator que pode ser o ponto do equilíbrio, além disso, nas ações politicas do congresso do deputado Cunha, nas operações politicas do judiciário com Moro, MPF, PF e o PGR é o fator brasileiro. Após a ditadura com a nova constituição, com a tentativa do Aécio após eleição com golpe que não aconteceu o eco popular, com o fator da jornada de junho 2013 independente e não decifrada politicamente, o silencio reinante, imobilizados mais atentos é a não participação popular nas atuações, combates, lutas do jurídico-midiáticas-políticas/congresso/Cunha contra o Executivo, Lula e PT. Esta ausência no respaldo popular pode ser presumida nestas duas programações. Os militantes petistas já estão chamando e atacando a direita na rede. Este fator de risco é muito grande e pode gerar a ressurreição da Dilma/PT/Lula e os prejuízos dos poderes judiciários e do congresso, da própria politica e políticos e econômicos são enormes aos participantes e a morte definitiva da mídia tradicional. O competente Cunha mantem a distancia da mídia com sua pagina na internet.
Marchas pela democracia: O comunista reforçou o papel dos trabalhadores e dos movimentos sociais que apoiam a presidenta e estão se manifestando a favor da soberania nacional e da democracia. “A marcha das margaridas e depois as marchas marcadas para o dia 20 de agosto são fundamentais para a compreensão da atual conjuntura política nacional, e …( aqui: Renato Rabelo: Estamos vivendo um estado de golpe permanente)Diante da dura e triste realidade que se apresenta, resta a constatação de que Dilma ainda é a melhor esperança para o futuro do país e sua democracia. Aceitar que o país passe pela crise institucional que representa um impeachment é apostar que o Brasil não passa de uma “república de bananas”, onde golpes de Estado podem ser realizados sem qualquer reação por parte da população. O que está em jogo não é uma defesa do atual governo Dilma, mas a defesa da própria democracia e do Estado de direito.
Os golpistas estão chegando. Resta saber se o povo brasileiro os receberá com flores ou com foices.( Os golpistas estão chegando, por Guilherme Mello)
Peemedebismo.
O Problema não é o Temer, e não é a solução. O problema é o Peemedebismo que nunca é de direita e nem de esquerda, quem ganha as eleições leva o paquiderme politico junto. Nisso nem o Temer tem controle, quanto mais qualquer jornalista, empresário ou político carismatico.
Aos combatentes da Dilma…
Fica a pergunta: onde vocês estavam enquanto o Renato Duque e seus amiguinhos assaltavam a Petrobras?
Onde estava essa coragem na hora de defender um patrimônio que pertence a 100% dos brasileiros?
Porque, pelas contas, o mandato da Dilma pertence a apenas 54%… já a Petrobras é 100% de todos nós.
Qual a causa que vocês defendem – o PT ou os ideais socialistas? Porque hoje, está bem claro que um e outro estão em lados opostos.
Alguém ainda se dispõe a fazer uma vaquinha pra soltar o milionárioJosé Dirceu?
e será assim inaugurada a republica dos mafiosos.
vamos ver se entendi direitinho este jogo….
quem foi que pegou os 5 milhoes de dólares?
quem foi que ameaçou as testemunhas e suas familias?
quem foi que ameaçou tanto a Catta Preta que ela fugiu pra Nova York?
foi a Dilma ou foi o Eduardo?
E porque querem tirar a Dilma? ora , é para parar as investigações meu filho…
para os mafiosos voltarem a sua vidinha mansa, de montar seus esquemas sem serem incomodados….
querem porque querem roubar na mais completa impunidade, e ai de quem se meter a besta de investigar…
é pra isso que querem tirar a Dilma e botar o Aecio (ou qualquer outro) no lugar…
porque aí o Aecio faz um discurso, depois corta a verba da gasolina da PF e num instante a investigação se acaba…
e a corrupção vai acabar? claro que não meu filho, você só não vai mais ouvir falar nela, porque ninguem mais vai investigar nada….
e será assim inaugurada a republica dos mafiosos.
Aguardo o Nassif elaborar
Aguardo o Nassif elaborar mais a tese da “institucionalização do poder” do Temer, sem a saída da Dilma. Talvez ele na Casa Civil. Está na cara que a urgência urgentíssima é “descunhizar” o PMDB o mais rápido possível, e recompor o partido como fiador da governabilidade.
Talvez não haja outra saída para a presidenta senão fazer uma reforma ministerial para botar mais PMDB e menos PT, para deixar esse com a unica incumbência de reinventar-se. A hora é essa, já que o Renan está menos nervoso devido a chances de ser poupado por Janot.
Se a Dilma fosse menos caxias, ou menos pura, já teria feito isso. É ela quem tem o poder(ainda) de empossar o Janot, esse tem o poder de denunciar ou livrar o Renan, o Cunha e menos votados. O Renan tem o poder de aprovar ou não o Janot. Certo que Cunha tem o poder de dar seguimento a pedido de impeachment, mas com o Temer e Renan contra não avança.
A aliança Dilma-Temer-Janot-Renan tem a chance de isolar Cunha e os golpistas do PSDB. Daí o vice-presidente também no cargo de ministro da Casa Civil faz a política por cima, e a presidenta ainda presidenta cuida das políticas públicas, como diz o Nassif. Seria um desmembramento do presidente da república no “um em dois”, o contrário do “dois em um”. Um autêntico jeitinho brasileiro.
Irresponsável é o Aécio ou é a Dilma?
O PSDB ultimamente tem votado contra tudo o que sempre acreditou. É lamentável. Mas o PT sempre foi completamente irresponsável, tanto na constituição de 88, quanto em ter sido contra o Plano Real, a Lei de Responsabilidade Fiscal, etc. Depois de ter ganho a eleição, o PT poderia ter feito uma aliança programática com o PSDB, seu partido irmão, mas Lula, mais preocupado com conveniências eleitorais do que em ser um estadista de fato, não desceu do palanque, preferiu comprar coronéis e o que há de pior na política brasileira. Deu no que deu. Agora, chamar o Aécio de irresponsável enquanto a Dilma manteve a destruição da economia do país durante um ano inteiro em 2014 apenas para ganhar a eleição é rir da cara da gente, não é não, Nassif? Lula não foi também completamente irresponsável em colocar um poste sem qualquer habilidade política na presidência? A única figura na política nacional com um nível de irresponsabilidade tão grande quanto o de Lula e Dilma é o Eduardo Cunha. O Aécio não é grandes coisas, mas em termos de irresponsabilidade é difícil concorrer com esses três.
Parabéns Nassif
Parabéns, fico feliz que o melhor jornalista econômico do Brasil voltou. Por posts como esse que eu era seu fã. Faça mais alguns equilibrados, técnicos e demonstrando o conhecimento econômico que vc tem que muitas pessoas se aproximarão do blog de novo.
Perfeita análise, nada a acrescentar.
O raio X da política e o fator Temer
Caro Nassif
Mesmo considerando todo o seu conhecimento e experiência, tenho de comentar sobre a enumeração dos pontos de turbulência. A origem, o fato e as consequências traduzem-se somente num ponto: o governo central. A operação Lava Jato é interminável pois quanto mais se cava, mais mina água suja. O discurso político não vai suprir necessidades; Precisamos de eficiência, planejamento, ações concretas. A mídia não bombardeia, ela divulga os fatos à medidade que ocorrem; Acontece que a sujeira está tão arraigada e disseminada que as notícias sobre corrupção ocorrem mais que mortes por atropelamento no país. O Banco Central, acredito eu, deve mesmo ser independente. Não pode atender às vontades de um presidente, do mercado. Assim como deveriam ser as agências reguladoras, que viraram cabides de emprego sem a menor eficácia.
Posso estar enganado na totalidade de meus comentários mas acredito que acerto na maioria das colocações.
Assim não, Nassif
Eu entendi direito? Você quer que a Dilma vire a Rainha da Inglaterra? Tem o trono (o cargo de presidente), mas não manda em nada. E a tarefa de mandar fica para o vice.
Se a Dilma tem que sair (e eu acho que tem, para ontem!) que renuncie ao mandato ou o congresso faça o impeachment. A lei está aí para isso.
Golpe paraguaio é tentar inventar uma coisa que não existe.
De quem é a responsabilidade?
Vivemos numa monarquia ou república? Então temos que parar com essa história de bode-expiatório. Há três poderes, não se governa sozinho. Todos queremos um país livre da corrupção e polititicos realmente empenhados em defender os interesses da e brasileira. E participamos do processo democrático, elegendo e fiscalizando suas ações, como também mantendo na vida privada ou em sociedade nossa integridade politica.
Fazemos por merecer, com os políticos que escolhemos? Com o Congresso venal que temos, como conciliar governabilidade e a pureza? Que poder tem um negociador político quando, antes do interesse nacional, a única linguagem entendida para o acordo é a verba, o cargo numa estatal, o dinheiro ou o poder a qualquer custo?
Ah, conta pra gente Nassif, vai….
Em épocas de Consultorias milionárias, o Receituário do Nassif deve estar valendo uma Fortuna.
Vejamos:
“Repito o que tenho dito: há inúmeros elementos de modernidade no ar, um país pronto para se soltar. Se Dilma decifrar o enigma do projeto nacional, levará barco até o fim. Se não decifrar, será devorado pela esfinge.”
Mais claro, impossível (só a Dilma não enxerga!!!).
Tenho razoável convivência com os muitos “Estrategistas” de Consultorias na Área Empresarial.
Lembro-me de um “brilhante” Sumário Executivo de uma das Grandes Irmãs, pelos idos anos de 1978.
Recém-formado, devorei o “Final Report” que dizia mais ou menos assim:
“É essencial que a Empresa X se reposicione perante o Mercado e a Concorrência, através do Lançamento de Novos Produtos (usando Tecnologia e Processos “state of the art”) a um Custo/Benefício que agregue Valor ao Consumidor (nestes tempos não se falava em “Criar Valor aos Acionistas”)”.
Final da História:
Ninguém, no Brasil ou na Matriz (USA), soube fazer o que foi recomendado pela Consultoria.
3 anos depois o CEO (que dizia “ou se é o #1 ou o forte #2 no Mercado, ou “Phase out”) tomou a Decisão.
Adivinhe qual foi?
Acertou. O Prédio da Fábrica, atualmente, é um Shopping Center…
Portanto, prefiro acreditar, modestamente, que o Brasil (e, o Mundo) está dentro de uma Revolução Social, Política e Econômica.
Neste caso, usa-se a mesma Estratégia adotada quando se dirige em uma estrada desconhecida e cheia de curvas, em dia de Neblina.
É melhor ter Prudência e ir “Tateando” o Próximo Passo.
Fica a constatação óbvia (que só não vale para o Nassif) do Sociólogo Sallum:
http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/politica/2015/08/07/interna_politica,591108/nem-governo-nem-oposicao-tem-a-saida-afirma-sociologo-sobre-crise-politica.shtml
“Perguntado se é possível o governo sair da crise política, o sociólogo disse que “passamos por incertezas que não têm respostas claras nem do governo nem da oposição. Paulatinamente, estamos amadurecendo”.”
É bem isso, Wong, mas talvez Luis Nassif não tenha opção
Wong (sexta-feira, 07/08/2015 às 11:26),
Muito bom. O problema é que se Luis Nassif seguisse os seus conselhos, e passasse a fazer post mais bem fundamentados os leitores poderiam considerar os posts modorrentos o que levaria a poucos comentários e assim reduziria a atração por leitores e assim haveria menos propaganda para sustentar o blog e provavelmente nós não teríamos mais espaço para mostrar as contradições e impropriedades do que ele escreve.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 07/08/2015
Nassif, por favor.
Nassif,
Por favor, poupe-nos do trabalho de defenestrar os paneleiros midiotas que enxurram de chorume o GGN. Dá trabalho contrapor tal discurso de ódio rasteiro.
Não agregam nada e nem discussão saudável proporcionam.
Caro Nassif, qual é o sonho
Caro Nassif, qual é o sonho de muitos dos nossos melhores universitários? Fazer carreira numa grande empresa, atingindo posições executivas? Abrir, eles próprios, uma empresa? Não… o sonho é pegar o canudo da universidade, ralar de estudar e passar no concurso da Receita Federal. Que está de greve, ao que me parece, porque os auditores querem equiparação salarial com o judiciário. O que implicaria um aumento de mais de 50% dos salários iniciais dessa carreira, pelo que andei vendo.
Que pais moderno é esse que iremos construir onde os mais talentosos ambicionam se tornar fiscais de rendas, cobradores de impostos? A Dilma, sinto dizer, é um grande símbolo, o ápice dessa República dos Barnabés que é o que é o Brasil. Não há nada de moderno ou avançado nisso.
O Brasil só vai começar a se soltar quando pagar melhor e dar mais reconhecimento aos seus pesquisadores (o salário inicial de um professor universitário com DOUTORADO, se passar o trem da alegria da Receita, será 1/3 do inicial de um cobrador de impostos), quando simplificar o emaranhado tributário, quando, sem necessariamente retirar os tais de direitos trabalhistas, simplificar a vida de quem gera empregos, quando apoiar quem inova. Enfim, quando priorizar o que pode fazer esse pedaço de chão se mover e melhorar as condições de vida da população em geral. Mas vamos continuar querendo botar médico pra dormir nos fundos de hospitais improvisados no cafundó do Judas e seguir acreditando que o médico não vai porque não quer ir pro interior mesmo “ganhando mais” (como se ter uma promessa de pagamento desses prefeitos larápios fosse garantia de recebimento).
Colega, o auditor da receita
Colega, o auditor da receita e um cargo que exige muita qualificação, conhecimento de direto, contabilidade, vc acha fácil pegar falcatruas de pila ntras sonegadores? Nao…Vc precisa de gente qualificada para isso, nao e qualquer Mane, entende?
O setor públco tem salarios atrativos e atrai muitas pessoas qualificadas. Nao ha problem algum nisso. O mercdo de trabalho esta ruim. Os empresarios pagam pouco. E natural que uma pessoa bem formada procure um bom emprego e bem remunerado. Mas se a iniciativa privada quer atrair mao de obra qualificada ela nao pode pagar 5 mil e qurer que o seu empregado fique feliz ao seu lado, entende? O problema nao e o setor publco e sim o privado.
República dos Barnabés, sim
República dos Barnabés, sim senhora! Quando os segmentos mais bem renumerados e organizados do funcionalismo público (a “nata”) se articulam para extorquir o Estado, é o Halali, o cerco final…
E, na ausência de um cataclismo salvador, que interrompa esse processo autofágico, muito pouco restará para evitar que o país mergulhe na mais profunda escuridão institucional. Viraremos, na melhor das hipóteses, uma nova Grécia.
Pobre Brasil!
as uvas estão verdes?
Sabe qual é a razão de sua revolta? Não ter passado neste concurso.
Prezada Luciana, é complicado
Prezada Luciana, é complicado quando você tenta falar da floresta e vem alguém discutir os galhos de uma árvore.
O setor público não atrai muitas pessoas qualificadas. Atrai praticamente TODAS. E há o setor público e o setor público. Receita Fedral, TCUs, Tesouro e outros órgãos que pagam remunerações elevadas, muito acima do que o mercado pratica, mesmo em São Paulo, mesmo em funções que, em princípio, de médio grau de complexidade. Uma vez que o Estado existe, a burocracia que o sustenta deve também existir. Isso não está em discussão. Mas não se pode perder de vista que essa burocracia, pra sociedade, é meramente um CUSTO. O Brasil não vai se tornar um país mais desenvolvido porque paga diárias exorbitantes para juízes substitutos. O Brasil não vai se tornar um país mais desenvolvido porque aumenta em 50% o salário de auditores, promotores e delegados. O Brasil não vai se tornar um país mais desenvolvido se um funcionário do Banco Central anda de SUV.
Os recursos de que o Estado dispõe são limitados. Há um limite sobre o peso que o Estado pode impôr ao conjunto da sociedade para manter sua burocracia E fazer os investimentos que dele se espera. Então, veja bem, mesmo sem entrar no mérito setor público vs. setor privado, ficando só no setor público, faça um pequeno exercício, se você se interessar: compare o orçamento da CAPES e o orçamento da Receita Federal. Vá numa cidade do interior onde tiver uma delegacia da receita federal e uma universidade federal, visite os dois, veja quem tem melhores condições de trabalho.
Para o Brasil, para o futuro do nosso país, aquele garoto ou garota, meio geniozinho, faria mais diferença num LABORATÓRIO fazendo pesquisa ou atrás de uma mesa, como você diz, “caçando sonegador”? Essa é uma questão importante e o fato das coisas serem como elas são explica muito de porque nossos vôos, como país, são invariavelmente vôos de galinha.
Não tenho nada contra as pessoas por trás dos cargos de auditores. Apenas acho que não deveriam estar lá, a maioria deles. Se estão, óbvio está, é porque foi mais vantajosos para eles, pessoalmente. E se é mais vantajoso, vndo de onde vem sua remuneração, é porque o Estado brasileiro fez uma escolha de prioridades.
RVeiga, pelas suas palavras
RVeiga, pelas suas palavras você deixa bem claro a sua discriminação pela classe baixa, pois indiretamente você está se referindo aos estudantes universitários que são beneficiados por bolsa de estudo com Fies e principalmente o PROUNI. Seu ódio pelo PT demonstra a sua discriminação pelos mais pobres que você.
Quem é você para afirmar que alunos bolsistas estudam para somente para ter um diploma?
A sua arrogância te torna tão burro a ponto de dizer coisas que contrariam suas argumentações.
Primeiro:
Para aluno ser bolsista, principalmente do PROUNI, o aluno precisa tirar nota máxima no ENEM, e isso não é privilégio de algumas pessoas (coxinhas) que saem por aí dizendo asneiras.
Segundo:
Pesquise, obtenha informações contudentes para fazer seus argumentos falsos parecerem verdadeiros, pois se você não sabe, atualmente as melhores notas nas universidades, principamente as universidades particulares, são de alunos do PROUNI, isso porque não cursaram o ensino médio em escola de playboy.
Tenho certeza que você não sabe disso, mas aluno com bolsa do PROUNI não pode ter nenhuma reprovação, a perda do benefício da bolsa é automática.
Enquanto alunos com bolsa do PROUNI tiram notas altas, coxinhas e playboys como você estão ralando nas faculdades e muitos são obrigados a ter que repetir o semestre pela quantidade de reprovações, isso sem falar daqueles que assumem o fracasso e vazam da faculdade.
Faça um favor pra você mesmo, não fique dizendo asneiras em lugar como este que é um veículo de informações de grande repercussão.
Que que tem o PROUNI a ver
Que que tem o PROUNI a ver com o que eu falei? Como venho dizendo há tempos, a escola anda mal na parte de ensinar seus alunos a interpretar textos. Ao que parece, o amigo é um vítima dela nesse aspecto.
Falei de universitários que sonham não em abrir empresas ou ir pro mercado fazer carreira em grandes empresas, mas em se tornar consumidores líquidos de impostos, aboletando-se na estrutura estatal. Falei na burocracia estatal absorvendo os melhores cérebros, aqueles que deveriam estar produzindo INOVAÇÃO e ajudando o setor privado a gerar riqueza. Que riqueza pro país gera a burocracia estatal? Nenhuma. A burocracia estatal é necessária, na medida em que o Estado existe, mas é meramente um CUSTO que a sociedade. Difícil entender o quão disfuncional é um país em que o sonho dos mais talentosos da sociedade é arrumar um cargo de cobrador de tributos???
Tá errado tudo!
O problema do Brasil é a insuficiência fiscal.
Pare de pagar salário fixo e pague por produtividade ou porcentagem do imposto arrecadado pelo profissional.
Tem que mudar a forma de remuneração do servidor público.
O saco é fundo mas não é sem
O saco é fundo mas não é sem fundo e por isso a maneira como o Estado remunera seus servidores deveria levar em conta sua capacidade financeira mas também ter bem definidas quais são as prioridades da ação estatal. O que temos hoje? O mesmo Estado que paga 25 mil ou mais para um procurador em início de carreira, fora eventuais prebendas, é omesmo que quer pagar dez mil de “bolsa formação” para um médico atender a população desassistida lá na PQP. Se alguém não é capaz de enxergar o quanto isso é disfuncional, eu até desisto de debater.
A regulamentação do direito de greve no serviço público é algo urgente. Da forma como está hoje, o que temos são aquelas carreiras burocráticas, que têm o poder de parar a máquina estatal, ganhando mais e mais enquanto as carreiras que prestam serviços diretamente à população ficam estagnadas. Veja que se Dilma não tivesse vetado aquele abusivo aumento do Judiciário teríamos técnicos de nível médio com remuneração superior à dos professores doutores das federais. Isso não é disfuncional???
So quero registrar que o
So quero registrar que o concurso pra auditor fiscal da receita me parece um concurso correto, com lisura. Já não posso falar o mesmo de concurso pra professor doutor, pq o que tem banca amiga e arranjada por aí, num eh brincadeira!
Não tenho dúvidas de que boa
Não tenho dúvidas de que boa parte das bancas sejam arranjadas, Leticia e que muita gente não passou, foi, na verdade, passada. Mas não era sobre isso o que eu falava. Falava sobre a desproporção da remuneração de quem exerce funções meramente burocráticas e daqueles de quem se espera levar nosso país para outro patamar de desenvolvimento, também econômico e social.
AÉCIO PRESIDENTE
O que Aécio fez assim de tão terrível para Minas quando foi governador para você taxa-lo de irresponsável?
Aliás, foi elogiado pelo próprio Lula e pela Dilma enquanto governador e só perdeu em Minas porque os pobres do nordeste mineiro foram coagidos a votar na Dilma para continuarem recebendo o Bolsa Família.
Nassif entenda: Mesmo você não gostando, Aécio vai ser presidente da república mais cedo ou mais tarde, é só questão de tempo.
Nunca… nunca será
Se for pra colocar esse traste… então deixa a dilma mesmo.
venda
a sua simpatia pelo gajo o impede de ver a realidade que é por demais óbvia. Forte recomendação: tire a venda pois vc tá q nem aquela estátua da justiça
Áécio
Boa tarde!,
O que o Aécio fez, desculpa, em primeiro lugar, você deve ser uma pessoa muito rica, e com muitos valores, o Brasil está onde está porque existem pessoas como você, pessoas que não aceitam e que jamáis aceitará que um “pobre” como você disse pode pegar o mesmo avião que você, ou o filho deste pobre estudar na mesma faculdade que o teu filho, sabe porque uma pessoa baixa como vc não aceita, porque vc não tem a capacidade de amar….
Agora em relação ao Aécio, ele para mim até a eleição era um forte candidato a Presidência da republica, mas demosntrou ser uma pessoa despreparada e sem escrupulo nenhum, não pensou no povo brasileiro, somente em vc e neste banco de merdas que o apoiam, simplesmente não quis saber da constituição brasileira, não aceitou a derrota e por cima desencadeou uma crise politica.
Totalmente sem preparo emocional para ser um Presedente da Republica.
Aécio presidente?
Aturar o boboca do Aécio por 4 anos? Ninguém merece uma maldição desta…Ele combina mais governando a Ilha de Caras.
Não fez nada. É um Zé ninguém
Não fez nada. É um Zé ninguém manipulado por Serra, Alkimin e FHC.
AÉCIO FOI ENGANADOR E NÃO GOVERNADOR
É, pelo jeito fazer aeroporto em fazendo de Tio, não é algo TÃO TERRÍVEL. Isso não contando que a própria fazenda é vizinha a do Tio. E ainda depois de construir um Aeroporto na fazendo do Tio com recurso público, pasmem!!! entregar a chave do Aeroporto ao Tio. Aeroporto particular com dinheiro público? Imagina!!!
Isso sem contar o dinheiro público de seu Governo injetado nas rádios cujos donos são familiares.
Bobagem!!! Isso não é nada terrível!!!
Mas isso é pouco diante da lista de FURNAS. Ah, um dia a casa cai!!!
Ah… então a culpa é do Nordestino? Então explica…
… porque o candidato dele perdeu a eleição para o Governo de Minas?
Aliás… muito responsável alguém dirigir embriagado, não? Ou a blitz da polícia carioca foi coisa de petista?
Eleito Senador por Minas, vivia no Rio de Janeiro. Mesmo governador de Minas, vivia mais no Rio do que em MG.
Exemplo de cidadão… de espírito público!
Não gosto de Serra ou Alckimin… mas prefiro 1.000 veze eles a Aécio!
É verdade!
Como diria a filósofa Sabrina Sato: é verdade!
Assim como diz Paulo Maluf, que PMDB quer dizer: Paulo Maluf Dirigirá o Brasil.
Já diria Joseph Goebbells, a
Já diria Joseph Goebbells, a mentira repetida mil vezes vira verdade….
Dilma, além de ganhar no Norte de Minas (o autor do post aqui desmerece o voto dos mineiros daquela região), ganhou também nas maiores cidades do rico triângulo mineiro, é só pesquisar o mapa eleitoral de MG que você verá.
Mas é mais fácil culpar os pobres de Minas pelo fiasco eleitoral daquele playboy irresponsável, que terceirizava o governo de fato para o Anastasia e para sua irmã.
Trollzão para animar o
Trollzão para animar o ambiente…pronto, agora pode sair!
Governabilidade.
Não há mistério, se porventura a Dilma sair. O Temer é um cara negociador, tem bons trâmites políticos e boa parte do Congresso o apoia. Então não por que temer quanto ao Temer. Ele tem diálogo com a opósição, que todo bom político tem. Seria bem mais evidente a calmaria que haveria na economia. Bem melhor que a permanência da Dilma, pois ela está plantada no lamaçal que o PT criou. Sendo culpada ou não, a questão de credibilidade não mudadrá. É justamente desse ponto que o Temer leva vantagem, se assumir. O comportamento da economia seria outro, pois todos estariam dispostos a confiar no Michel. Essa é a lógica!
temer x dilma
Nassif você redescobriu a pólvora, quando diz que os que querem o impeachment estão de olho no cofre. Mas só eles? Para os políticos em geral, o mais importante não é o controle do(s) cofre(s)? Temer acabou de contratar o ex-braço direito de Sarney (é claro que por indicação do próprio Sarney). O que faz vc pensar, que caindo Dilma, mantendo-se essa ala fisiológica do PMDB e essa oposição comandada pelo bunda-mole FHC, possa mudar alguma coisa?
Fiesp e Fierj …..
Já estão pedindo para baixarem a bola…..
Sinal de que para a elite empresarial, chegou a hora de colocar os interlocutores na mesa e restabelecer o diálogo, afinal um País paralisado só interessa aos entreguistas e oportunistas de plantão.
Dilma já era
Impeachment não é golpe, esta tese defendida pela imprensa governista absolve Collor. Dilma cometeu todos os absurdos possíveis, é despreparada para o cargo, não possui talhe politico nem administrativo, não deveria estar lá. Michel Temer tem a chance de fazer o que Itamar fez, trazer serenidade e calma ao país. Estamos fartos de crise, Dilma no Poder até 2018 teremos mais e mais crise.
Manipulado
“Impeachment não é golpe”
É exatamente esse ar falseado de legalidade do golpe, travestido de “impeachment” que a imprensa vende pra você. Golpe branco, institucional, por meios aparentemente legais não deixa de ser golpe. Simples assim.
Sr. Cintra. Se é que posso
Sr. Cintra. Se é que posso chamá-lo de Sr.
Vc tem cara de bebê e ainda não sabe nada da vida. Não estava vivo quando essa gente tentou impor ao país um regime comunista, que a muito tempo foi extinto da face da terra por ser pernicioso e crueu com toda a população de um país.
Nesse caso, vc foi influenciado pela cantiga de que essa turma que ai está lutou contra uma “ditadura” que na verdade foi uma ditamole. Esses vermelhos pregam que as riquezas devem ser divididas com todos, mas somente quando nessa diveisão não entram os valores que lhes pertencem. Ser comunista rico é muito fácil. Além disso, eles cobram muito caro para colocar comida na panela dos mais necessitados… São todos farinha do mesmo saco… Ladrões oportunistas.
Pinhead detected.
Pinhead detected.
Fã do Boçalnato.
Fã do Boçalnato.
SR JOSÉ VALENTE SE ESQUECE DOS HORROROSOS
anos de governo FHC, da roubalheira nunca punida. É um inocente.
Afff…
Puts, não leu o que eu escrevi e comentou algo totalmente fora do contexto.
3 coisas: aprende a escrever, aprende um pouco mais de história e aprende a comentar dentro do tópico.
Tchau.
Não há governo, presidente o
Não há governo, presidente o nação que suporte uma camara de deputados e um senado comandados por dois suspeitos de fraude e pares a maioria ou piores do que eles. O problema maior do Brasil hoje e a crise por que passa tem nome e enderço: Congresso Nacional em Brasilia.
parabens
Prezado Colunista
Nos últimos tempo, cada vez mais, sou leitor fiel de sua coluna. Parabéns!
Não entendo como o nível dos comentários de seus leitores difere tanto, carecem de uma visão mais angular do processo, que é tão bem analisado pelo colunista. O que caracteriza a Presidente Dilma, o que diferencia esse momento, é sua postura sua integridade e, sobretudo, uma solidez ideológica. Os comentários deveriam evoluir transcender essa postura de querer ver o pior. E, na oportunidade, apagar essa ansiedade juvenil por um líder, isto é, um guia, messiânico e pai de todos.
Dilma sofre
Dilma, vc vai sofrer pois deixou investigar tudo.
Corrupção é coisa de 500 anos, ninguém pode mexer nisso.
E ainda por cima tem comida, casa, carro, olimpiadas, Copa !?
Xô Dilma, queremos roubar em paz. Impiti já !
Ass. Tucanos e pemedebistas santinhos.
pindorâmicas
“Repito o que tenho dito: há inúmeros elementos de modernidade no ar, um país pronto para se soltar. Se Dilma decifrar o enigma do projeto nacional, levará barco até o fim. Se não decifrar, será devorado pela esfinge.”
Não temas, Nassif. Dilma já tem clara uma diretriz: “Nós não vamos colocar uma meta. Nós vamos deixar uma meta aberta. Quando a gente atingir a meta, nós dobramos a meta. Quando a gente atingir a meta, nós dobramos a meta”.
Suponhamos, portanto, que a meta seja “1”; logo, é só ir multiplicando por “2” até sabe-se lá quando (2018?).
Por outro lado, suponhamos que a meta levyana seja “-1”…
…
“Nesse caos institucional, Temer tem se destacado pelo trabalho discreto, responsável e eficiente. Dispõe da senhoridade necessária para apagar a fogueira do PMDB – aliado ao senador Renan Calheiros, que parece ter recuperado o bom senso depois de informado de que poderá ser poupado pela Lava Jato.”
É o velho e acomodatício Nassif, sempre confiante nas elites…
Fala sério: Temer e Renan é a solução?
Bem mais disse o Boechat:
http://noticias.band.uol.com.br/cafe-com-jornal/sp/video/15564150/impopularidade-nao-e-motivo-para-impeachment-afirma-boechat.html
Beco sem saída
Nassif sugere que a situação que vivemos é pela inércia da Dilma. Pouco se pode fazer no lugar de Dilma, afinal a herança que recebeu mais os erros que cometeu não nos aponta saída. Se entregar ao Temer, todo esforço na contenção dos gastos irá por água abaixo, conhecemos bem o apetite do PMDB. Se continuar no comando corre o risco de não terminar o mandado…Acho que vai precisar de muita reza, já que da oposição oportunista não podemos esperar nada além do quanto pior, melhor…
Baboseira. Pondo os pingos nos “i”s.
Vejo tanta baboseira escrita. Gente desinformada, acabam confundindo as coisas.
Democracia é um regime político em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente — diretamente ou através de representantes eleitos. Democracia vem do grego e significa governo do povo.
Impeachment, impedimento ou impugnação de mandato é um termo que denomina o processo de cassação de mandato do chefe do poder executivo. Impeachment é um instrumento DEMOCRÁTICO que é estabelecido quando um governante por algum motivo infrige alguma lei da constituição.
Portanto, realmente a DILMA ganhou o direito de governar através do voto de 54 milhões de brasileiros, e pode perfeitamente SOFRER impeachment DEMOCRATICAMENTE.
O resto é conversa mole… dizer que impeachmente é golpe. Só na cabeça de aloprados e desinformados.
Você não passa de um coxinha bundão
Que pensa sabar das coisas, e não sabe, ou sabe pela metade. O impedimento existe na constituição sim, mas ele tem regras. E fora das regras ele é GOLPE. E se ele for tentado, nós vamos caçar rola-bostas como você nas ruas.
Cuidado com o que fala.
Seu endereço de IP é muito fácil de ser rastreado. Cuidado com ameaças porque quem com ferro fere com ferro será ferido. Acabou o medo dos esquerdopatas. Se querem guerra terão guerra. As FFAA estão de plantão. Cuidado com o que fala.
O por que do Impeachment
A presententE Dilma Roussef pode sofrer inpeachment por comandar um governo que atrasou ou não honrou adiantamentos feitos por Bancos para benefícios sociais, ou seja, os bancos adiantaram os pagamentos e não receberam do governo na data combinada, o que implicou em pagamento de juros. Neste caso, essa “inadimplência” indiretamente pode ser caravterizada como EMPRESTIMO VISANDO MOSTRAR SUPERÁVITS FISCAIS, o que não é permitido pela constituição. Um presidente que INFRINGE A CONSTITUIÇÃO está sujeito à penalidades como o IMPEACHMENT.
Portanto, não é um golpe, é uma situação prevista na constituição brasileira, e tem grandes chances de ocorrer por que nossa atual presidentE não tem apoio político e nem apoio da população, assim como aconteceu na época do presidente Fernando Collor.
Collor deu a chance de sofrer impeachment, e a presidentE Dilma também deu, portanto não será um GOLPE, ASSIM COMO NÃO FOI GOLPE O IMPEACHMENT SOFRIDO PELO EX-PRESIDENTE COLLOR. Sem dúvida, se a presidente tivesse apoio político e aprovação da população talvez esta situação não estivesse tão viável, más isso é outra coisa.
CHEGA DE DESCULPAS DE QUE HÁ UM GOLPE EM ANDAMENTO!! Isso é conversa de fanáticos e insensatos.
Impeachment não tem nada a
Impeachment não tem nada a ver com lei. Se tivesse FHC não teria nem terminado seu primeiro mandato após a compra de votos para aprovação da reeleição. E o segundo não passaria do primeiro ano, quando deu o golpe do câmbio pra se reeleger. Se Collor fosse FHC teria terminado seu mandato tranquilamente.
É mesmo? Mais um rola-bostas
Que sabe só o que lhe interessa. Ainda que tivesse acontecido esse “EMPRESTIMO VISANDO MOSTRAR SUPERÁVITS FISCAIS”, eles aconteceram no mandato presidencial de 01 02 2011 a 31 12 2014, o mandato da Presidenta Dilma começou em 01 01 2015 e vai até 31 12 2018. E a Constituição Federal diz claramente que um presidente só pode ser processado por crime cometido durante seu mandato. Vocês rola-bostas vão ter que arranjar outro argumento para o golpe que estão tentando. Ou contar com a cumplicidade do STF, o que acho muito difícil.
Nâo votei em Dilma para tocar
Nâo votei em Dilma para tocar projetos sociais. Votei dentro de um sistema presidencialista em que a cabeça de chapa governa o país, queiram ou não queiram. Não votei em Michel Temer para presidente de fato mas para vice-presidente conforme a CF/88 e com as atribuições constitucionais de vice-presidente. Qualquer saída que não respeite o voto popular não só não terá a minha concordância como terá meu extremo repúdio e o de milhões também. Se querem brincar com fogo, que brinquem e depois aguentem as consequências. Se querem retirar do poder um governante eleito por pressões de uma mídia selvagem, golpista e antinacional, que tirem, mas aguentem as consequências, pois elas virão. Quem imagina que uma saída fora do respeito ao voto popular será aceita tranquilamente, muito se engana.
É duro ver isso…
Ameaças a ordem constitucional de um aloprado! Você representa apenas o seu voto. Não representa o voto de 54 milhões que votoram no PT e muito menos o voto do restante que votou em outro((s) partido(s). Truculência de quem é despreparado para viver em solo brasileiro. Não ganha de um jeito, quer ganhar na briga, no atentado, na ameaça…
É duro ver isso…
Ameaças a ordem constitucional de um aloprado! Você representa apenas o seu voto. Não representa o voto de 54 milhões que votoram no PT e muito menos o voto do restante que votou em outro((s) partido(s). Truculência de quem é despreparado para viver em solo brasileiro. Não ganha de um jeito, quer ganhar na briga, no atentado, na ameaça…
Concordo e acho que …
O Nassif está criando um novo sistema de governo: o VICE-PRESIDENCIALISMO. Custo a crer que ele proponha algo assim, Dilma ser a rainha da Inglaterra e Temer ser o presidente de fato. Inacreditável;
Concordo e acho que …
O Nassif está criando um novo sistema de governo: o VICE-PRESIDENCIALISMO. Custo a crer que ele proponha algo assim, Dilma ser a rainha da Inglaterra e Temer ser o presidente de fato. Inacreditável;
Sempre observei,o Lula é um
Sempre observei,o Lula é um negociador,não coloca fogo no circo.Dilma e ideologica e e se for preciso vai a guerra para prevalecer a sua vontade e sua razão.Acho é isto que ela fez,rompeu com a forma habitualde fazer politica,e dando que se recebe.Para conseguir deve ter uma base social muito forte a ponto de parar o pais,é isto que vai garantir o seu governo.As elites querem tudo menos o confronto social.O Temer na realidade ontem ele informou isto a sociedade.
Dilma teve 50 anos para preparar este momento e ao meu ver já esta montado a sua defesa.
Quem vai arriscar,ninguem,apos a vitoria do procurador Janot,o caminho esta livre para mandar prender os deputados denunciados na operaçãolava-jato
Como na Roma antiga?
“Institucionalizar o poder de Temer, conferindo-lhe o protagonismo político e jurídico, conduzindo uma mudança ministerial pactuada, preservando o papel institucional de Dilma, que passaria a se dedicar às políticas públicas”. O que seria isso exatamente? Teriamos 2 presidentes? Como na Roma antiga, governada por 2 consules? isso não funciona. Lá como aqui, termina em guerra civil. Além disso, Temer não comanda nada no PMDB. Esse partido é “ingovernável”. Estamos num mato sem cachorro … E esse Congresso, ressaca das “jornadas”de 2013, é o pior de todos os tempos …
Para quê prolongar o sofrimento?
Para quê prolongar este desgoverno, mantendo uma pobre senhora perdida, que não sabe até hoje como foi parar naquela cadeira?
Ora, prá nada!!!
Comentário guarda-chuva
Acho que muita gente não entendeu ainda que a aparente legalidade do golpe já denunciado aqui.
A estratégia é exatamente essa: a oposição se vale de uma crise artificial criada pela imprensa para poder levar a cabo um golpe, que é travestido de impeachment.
Muitos dos midiotas aqui não perceberam o óbvio: ninguém vai assumir que é golpe quem quer o impeachment. A ideia é dar ao golpe ares de conformidade com a lei. É buscar uma brecha legal que sirva para enquadrar Dilma em algum suposto crime de responsabilidade.
Busca-se uma brecha nas políticas do governo de modo que ela possa ser usada como violação da Constituição, ainda que a mesma tenha sido utilizada a mesma política em governos anteriores.
O resultado do pleito não pode ser simplesmente apagado e rejeitado por simples vontades partidárias e particulares. E não se trata de defesa desse ou daquele partido: se trata de uma defesa do Estado de Direito. O resultado do pleito não pode ser simplesmente apagado e rejeitado por simples vontades partidárias e particulares.
Só que os midiotas, que se arrogam defensores da moralidade se valem de qualquer recurso que possa ser usado contra seus desafetos só pelo simples fato deles não representarem seus interesses que sua estreiteza de juízo não deixa ver além.
Pode haver qualquer coisa, menos boas intenções nos defensores do GOLPEACHMENT. Cunha, Aécio e as demais figuras de oposição são qualquer outra coisa, menos santos.
Ô, Cintra
É óbvio que é golpe, mas o mais importante é tirar a Dilma. O resto a gente vê depois como fica.
Ou será que você não perecebeu ainda que o mais importante é tirar a Dilma?
Se ela pretende governar por quaisquer meios e sem dar satisfação a ninguém, então ela merece ser removida por qualquer meio que seja. Se ela não quer ser removida, então é melhor ela começar a dar satisfações bastante convincentes a quem a elegeu, porque nós que a elegemos estamos muito p. da vida.
Tem certeza?
Pelos seus comentários eu acho que você votou no Aécio, e tem vergonha do voto que deu. Quem votou na Dilma, em hipótese nenhuma, por mais que esteja insatisfeito, poderia pensar em entrega o país a Aécio Neves ou Eduardo Cunha.
Galvão, meu filho
Pela jovialidade apressada das suas deduções, eu suspeito que eu era militante do PT já antes de você nascer.
Cinco Consequencias pós saída
Cinco Consequencias pós saída de Dilma:
1- Recuperação imediata da confiança da sociedade, investidores, empresários e qualquer um que não seja petista (mesmo que o Didí mocó assuma a presidencia e o zacarias seja o ministro da fazenda, vai ser melhor que a Dilma e sua turma)
2- Vai secar os pixulecos para “jornalistas” chapa branca.
3- Não vamos precisar ouvir discursos psicodélicos sem sentido, nem saudar a mandioca.
4- Fica ” extinta e revogada ” a nova espécie de mulher sapiens criada pela …Mulher sapiens…
5- As panelas brasileiras ficarão livres de serem espancadas toda vez que a presidanta, quer dizer presidenta abrir a boca.
5- Zé de abreu vai se mudar definitivamente para Paris (talvez esta seja a melhor noticia)…
5 de novo – as republiquetas bolivarianas vão sumir em cascata quando a o presidente Didí mocó e seu ministro zacarias abrirema caixa preta do BNDES.
5 outra vez- A seleção Brasileira de futebol vai voltar a gnhar e será campeã mundial na rússia….
6- Os cubanos dos mais médicos serão libertados pelo presidente didí mocó e passarão a receber o salário integral e não aquele pixuleco que a dilma paga a eles, assim vão conseguir pagar a passagem para os USA.
7- chega!!
Putz. Meu tablet estava no
Putz. Meu tablet estava no banheiro e eu achei que ele tinha caído na privada.
Essa infeliz saindo quem tem
Essa infeliz saindo quem tem de assumir é o Temer. Caso contrário, é golpe. Além do mais não confio nem um pouco nesse Aércio.
Digo, Aécio Neves. Mas tem
Digo, Aécio Neves. Mas tem cara de Aercio!
Não entendi nada!!!
O Nassif
Não entendi nada!!!
O Nassif propõe que Dilma saia de mansinho e o Temer assuma até o fim de 2018? Fala sério!!!
O Temer é presidente do PMDB e com certeza estava recebeu sua parte dos bilhões que o PMDB ajudou o PT e PP a roubar do Brasil.
Dilma pode não ter recebido um real, mas foi presidente do conselho da Petrobrás e se não sabia de nada, algo incrível, é muito incompetente. Se sabia, só gente baixa como Lula e Dirceu saberão, mas nenhum vai abrir o bico. Estão velhos e querem morrer com honra; tanto que o Dirceu usou nosso suado dinheiro para financiar um filme sobre a luta dele para tirar os militares do poder, lembrando que eles só os tomaram para impedir o comunismo de Jango de se perpetuar no Brasil.
Ou Nassif quer nos iludir ou está por fora da realidade.
Cláudio Neb
Não aguento mais essa m…
Quando isso vai acabar?
CHEGA!!!
A democracia ou a guerra civil contra os golpistas safados
A única solução possível é a presidenta reeleita Dilma Rousseff cumprir integralmente o seu mandato. Toda e qualquer solução diferente disso é única e simplesmente um golpe de estado.
Quem quer derrubar a presidenta reeleita, a soberania do voto popular e a democracia são os gangsteres e mafiosos do tipo do sr. Eduardo Cunha, que não quer ir para a cadeia por ser um criminoso comum e contumaz.
Há também os psicopatas como Aécio Neves, que não passa de um golpista sem vergonha, não tão refinado quanto Eduardo Cunha. Esse psicopata sabe quem nem no PSDB ele terá espaço, em 2018, e por isso quer dar o golpe de estado.
Não há nenhuma saída possível que não seja a manutenção integral do mandato de Dilma conquistado nas urnas. A única saída possível é essa. E é isso ou o golpe de estado. Não há meio termo.
Fora disso é a guerra civil contra os criminosos, os fascistas, os nazistas, os mafiosos e os gangsteres golpistas que pretendem destruir a democracia brasileira.
Só que não!
Vamos parar de nos iludir.
O golpe que está a caminho não vai desencadear nenhuma guerra civil.
Os golpistas sabem disso.
E os que poderiam fazer algo… Nada fazem.
Jogar toda a responsabilidade nas costas da militância é um erro crasso.
Você tem toda razão, Vânia.
Você tem toda razão, Vânia. Mesmo se Dilma tivesse 90% de aprovação e caísse, o povo não se rebelaria. Em termos de política, o confronto não faz parte da índole brasileira. Para o bem ou para o mal. Brasileiro gosta é composição, acordo, mesmo que isso descambe para o acochambramento! O que é uma certa contradição, porque quando se trata de relações privadas, o brasileiro não dialoga, prefere a faca ou a pistola!
Menos, menos
Já combinou com esse pessoal aí ?
Em marcha com 10 mil, MTST dá ultimato em Dilma
https://medium.com/@MidiaNINJA/em-marcha-com-10-mil-mtst-d%C3%A1-ultimato-em-dilma-3a4fb8920fd0
Você não sabe o que fala.
As FFAA estão de plantão, seu falastrão. Qualquer tentativa de virar a mesa e você verá novamente o Brasil virar uma ditadura muito, mas muito pior do que a anterior. Você não sabe o que fala.
Primeiro não vai ter guerra
Primeiro não vai ter guerra civíl porque é desnecessária, existe lei e ordem.
Segundo quem vai defender Dilma?
Ninguém.
Tentar intimidar o povo nunca deu certo.
A crise Brasileira .
A possibilidade do Impeachement existe , esta na nossa constituição e portanto não é golpe . Agora existe todo um ritual a ser cumprido . Quanto a governabilidade da presidente , ela como dizem os Americanos é uma pata manca e para o bem do povo e felicdade da nação deveria sair logo e acabar com essa agonia . O pior derrotado é aquele que não percebe que perdeu , Dilma perdeu toda sua capacidade de governar é uma morta incepulta , e só resta encomendar a missaa de Sétimo dia , e que a terra não lhe seja pesada ….
Nassif… SOM NA CAIXA
Põe mais música nesse blog.
Ninguém aguenta mais tanta desgraça…
Então tá…
Saudosa Vânia…que o afastamento doRIo me privou da (possibilidade) convivência…
Abraços!
[video:https://youtu.be/XUpu7Nw4riQ%5D
Dilma Rousseff ou a barbárie – Será preciso desenhar?
Ninguém é palhaço quando o voto só vale para Alkmin, Eduardo Cunha, Sartori, Renam Calheiros, José Serra, Collor de Melo e não vale para Dilma.
Quanta estupidez
Publcada junta aqui. Do Nassif ao picaretas que vem aqui a este sítio escrever idiotice. Vi goverrnos nos levando ao precipicio, do Sarney ao Collor e ao all concur definitivo, FHC. Os tontos querem que querem derrubar um governo democraticamente eleito por causa de uma armação midiática, jurídica e partidária que não admitem mais ficar sem a chave do cofre e o PSDBostas terem de engolir o que sonhavam (20 anos) com o partido opositor, Ainda não enxerguei nenhuma situação ruim como daqueles malditos governos citados anteriormente. A economia demostra aquecimento, a Petrobrás tem lucros superiores as outras petroleiras que o Serra quer dar de bandeja e o povo não dá sinais que a situação está tão ruim que desejem trocar o governo. Não vale estas pesquisas picaretas por institutos de pesquisas para la de viciados e partidários. O tal do panelao de ontem foi uma piada de madames mimadas e mal educadas (seu verniz tem a espessura de uma gilete) e provavelmente a passeata dos que não sabem perder será outro fracasso. A maioria do povo enxergou o nível de imbecilidade desta turma e sabem que somente este governo ainda olhará por eles e os outros vão ignora-los como sempre fizeram. Recado final. Tchurma troll deste blog. Vão tentar chupar cana e assuviar. As probabilidades de sucesso são maiores que convencer o povo que os seus mandatários prestam para alguma coisa. Agora soube que o MP pede arquivamento do escândalo do aeroporto do Aécio. È para estes FDP que querem dar a chave do cofre de novo? Não bastou os anos 90 e a Privataria Tucana?
Governabilidade.
Presidenta,se por acaso george washington e Abrahm Lincoln,semear um pequeno feixe de Luz sobre
seu governo, logico com a permição do Maior,essa turbulencia passará como a vento, ha! os corruptos e
corruptores sei não, acho que ficam P.
O erro está no foco
O erro do artigo, em minha opinião, está no foco! Nassif joga a responsabilidade sobre Dilma, como se bastasse a ela tomar a atitude “X” ou “Y” para que “voltasse a ter condições de governar…”
Isso incorre num pensamento que já tem a base deturpada, por alguns motivos. O principal, é que, mesmo que tome as decisões mais sábias o possível na situação que vivemos, nem mídia, nem oposição, nem PMDB de Eduardo Cunha, nem Sérgio Moro, lhe darão trégua alguma, portanto esse clima de desestabilização, pessimismo, esse ar pesado que respiramos, vão continuar.
O que vivemos no Brasil hoje, não é uma crise causada por Dilma Roussef, mas pelos fascistas de sempre, cujo ódio e ressentimento explodiu de vez, definitivamente, uma espécie de “não aguento mais isso, chega, vamos tirar essa gente do poder, custe o que custar…” – dos barões da mídia, tucanos, e nossa elite e classe média, o rebanho contaminado por esse sentimento já há uma década.
Qualquer um que aponte como solução diminuir o poder constitucional dado à Dilma pelo instrumento soberano do voto, incorre em golpe, ou se é radical nisso, ou nossa democracia perderá todo o valor, salvo a única exceção legítima, o envolvimento direto do presidente em crime de corrupção ou outro de igual importância.
A perda de popularidade de Dilma, o fato de alguns tolos aqui no blog e no Brasil inteiro acharem de modo tosco, que Dilma deve sair “para que o Brasil volte a ter a confiança restaurada” é das maiores baboseiras que já ouvi falar. A lei não prevê a interrupção de um mandato por erros de escolha de um presidente, por ter optado pela política monetária “A” ou “B”, causar inflação, ou outros erros, fosse assim, FHC deveria ter entregue seu cargo logo após o primeiro ano de mandato.
A questão mais ESSENCIAL de todas é a manutenção das regras do jodo democrático da República, e ponto final. O resto, é acessório, bijuteria, perto do valor máximo, esse, a democracia.
No mais, é óbvio que a operação lava jato está demolindo o país, pela insegurança que causa. O PMDB está em pânico, e cada vez mais me convenço que o que ocorre é uma espécie de chantagem muda, tácita, onde o recado dado por Moro e tucanos é simples: “tirem a mulher do poder ou chegaremos até vocês….” – como é feito em relação a Lula.
O foco não é acertos ou erros de Dilma, isso é apenas um fator. O foco principal, o que está em jogo é: somos ou não uma democracia séria?
Perfeito e muito me
Perfeito e muito me surpreendeu negativamente Luis Nassif propondo alternativas a um golpe pelo alto. Desde quando o PMDB de Temer representa alguma coisa que não para os encastelados no poder? Quer dizer que Michel Temer tem mais credibilidade que Dilma eleita com mais de 50 milhões de votos porque os pulhas e sinécuras da mídia, do PMDB e do PSDB assim o acham? Nassif, suas análises podem ter lógica política para contemporizar a crise provocada pela mídia e por Aécio que não aceitou perder por três milhões de votos, mas acho que precisa consultar os outros 54 milhões de russos…E tudo começou em 2013.
muito a ver com a lava jato!!!!
Essa operação que não termina nunca e apavora os políticos do PMDB principalmente, além de demonstrar uma certa apatia do governo, no sentido da falta de comando na polícia federal, isso tem um peso maior do que imaginamos. Mas independente disso ou qualquer outra coisa, se tem uma regra de jogo que não pode ser mudada no decorrer da partida, é a da democracia!!!!! Abraço!!!!
Tem um ditado muito certo
que diz que quem não tem c, não faz trato com p. Ponto. Se não tinha estofo para ser presidente, quanto mais em circusntâncias de muito conflito, que ficasse a vida inteira tirando onda de guerrilheia fracassada. Já escrevi diversas vezes mas nunca foi poblicado: a diferença é que Lula foi um sindicalista bem sucedido e Dilma uma guerrilheira fracassada.
Perfeito, Eduardo.
Falou o que tenho vontade de falar ao Nassif desde o início do ano.
Nassif , grosso modo, tem se comportado como a maioria do populacho. Acreditam que o presidente em exercício – no caso a Dilma – é um monarca absolutista.
Ou uma fada madrinha com varinha de condão.
Numa sociedade complexa e ordinária como a nossa, onde há um povo inculto políticamente, incapaz de discernir entre direita e esquerda ou detectar a diferença entre comunismo, fascismo, capitalsmo ou neo-liberalismo.
Um povo que nem sabe quais são as atribuições dos três poderes, ou as responsabilidades inerentes às três instâncias federativas – federal, estadual e municipal.
Um populacho que tem preguiça de ler qualquer texto com mais de duas frases, que se contenta com manchetes de jornais ou chamadas de sites, que repassa pra diante qualquer estupidez via faceburro ou whtasapp sem submeter ao senso crítico – aliás qual senso crítico?
Um empresariado que historicamente de capitalistas não tem quase nada, pois querem correr nenhum risco e se sustentarem num protecionismo do Estado. Sempre de mãos dadas com políticos afim de obter privilégos.
Uma classe política que de tão atrasada está mais próxima no tempo de D. Pedro I que de Getúlio Vargas. A grande maioria faz uso da política somente para enriquecer.
Um Judiciário que ainda pune com rigor pretos, pobres, e crimes contra o patrimônio, mais do que crimes contra a vida. Juízes da primeira instância ao Supremo que sente-se no Olimpo com direito a ganhar salários (?) máximos comparativamente ás outras ocupações civis.
Uma mídia…precisa falar de mídia aqui?
Uma escória do mundo capitalista como os bancos e banqueiros que com seus juros e taxas fazem um assalto a mão armada parecer coisa inocente de criança.
Ora. Não fosse todo esse arcabouço desfavorável a Dona Dilma estaria – tecnicamente – cuidando de administrar, na parte que lhe compete. Aliás como fez, bem ou mal, no seu primeiro governo.
Nassif e a mídia amiga colaboraram muito desde o início para este estado decoisas. Houvessem esculachado desde logo estes golpistas safados de moral duvidosa em vez de ficar tecendo críticas “construtivas” á pessoa da Dilma.
Todos muito covardes!
E machistas.
E tem mais!
Nunca em minha história de vida – são 55 anos – assisti a tamaha covardia com relação a outro ser humano quanto a esta que venho vendo com relação à pessoa de Dilma Roussef.
Desde aquela baixaria da coxinhada covarde no jogo da copa.
Depois da eleição, veio o chamado fogo amigo. Uns por causa do ajuste fiscal, outros pela “dificuldade de comunicção” do planalto.
Nunca faltou pretexto para esse “homens” exercerem seu poder de crítica, censura, “aconselhamento ou escárnio mesmo.
Cambada!
fogo amigo
Oi, Luís!!!! O fogo amigo também queima…. – rs – por isso eu sou favorável às críticas à Dilma, que tragam junto coisas objetivas que ela possa fazer, hoje, para sair da crise em que está, muito menos por seus erros, eu penso, e muito mais pela fúria selvagem com que a mídia, a oposição e seres abjetos como Eduardo Cunha a atacaram desde o fim das eleições. E penso que poucos de nós consegue enxergar o quanto a lava jato contribuiu com isso tudo, por conta do clima de terror em que atirou o mundo político, à exceção dos tucanos, é óbvio, pela blindagem.
Se fizermos um exercício de imaginação, o Brasil apenas com a crise econômica e a histeria da mídia, SEM A LAVA JATO, talvez tivéssemos a visão clara, de como as coisas estariam mais calmas.
Abraço!!!!!
Onde está a Dilma que
Onde está a Dilma que enfrentou Agripino Maia? Ainda há tempo dela virar o jogo, isso só pode ser feito com coragem de enfrentamento. O Congresso é um lixo, aprovaram até Shopping nas dependencias da Câmara Federal, deputados mundando de voto de um dia pro outro etc… não tem moral! O Ministério Público e o Judiciário então são piores, permitem prisão de pessoas sem provas e sem a menor evidência de culpa como o almirante Othon e Vacari Netto e nada acontece com os responsáveis pelo helicóptero com meia tomelada de cocaína e com todos os políticos com processos nas costas.
O Lula se segurou no poder contra essa gente porque tinha (ainda tem) grande apoio popular mas as oposições já a essa altura estão sem mais paciência e cresce neles a coragem pro tudo ou nada. Dilma deve intimida-los enquanto ainda estão com dúvidas de até onde podem ir.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=Tiyezo1fLRs%5D
A crise política é artificial
A crise política é artificial e começou a ser deflagrada pelos “comentaristas” do PG a partir do momento em que se anunciou o resultado da eleição. Alguém se lembra da cara de b nda do Merval? O problema é que ninguém teve peito de enquadrar os golpistas antes que a situação evoluísse para o quadro atual, mas isto ainda pode ser feito. “Às favas com os escrúpulos”, o que está em jogo é a democracia. Um dos problemas é que os petistas, especialmente os de SP, ficaram acreditando que a Casa Grande aceitaria a quarta derrota seguida de maneira “republicana”. Ô gente inocente, não sabem de nada! Quatro eleições investindo pesado (dinheiro e trabalho) para levar um entreguista de volta ao comando do cofre (para abri-lo aos amigos) e do patrimonio público (para vender baratinho) e nada! Os safados estão sacudindo o barco há meses, está mais que na hora de domina-los e atira-los ao mar. Se esta gente ganhar no grito, o melhor é encerrar a democracia por aqui e delegar àquelas famosas famiglias o direito de decidir quem será eleito, assim como os generais faziam, cabendo ao congresso a tarefa de simular legitimidade na escolha. Nunca pensei que em pleno século 21 o Brasil se tornaria uma república de bananas.
Já começou a melhorar; a
Já começou a melhorar; a produção de automóveis voltou a crescer, a energia elétrica de hidrelétrica voltará no lugar das termo elétrica que é caríssima estava causando desemprego e custo alto para o trabalhador além de causar inflação. Vamos parar de tumultuar e deixar a mulher trabalhar.
O pig ataca o Lula, e o nassif a Dilma
Conversa vai , conversa vem, o nassif mostra um jogo de xadrez complicado demais para ser entendido e, finalmente, conclui:
“se a Dilma não puder decifrar o enigma, ela cai”.
O nassif anda falando bobagens demais. Quer ser diferente, quer ser genial, mas faz papel de bobo. Tente simplificar, nassif, vá ao simples, perca estas noções complicadas do economês; volte ao nassif direto, e… pare de implicar com a Dilma.
Acho que ela esta no jogo, e dez anos na sua frente, avaliando sempre, entendendo e jogando muito bem e muito forte contra tudo e contra todos, e até contra você; sustentando a luta e trabalhando forte, e…….vencendo. O golpe não acontecerá e ela sairá mais forte ali na frente. Sozinha ela magistralmente tirou a petrobrás do fogo bandido e poderoso, e a salvou, por exemplo. Isto é arte política, é outro nível.
Quem está em uma sinuca de bico é o psdb do aécio et caterva. Como sairão desta onda golpista, inconsequente e louca, que nem o pig está aguentando?
Borrracheiro.
ótimo borracheiro, trabalha muito e muito bem. tem minha admiração. Mas outro dia me apontou sábio: “A Dilma cai “devido” aos erros que cometeu”. (????) Entendido, e tem tantos por aí…
O nassif não é borracheiro, mas dá na mesma.
Quem teve a coragem de
Quem teve a coragem de enfrentar os milicos da ditadura, vai ter medo de meia dúzia de rola-bostas, como Carlos Sampaio, Paulinho da Força, Caiado, e do playboy Aécio Neves?
Galvão
“Dilma: “Ninguém vai tirar legitimidade que voto me deu”
“Esse país é uma democracia e uma democracia respeita, sobretudo, uma coisa: a eleição direta pelo voto popular. Eu respeito a democracia do meu país. Eu sei o que é viver numa ditadura”, afirmou a presidenta durante a cerimônia de entrega de novas unidades do programa Minha Casa, Minha Vida em Boa Vista (RR)
Por Redação
Nesta sexta-feira (7), a presidenta Dilma Rousseff deu uma resposta às manifestações ocorridas ontem durante o programa do PT veiculado em rede nacional de rádio e TV e também à mobilização golpista marcada para o próximo dia 16. “Podem ter certeza: além de respeitar, eu honrarei o voto que me deram. A primeira característica de quem honra o voto que lhe deram é saber que ele é a fonte da legitimidade e ninguém vai tirar essa legitimidade que o voto me deu”, destacou.
A declaração da presidenta foi dada durante a cerimônia de entrega de novas unidades do programa Minha Casa, Minha Vida em Boa Vista (RR). No evento, Dilma fez questão de ressaltar que o Brasil vive uma democracia e a eleição é um fator importante de exercício da cidadania. “Esse país é uma democracia e uma democracia respeita, sobretudo, uma coisa: a eleição direta pelo voto popular. Eu respeito a democracia do meu país. Eu sei o que é viver numa ditadura”, afirmou.
O discurso foi interrompido várias vezes pelo coro “Olê, olê, olá, Dilma, Dilma!”. Em sua fala, a mandatária abordou as dificuldades econômicas enfrentadas pelo Brasil, mas defendeu que tem um compromisso com a retomada do crescimento e que “há muita coisa a se fazer”. Ela ressaltou ainda que o país deixou de ter uma maioria pobre para se tornar um país majoritariamente de classe média com a inclusão social de muitas famílias.
Revista Forum
FHC com todo apoio da mídia,
FHC com todo apoio da mídia, elite, EUA e o escambau deixou o país na maior merda, desemprego recorde, apagão, inflação de dois dígitos, não caiu, por que a Dilma teria que cair? Desafio aos imbecis leitores piguentos a trazerem um dado econômico bom do segundo mandato de FHC. Só umzinho.
Verdade!! Não ha um unico
Verdade!! Não ha um unico dado bom no governo de FHC. Concordo tambem se FHC não caiu por que Dilma tem que cair.
A DEMOCRACIA AMEAÇADA
A única alternativa que pode ser defendida com dignidade na atual conjuntura política é o integral cumprimento da lei, e isso significa apoiar a preservação do mandato presidencial de Dilma Roussef.
Na medida em que não foi comprovado nenhum crime de responsabilidade da Presidente, defender qualquer hipótese de interrupção do mandato presidencial, ou de redução dos poderes da Presidência da República, constitui golpe de Estado.
Não há porque dourar a pílula. Qualquer um que especule acerca de possibilidades de interrupção ou castração do mandato presidencial favorece o golpismo em marcha.
E a sociedade precisa ser alertada para o fato de que a eventual quebra da legalidade democrática acarretará gravíssimo retrocesso político, com perversas consequências sociais e imensas perdas econômicas, especialmente para a classe trabalhadora e para os setores produtivos.
Portanto, o único posicionamento coerente e justo é o de denunciar e combater, com extrema firmeza, o golpismo que ameaça demolir a democracia brasileira. E tal posicionamento só pode ser efetivo quando fundado no veemente e inflexível repúdio à violação das garantias constitucionais.
O momento atual exige que a imperativa defesa da democracia seja pautada pela defesa rigorosa do pleno respeito à legislação em vigor, pois este é o caminho correto para impedir desenlaces golpistas, desejados apenas por aqueles que foram reiteradamente derrotados nas urnas e pretendem tomar de assalto o Brasil.
Todavia, é dever frisar, com mácima ênfase, que o governo carece muito de uma atitude mais consistente no trato da conjuntura política atual, há muito bastante adversa. O programa do PT exibido ontem em rede nacional não teve a capacidade de abordar alguns pontos essenciais para enfrentar a ameaça golpista.
O primeiro deles é destacar que o partido e o governo defendem a ampla investigação de todas as denúncias de corrupção, com base na rigorosa e plena aplicação das normas legais em vigor, e do pleno respeito aos princípios constitucionais do devido processo legal, da isonomia, e da preservação da dignidade humana.
Neste sentido, o combate às ameaças golpistas só será coerente e eficaz quando incluir o firme repúdio à exploração casuística dos vazamentos de informações protegidas por sigilo de Justiça, bem como às práticas de chantagem política, evidenciadas por medidas propostas e aprovadas pelo Congresso Nacional, tais como o insustentável aumento de despesas públicas que agravam a crise econômica.
Além disso, o PT deveria promover amplos debates com juristas isentos, dispostos a avaliar com profundidade as evidências e as implicações das graves distorções que vêm sendo praticadas na condução da operação Lava Jato.
Pois a falta de uma abordagem adequada e eficaz, capaz de denunciar as evidências de desrespeito a elementares princípios jurídicos e de violação de garantias constitucionais básicas, coloca em risco a indispensável manutenção do Estado Democrático de Direito.
País democrático e avançado
País democrático e avançado respeita as regras do jogo. As regras do jogo estão na CF derivando para a legislação eleitoral. Presidenta eleita governa. Vice presidente eleito não governa. Há oposição ao presidente ou presidenta eleita? Sempre há. Pois bem, que esperem as próximas eleições em 2018. Querem tirar o poder de quem foi eleito pelo voto popular sem argumentos e sob golpe? Aguentem o tranco da rua e os alvos prioritários que serão as sedes dos grupos de mídia. Não tenho dúvida que Globo, Folha, Estadão e Veja arderão sob fogo. Acham que estão em 1964? Não, nao estão e haverá reação muito forte. Quem acha que será um passeio romper a ordem democrática muito se engana…Portanto cuidado com o que se quer.
E agora, Nassif?
Como o Aecinho vai se comportar?
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/como-aecio-reagira-ao-editorial-do-globo-por-paulo-nogueira/
romério
O desequilíbrio entre Dilma e Temer comentado há 5 anos
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz2510200908.htm
Muito boa a indicação do link para um ótimo artigo
Luiz Felipe de Alencastro (sexta-feira, 07/08/2015 às 23:56),
Seu (supondo que o link não foi colocado apenas por um admirador de Luis Felipe de Alencastro) artigo é muito bom, sem dúvida, e vale não só a leitura como a apropriação dele aos dias atuais. Ocorre que o link para o seu artigo “Os riscos do vice-presidencialismo” publicado na Folha de S Paulo de domingo, 25/09/2009, um ano antes da eleição de 2010, só está acessível aos assinantes. Felizmente ele foi reproduzido no Instituto Humanitas Unisinos e pode ser visto no seguinte endereço:
http://www.ihu.unisinos.br/noticias/noticias-anteriores/26917-os-riscos-do-vice-presidencialismo
O que interessa no seu texto para a discussão aqui são os quatro dos cinco últimos parágrafos do seu artigo e que transcrevo abaixo:
“Uma presidenciável desprovida de voo próprio na esfera nacional, sem nunca ter tido um voto na vida, estará coligada a um vice que maneja todas as alavancas do Congresso e da máquina partidária peemedebista. Deputado federal há 22 anos seguidos, constituinte, presidente da Câmara por duas vezes (1997-2000 e 2009-2010), presidente do PMDB há oito anos, Michel Temer vivenciou os episódios que marcaram as grandezas e as misérias da política brasileira.
O partido sob sua direção registra uma curiosidade histórica. Sendo há mais de duas décadas o maior partido político brasileiro, jamais logrou eleger o presidente da República. Daí a sede com que vai ao pote ditando regras ao PT e a sua candidata à Presidência. Já preveniu que quer participar da organização da campanha presidencial, disso e daquilo. No horizonte, desenha-se um primeiro impasse.
O peso do PMDB e a presença de Temer na candidatura a vice irão entravar, no segundo turno, a aliança de Dilma com Marina Silva, Plínio Arruda Sampaio (candidato do PSOL) e as correntes de esquerda que tiverem sido derrotadas ou optado pelo voto em branco e voto nulo no primeiro turno.
Levado adiante, o impasse poderá transformar a ocupante do Alvorada em refém do morador do Palácio do Jaburu. Talvez, então, Temer tire do colete uma proposta que avançou alguns anos atrás. O voto, num Congresso aos seus pés, de uma emenda constitucional instaurando o parlamentarismo. Em outras palavras, complicada no governo Lula, a aliança PT-PMDB pode se tornar desastrosa num governo Dilma em que Michel Temer venha a ocupar o cargo de vice-presidente”.
E desses quatro, o primeiro e o último expressam toda a configuração do seu vaticínio. Não é só pelo vaticínio que os dois parágrafos valem ouro. Eles são ótimos também como análise das duas personalidades.
É claro que o seu vaticínio pressupõe uma crise e ele seria o apenas o desfecho da crise, e, portanto não caberia falar sobre a crise que teria levado ao desfecho. Ainda assim dois pontos chamam atenção para o seu artigo. Um diz respeito a data pelo qual já se sabia que a chapa do PT para a eleição a se realizar um ano depois já estava montada. E o segundo aspecto é você passar por cima de um mandato inteiro. Sua profecia só se realiza no segundo mandato. E de certo modo você credita uma dificuldade de governança para a eleita com fundamento em uma resistência do PMDB a uma aliança do PT com a esquerda, à esquerda do PT. Ora esta dificuldade não foi posta pelo PSDB. O que ocorre é que a esquerda à esquerda do PT praticamente não existe. E agora o que se destaca é a fragilidade do PT. Ninguém poderia imaginar que após 12 anos no poder o PT estaria tão fragilizado como o partido é hoje.
De certo modo o seu vaticínio já compreendia embora você não explicite o que eu vou dizer. Houve dois problemas para o governo da presidenta Dilma Rousseff, os escândalos de corrupção que iniciaram com o julgamento televisivo do mensalão, repercutiram nas manifestações de junho de 2013 e abriram espaço para o escândalo da Petrobras. Isso destruiu o PT e gerou o segundo grande problema para o governo consistindo da eleição de nosso parlamento extremamente conservador. Tão conservador que o Senado, um órgão conservador por excelência que toda a esquerda combate é o último refúgio das forças progressistas nesse segundo governo da presidenta Dilma Rousseff.
Outro ponto que você não enfoca lá atrás e que era perceptível é mais do que a candidata Dilma Rousseff ser desprovida de voo próprio na esfera nacional (ainda que se deva amenizar um pouco o que você diz quando se considera que ela esteve com o PDT no Rio Grande do Sul onde foi Secretária municipal da Fazenda de 1986 a 1988, e secretária estadual de Minas e Energia de 1993 a 1994 no governo de Alceu Collares do PDT e de 1999 a 2002 no governo de Olívio Dutra do PT e depois como Ministra de Lula de 2003 a 2010), mas a visão técnica que ela tem da atividade política.
Este aspecto da visão técnica da presidenta Dilma Rousseff só no ano passado eu o vi sendo levantado com o perfeccionismo de um sociólogo, embora tenha sido apresentado por um engenheiro. Trata-se do comentário de Marco Antonio Castello Branco que ele enviou quinta-feira, 26/06/2014 às 01:45, para o post “Para entender o desgaste do governo Dilma” de segunda-feira, 16/06/2014 às 16:47, publicado aqui no blog de Luis Nassif.
“Eu tenho feito referência com frequência ao comentário quando não o reproduzindo e mencionando a necessidade de o comentário ser transformado em post. Reproduzo o comentário mais uma vez a seguir. Disse lá Marco Antonio Castello Branco:
“Penso que a origem primeira das dificuldades do governo da Presidente Dilma reside na ideologia que ela abraçou e que propaga a supremacia da racionalidade técnica sobre a política como instrumento de construção de um projeto coletivo. Em torno dessa ideologia construiu-se a crença ingênua de que um dia a administração das coisas poderá substituir o governo dos homens.
Isso contribui para que mesmo num país jovem como o Brasil, no qual o exercício da representatividade democrática ainda se encontra na adolescência, surjam sinais de esgotamento da democracia representativa e de tentativas de democracia direta. Dilma sanciona o desencanto dos brasileiros com a política ao demonstrar seu desprezo pelos políticos. Não está a seu alcance fazer o novo ordenamento legal das instituições políticas e o sistema eleitoral. Mas nada impede a Presidente de se cercar de deputados, senadores e homens de partido que melhor representam a prática da política no nosso país. Eles existem tanto na base do governo como na oposição. Ao não reconhecê-los e ao desprezá-los Dilma se alinha e sanciona o jogo maniqueísta e moralizante da mídia, que, afinal, fará dela e de seu governo sua derradeira vítima.
São provavelmente sintomas desse fenômeno de crise da representatividade, a celebridade mediática alcançada pelos desvios de conduta de parlamentares, e os debates entre a moral e a política que não cessam de surgir na opinião pública, o que, vale aqui salientar, não é nenhum privilégio da sociedade brasileira.
Faço aqui recurso ao pensador francês Julien Freund, cujas decepções íntimas causadas pela realidade da prática política o levaram a estudar o que é a essência da política, ou seja, a descobrir o que se esconde atrás do véu hipócrita de certas concepções moralizantes. Não se tratava para ele de subtrair a política do julgamento moral, nem de isolar esses dois conceitos um do outro, mas simplesmente de reconhecer que eles não são idênticos, pois a moral e a política não visam os mesmos objetivos.
Apesar de ser desejável que o homem político seja também um homem de bem, ele pode também não o ser, pois tem a seu encargo a comunidade política, independentemente da sua qualidade moral. Julien Freund chama a atenção de que reside na identificação da moral com a política uma das fontes primárias da intolerância, do despotismo, das ditaduras, e dos tribunais populares.
Apesar de estar consciente que não existe uma política moral, mas que se pode construir uma moral política, Julien Freund nos recomenda apelar para a vigilância e para a lucidez. Uma lucidez que sabe que ela não será jamais capaz de eliminar a morte, a violência, a maldade e a corrupção dos homens; uma vigilância que conclama a construir muralhas sólidas, um regime de governo e um conjunto de leis que evitem os exageros.
Dilma parece ter assumido no íntimo de suas convicções o julgamento moral da política e por isso despreza todos políticos. Tem faltado a ela a lucidez de que governar os homens é mais valioso do que gerenciar planos, programas e obras.”
Marco Antonio Castello Branco é da equipe de governo de Fernando Pimentel do PT, tendo participado da equipe de transição e é atualmente presidente da Codemig (Companhia de Desenvolvimento de Minas Gerais).
Gostaria ainda de desenvolvimento um argumento meu expresso logo após eu ter transcrito parte do seu artigo e no qual eu disse o seguinte:
“Dois pontos chamam atenção para o seu artigo. Um diz respeito a data pelo qual já se sabia que a chapa do PT para a eleição a se realizar um ano depois já estava montada”.
Eu tenho uma teoria conspiratória que resumidamente é o seguinte. Após a queda de Fernando Collor de Mello, a elite intelectual e financeira de São Paulo se reunião e decidiu que fariam um pacto para evitar o surgimento de aventureiros. E desde então as eleições para presidente da República se decidem entre PT e PSDB, dois partidos com a força máxima em São Paulo. De certo modo eles podem dizer que está tudo dominado. Comentei isso nos blogs quando a revista The Economist no início de 2010, definiu que as eleições em outubro seria entre José Serra e Dilma Rousseff. Essa previsão previa da disputa presidencial com tanta precisão não existe em eleição presidencial em nenhum país do mundo nem mesmo em pesquisa de boca de urna. E a alternativa proposta por Luis Nassif aqui neste post e que você já vaticinava que o Michel Temer carregava no bolso do colete não foge muito ao que eu imagino pelo minha teoria conspiratória que a elite intelectual, financeira e política paulista esteja dizendo: “tá tudo dominado”.
E embora a elite paulista possa dizer que está tudo dominado, eu, por ser a favor da distribuição do poder como corolário de, sendo da esquerda, defender mais igualdade, não fico insatisfeito com a situação uma vez que a disputa tem sido entre um nordestino e a elite paulista e depois de alguém com raízes getulista e mineira contra a elite paulista e na última eleição de alguém com raízes getulista e mineira contra um mineiro e neto de Tancredo Neves embora o pai dele pertencera ao partido de Arthur Bernardes que dissera em 32 a célebre frase: “quanto a mim fico com São Paulo pois para lá se transferiu a alma cívica do povo brasileiro”.
De todo modo, só resta a mim torcer para o imponderável, pois não gostaria de ver realizado o seu vaticínio. Resta a mim o imponderável porque sempre fui contra o parlamentarismo por ver no modelo um roubo do poder da cidadania de escolher um presidente com força de chefe de executivo, embora eu considere o parlamentarismo mais democrático do que o presidencialismo, porque é no parlamento que o fisiologismo, requisito essencial da democracia representativa, se manifesta com mais plenitude.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 08/08/2015
POUCOS LÍDERES QUEREM AFASTAR DILMA
POUCOS SÃO OS LÍDERES QUE QUEREM MESMO O AFASTAMENTO DE DILMA
.
1) Essa estória de Renúncia da Presidente da República do BraSil Dilma Vana Rousseff (PT)
é mera Especulação Midiática, um Factóide criado para intrigar os Partidos no Governo
e, ao mesmo tempo, manter o nome dela sob Humilhação Constante da Corja NaziFascista,
acentuando a Depreciação da Imagem da Mandatária Máxima, Eleita pelo Voto Popular,
já debilitada perante a população, em reforço às Pesquisas das Empresas de Opinião Publicada.
(http://goo.gl/IIXKrZ) (http://pic.twitter.com/Zz4cq4Uv1Y)
.
2) A Mídia UltraLiberal e Fascista Associada às Cúpulas do PSDB e do DEM sabem perfeitamente
que, embora juridicamente possível, o Impeachment de uma Presidente da República,
pelo Congresso Nacional, via TCU, é politicamente improvável e matematicamente incerta,
e há chance de o processo se alongar, por tempo indeterminado, diante da interposição de recursos, mormente no Supremo Tribunal Federal (STF).
.
Além disso, o Vice-Presidente Michel Temer, que assumiria o Cargo na Vacância da Presidência,
é uma Liderança do PMDB que não é muito simpática à grande parte dos políticos da Oposição ao BraSil, desde os Crápulas do PSDB aos Nazistas do DEM, e mesmo ao Presidente da Câmara, ainda que do mesmo Partido.
.
3) A Possibilidade de Afastamento da Presidente é também viável na Justiça Eleitoral,
no caso concreto, pela Cassação dos Diplomados (Presidente e Vice) da Chapa PT/PMDB Impugnada pelo PSDB no TSE.
.
Porém, essa ‘solução’ extremada traria por certo uma série de consequências indesejáveis,
não só, obviamente, ao Governo Federal, que se desfaria completamente de uma hora para outra,
mas tanto aos Partidos de Oposição, incluída aqui a Mídia-Empresa UltraLiberal Fascista,
quanto aos Três Poderes da República, dada as incertezas econômicas, políticas e jurídicas
que serão geradas e que causarão sobretudo Instabilidades nas Instituições Públicas e Privadas,
não sendo descartada a Ruptura do Estado Constitucional Republicano Democrático de Direito,
um Sonho de Consumo Restrito dos Muares UltraLiberais, Seguidores do Olavo de Carvalho,
e dos Bolsonaro’s Baby Boys, NaziFascistas e Fundamentalistas da ‘Cristandade Diabólica’,
que no próximo dia dezesseis exibirão na Rede Globo de Televisão, desde o amanhecer,
suas Faces de Ódio Ideológico Agressivo, Cego, Surdo, Irracional e Fisicamente Violento.
.
Sem falar do Premiê da Câmara dos Deputados que terá seus 90 dias de Fama Interina,
depois, claro, que seja confirmado o Trânsito em Julgado da Decisão do Poder Judiciário
eventualmente Desfavorável à Presidente Eleita Dilma Rousseff e ao Vice Michel Temer.
.
Ademais, a própria Lisura do Tribunal Superior Eleitoral será posta em Questão de imediato,
e, em seqüência, pairarão Dúvidas sobre a Imparcialidade do Supremo Tribunal Federal,
que será a Última Instância a apreciar a Matéria, em caso de Recurso da Decisão do TSE.
.
Assim é que poucos são os Juristas, Empresários e Líderes Políticos que efetivamente querem
ou que verdadeiramente pretendem a Anulação do Resultado da Eleição Presidencial de 2014.
.
Neste momento, porém, é de Suma Importância, para o País, que a Militância Politizada
esclareça a População Brasileira, expressando esta Realidade Fática, retirando a venda colocada
pela Mídia-Empresa UltraLiberal Fascista sobre os Olhos dos Incautos, livrando-os da Ignorância.
.
.
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
TÍTULO IV – Da Organização dos Poderes
CAPÍTULO II – DO PODER EXECUTIVO
Seção I – DO PRESIDENTE E DO VICE-PRESIDENTE DA REPÚBLICA
.
Art. 81. Vagando os cargos de Presidente e Vice-Presidente da República,
far-se-á eleição noventa dias depois de aberta a última vaga.
.
§ 1º – Ocorrendo a vacância nos últimos dois anos do período presidencial,
a eleição para ambos os cargos será feita trinta dias depois da última vaga,
pelo Congresso Nacional, na forma da lei.
.
§ 2º – Em qualquer dos casos, os eleitos deverão completar o período de seus antecessores.
.
(http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/artigoBd.asp?item=913)
(https://www.tre-sc.jus.br/site/resenha-eleitoral/edicoes-impressas/integra/2012/06/acao-de-impugnacao-de-mandato-eletivo-efeitos-da-decisao-de-procedencia/index3f12.html)
.
.
A impressão que dá é que
A impressão que dá é que Dilma chega de manhã no Palácio do Planalto, bate o ponto e logo em seguida se esconde no banheiro, porta trancada e luz apagada, e deita no chão em posição fetal. Só sai e lá no fim do expediente, com maquiagem borrada e olhos inchados de tanto chorar.
Caramba, essa senhora recebeu cinquenta e tantos milhões de votos! Não fala, não retruca, não enquadra, não faz nada!!! Enquanto isso se fez cercar por patetas (imaginando que estejam bem intencionados) do calibre de Mercadante e Cardozo. A essa altura já seria um avanço por Curly e Moe no lugar desses aí, isso pra ficar em exemplos fáceis.
O vice-presidencialismo
O vice-presidencialismo proposto por Nassif, em que pese a boa intenção do mesmo, seria uma forma de golpe também. Eleição é algo sério, o desejo de quem votou precisa ser respeitado, ora. Ocorre que os 53% que votaram em Dilma Vana Roussef queriam ELA na presidência e Temer na vice-presidência, no final do ano passado, no momento da eleição. Não votamos nela para ser rainha da Inglaterra. Não se muda um técnico de futebol no meio de um jogo. O jogo atual vai até 2018. Votamos e Dilma tem o poder constituicional. Não dá para aceitar uma mudança de regra do jogo como essa. Na qualidade de eleitor, não concordo mesmo.
A ladeira escorregadia por
A ladeira escorregadia por onde Tombini e Levy jogaram a economia (inflação + juros ocasiona perda de investimento e também de reservas no swap) pode ser representada por esta metáfora: um caminhão com dois tanques: o principal e um de reserva. Quando o principal fica vazio, o caminhão muda automaticamente para o tanque reserva.
Isto acontece de semelhante modo com a nossa lider que se esvaziou de si mesma. A chave interior de Dilma que muda do poder espiritual para a reserva de habilidade é invisível aos observadores externos.
O que quero dizer? Não pensamos que Dilma, muitas das vezes, ficou calada, porque estava ocupada em em levar a organização do Brasil ao sucesso, mas, enquanto o caminhão estiver parado na Lava Jato, Tombini e Levy esvaziam o seu tanque.
Midiota: o super bem informado
Temer não é discreto (se
Temer não é discreto (se considera o salvador da pátria), nem responsável (põe mais lenha na fogueira) e nem tão pouco eficiente (só se for em benefício próprio).
Vejo traição e oportunismo de um político que pertence a um partido que não tem condição de ganhar eleição no voto, mas somente no tapetão.
Já Dilma é mineira, mas sabe lidar com esse mar bravio.
Aqui no Rio, quando vem uma onda grande a gente mergulha e emerge depois. Se enfrentar de peito aberto, toma caixote e se arrebenta.
O momento exige paciência e fôlego para aguentar as pancadas. Quem apostar no caos vai sair pequeno ou vai desaparecer.
Quem vai resolver – e pela
Quem vai resolver – e pela demora me parece que já está tudo perdido – é o STF. O fator de instabilidade é o Eduardo Cunha.
Michel Temer não está resolvendo nada. Isso é tudo conversa. O tal ajuste, que era pra ser decidido no primeiro trimestre e o resto andar, nem com a entrada dele se resolveu. A Dilma não está atendendo os achacadores e contingenciou o orçamento. Estão todos histéricos. Terminou (?) uma eleição, não pagaram as dívidas e já já virá outra no ano que vem. Repito: a tal “articulação” do Temer é só pose e proteção da mídia. Como soy acontecer com todos que fazem seu jogo.
Ele está, sim, sendo seduzido, sendo mobilizado pelos golpistas que estão na fase de mexer com a vaidade dele de “estadista francês”. Ele sabe também que se demorar muito, se ficar cozinhando demais o galo o nome dele também vai pra boca do sapo. Está todo mundo esperando pra ver qual é o lado “ganhador”, dos golpistas e achacadores (“suguem, suguem o que puderem depois venham pro nosso lado”) ou da Democracia.
Estão todos esperando o STF pro centro do tabuleiro se movimentar. E eu não tenho nenhuma evidência de que esses juristas estejam (pfff, corrigido depois) entendendo o que está acontecendo. Pode ser qualquer coisa, até que estejam esperando algum recurso cair na mão do Gilmar Mendes…. Ou o nome do Lula cair definitivamente na rede da República do Paraná….
É jogo de paciência
Segue relação de comentários que ajudam rebate críticas à Dilma
Luis Nassif,
Deixo este comentário aqui neste post “O raio X da política e o fator Temer” de sexta-feira, 07/08/2015 às 19:45 e de sua autoria, primeiro para informar aqui que tendo em vista que o primeiro comentário neste post foi enviado quinta-feira, 05/08/2015 às 13:58, o post provavelmente foi publicado após o meio dia de quinta-feira, 06/08/2015. E muito provavelmente na sexta-feira ele tenha vindo com acréscimos, pois no arquivo que eu salvei na quinta-feira, o post “O raio X da política e o fator Temer” só ia até o parágrafo que termina dizendo que a presidenta Dilma Rousseff “passaria a se dedicar às políticas públicas” (Provavelmente o Michel Temer daria para ela algum ministério que teria esse objetivo).
A segunda razão para este comentário foi eu não ter levado em conta, nas vezes anteriores que acessei este post, da existência de declaração de Michel Temer, na tarde de quarta-feira, 05/08/2015 em que ele faz apelo pela união diante da crise pela qual o país estava atravessando. A declaração pode ser vista na transcrição a seguir de parágrafo da matéria do jornal O Estado de S. Paulo publicada no site Estadão na quarta-feira, 05/08/2015 às 16h 38 com o título “Temer faz apelo para a união e pensamentos acima dos partidos” e que pode ser visto no seguinte endereço:
http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,temer-faz-apelo-ao-congresso-e-diz-que-e-preciso-pensar-o-pais-acima-dos-partidos,1738736
Parte da declaração que não ficou bem para ele é a seguinte:
“É preciso que alguém tenha a capacidade de reunificar, reunir a todos e fazer este apelo e eu estou tomando esta liberdade de fazer este pedido porque, caso contrário, podemos entrar numa crise desagradável para o País”.
No fundo o texto deste post “O raio X da política e o fator Temer”, ficou difícil de ser aceito como um mero relato da realidade, pois ele é mais uma forma de você encampar um pouco o próprio relato que Michel Temer fizera da existência da crise e da necessidade de alguém que fizesse a união. A bem da verdade o Michel Temer é que assumiu duas avaliações bem próprias de você. Para você nós temos uma crise e essa crise precisa da união. Você não deixa de ter razão quando sabemos que no mundo todo, a todo momento nós temos uma crise e para a superar será preciso de união. Ocorre que união mesmo só ocorre entre alguns apaniguados que aproveitam a oportunidade para fazer uma festa, ou então como sói acontecer a união é mais um lema fascista que engendra exatamente o fascismo.
E o terceiro objetivo deste post seria indicar aqui alguns comentários que valeria a pena ter tido um destaque maior e que ficassem na primeira página deste post. Aliás, avalio que eles deveriam compor o próprio post “O raio X da política e o fator Temer”, para mostrar opiniões distintas das que você expressou nele.
Indicarei os comentários por página e não é um levantamento exaustivo tanto que fico mais restrito aos comentários da quarta, quinta e sexta página, quando este post “O raio X da política e o fator Temer” continha 270 comentários. Na primeira página, entretanto, há um link importantíssimo que é apresentado isoladamente compondo o comentário enviado por Luiz Felipe de Alencastro na sexta-feira, 07/08/2015 às 23:56. Já o comentei, mas vale aqui o mencionar.
Luiz Felipe de Alencastro dá ao comentário dele o título de “O desequilíbrio entre Dilma e Temer comentado há 5 anos” e então deixa o link para o artigo “Os riscos do vice-presidencialismo” de autoria dele mesmo e publicado na Folha de S Paulo de domingo, 25/09/2009, um ano antes da eleição de 2010. O meu comentário que eu mencionei acima foi enviado sábado, 08/08/2015 às 11:39, junto ao comentário de Luiz Felipe de Alencastro, mas não o elaborei tendo como referência a declaração de Michel Temer da qual até então eu não tinha tido conhecimento.
Lá no meu comentário eu deixei o link para o artigo em site que pode ser acessado por todos e além disso transcrevi os parágrafos mais pertinentes a este post “O raio X da política e o fator Temer” e que eram muito relacionados com a declaração de certo modo impertinente e imprevidente que Michel Temer havia dado no dia anterior a que este post fora publicado.
Passo então para a página 3, onde há um comentário meu enviado sexta-feira, 07/08/2015 às 13:26, para junto de um ótimo comentário de Wong, enviado sexta-feira, 07/08/2015 às 11:26. Wong aproveita para zombar um pouco do fecho do post “O raio X da política e o fator Temer” em que você diz:
“Repito o que tenho dito: há inúmeros elementos de modernidade no ar, um país pronto para se soltar. Se Dilma decifrar o enigma do projeto nacional, levará barco até o fim. Se não decifrar, será devorado pela esfinge”.
E Wong, lembrando como é cheio de retórica as propostas arrojadas de mudanças gerenciais nas empresas, transcreve um proposta de consultoria que tinha um fecho segundo Wong mais ou menos assim:
“É essencial que a Empresa X se reposicione perante o Mercado e a Concorrência, através do Lançamento de Novos Produtos (usando Tecnologia e Processos “state of the art”) a um Custo/Benefício que agregue Valor ao Consumidor (nestes tempos não se falava em “Criar Valor aos Acionistas”)”.
Não dá para criticar a consultoria porque o que ela falou está correto. Só que é algo óbvio e a consultoria não tinha que apresentar toda uma coreografia cheia de parafernália para convencer que estava trazendo algo de inusitado e modernizador de certo modo para justificar o absurdo que a empresa gastou com a consultoria.
Na página 4, há dois comentários de Alexandre Weber – Santos –SP, um intitulado “2 tostões de proza sobre 2015.75” e enviado quinta-feira, 06/08/2015 às 21:53 e o segundo junto ao anterior, sendo intitulado “No assunto mas infelizmente em Inglês” e enviado sexta-feira, 07/08/2015 às 08:54. Faço referência a esses comentários porque eles não me pareceram muito pertinentes ao post “O raio X da política e o fator Temer”, mas falam da questão do câmbio que para mim é um assunto atual e que deveria ser obrigatório sempre que se fosse falar sobre o momento político que o Brasil atravessa.
Fiz a crítica aos comentários de Alexandre Weber – Santos –SP junto a um comentário dele enviado segunda-feira, 10/08/2015 às 18:33, junto ao post “Finalmente, o bom senso contra os piromaníacos” de domingo, 09/08/2015 às 00:01, aqui no seu blog e de sua autoria. Trata-se de um post logo após este post “O raio X da política e o fator Temer” em que você muda completamente de direção acompanhando uma tomada de posicionamento mais geral tanto da grande mídia como dos grandes empresários contra o impeachment. Provavelmente eles foram alertados de que não havia base constitucional para o impeachment da presidenta Dilma Rousseff e pularam fora do barco. O endereço do post “Finalmente, o bom senso contra os piromaníacos” é:
https://jornalggn.com.br/noticia/finalmente-o-bom-senso-contra-os-piromaniacos
Infelizmente, você retirou os comentários do post e eles não podem ser mais acessados. A minha crítica lá no post “Finalmente, o bom senso contra os piromaníacos” aos comentários de Alexandre Weber – Santos –SP junto ao post “O raio X da política e o fator Temer” foi no sentido de lembra-lo que era preciso ele fazer o gancho para mostrar a pertinência dos comentários dele sobre a taxa de câmbio em um post em que você não toca na taxa de câmbio.
Ainda na quarta página, um pouco mais à frente, há um comentário meu enviado quinta-feira, 06/08/2015 às 21:29, que foi criticado por Alexandre Weber – Santos –SP em comentário enviado quinta-feira, 06/08/2015 às 22:59, que achou meu comentário confuso e eu o repliquei na sexta-feira, 07/08/20215 às 08:36, procurando esclarecer sobre o que eu dissera. E depois Alexandre Weber – Santos –SP faz uma tréplica agradecendo minha resposta a ele. A referência aqui é mais para o meu comentário na medida em que sem disposição para comentar um texto para o qual eu não vi muita base, eu me centrei em enfatizar que os fatores que você relacionou como sendo causadores do momento atual eram fatores antigos e que, portanto, eles não são a origem do atual momento crítico que o país enfrenta.
E também na quarta página, há um comentário interessante de Veranis enviado quinta-feira, 06/08/2015 às 21:23. A Veranis acusa você de machista, mas faz a crítica correta ao seu post, dizendo que a substituição da presidenta Dilma Rousseff pelo vice-presidente Michel Tremer é fruto de desejo seu e não da realidade, pois essa confirmaria Dilma na presidência e Temer como coadjuvante junto a turma do PMDB. Transcrevo o comentário dela a seguir:
“Tenho a impressão Nassif que esse é um desejo seu, pois finalmente teria um HOMEM governando o país, mas temo que os donos das indústrias mandaram parar a bagunça para que eles não percam seus patrimônios, pois certamente o tio Sam não vai gostar de um impedimento no Brasil, justo agora que conseguiram o que queriam da Dilma. Então teremos Dilma e Temer. Dilma cuidará do governo e Temer vai segurar os picaretas do congresso com a ajuda dos donos do dinheiro no Brasil. Em 2018, Temer terá um papel privilegiado na disputa eleitoral e certamente detonarão com o cunha. Com Alckmin avisando que não participa de impedimento, Aécio já era. E Alckmin certamente sairá com um bom cacife. PT só tem dois caminhos, ou se arrisca com Lula ou apoia alguém. Quem viver verá”.
Agora chamei de interessante o comentário de Veranis, não só porque, salvo a acusação de machismo que ela lhe faz, onde talvez ela tenha um pouco de razão, mas não é importante, tanto que me pareceu mais um gancho para ela apresentar o argumento dela, o comentário dela está correspondendo à realidade e vai bater com os fatos, como também porque o comentário dela gerou a seguinte resposta do comentarista Heber Bispo em comentário enviado sexta-feira, 07/08/2015 às 00:46:
“Comentário patético, típico de uma feminista anecénfala, que enxerga guerra dos sexos em tudo, vá se tratar”.
Às vezes o erro gramatical revela o teor do argumento. Esse pareceu-me o caso do argumento de Heber Bispo e por isso eu não acompanhei o corretor do Word e não consertei o que estava escrito de modo incorreto. A observação aqui é para enfatizar que as pessoas talvez estejam dando conta do terreno movediço em que se encontram, não estão sabendo nem mais contra argumentar.
Na página cinco há um comentário de Diogo Costa enviado quinta-feira, 06/08/2015 às 15:00, e muito bom principalmente porque mostra a fragilidade deste seu post na sua parte inicial sobre a articulação do governo. É comentário que deveria ser ou elevado a categoria de post ou incluído junto ao seu post como um contraponto. E pelo menos na crítica que ele faz a você ele não descamba para o xingamento e acusações desnecessárias.
É tão bom o comentário que vale bem transcrevê-lo aqui trazendo para a primeira página um comentário que podia ficar esquecido lá na quinta página. Disse assim Diogo Costa em comentário que ele denominou “Dilma fica. Que saiam os mafiosos e os salteadores”:
“O único setor onde não há nenhuma interlocução é com a mídia (ou grande mídia). Há também alguns ”blogs progressistas” que perderam a interlocução com o governo federal e que em função disso movem campanhas insidiosas contra a presidenta e contra alguns ministros, como foi feito diuturnamente com o ex ministro Guido Mantega.
A interlocução do governo Dilma com o STF é boa, salvo a nefasta figura de Gilmar Dantas. No MPF, Dilma também tem boa interlocução, notadamente com Rodrigo Janot. Aliás, quem quer derrubar o sr. Janot senão as ratazanas criminosas envolvidas na Lava Jato?
Os grandes grupos econômicos estão divididos e o governo mantém interlocução ampla, até mesmo com os empresários mais refratários (com exceção do imbecil produtor de vento, João Dória). A interlocução com o setor financeiro é excelente, principalmente neste segundo mandato.
Os movimentos sociais estão descontentes mas nenhum deles irá tolerar um golpe de estado contra a presidenta. A interlocução com o Congresso é ruim única e exclusivamente porque um gangster preside a Câmara. O problema é o gangster achacador e criminoso, não a presidenta Dilma Rousseff.
O único pacto possível é que Dilma cumpra integralmente o seu mandato. Os ratos e vermes que se locupletaram e que estão com medo da Lava Jato, que prestem contas com a justiça. O resto nada mais é do que a velha chantagem que meliantes estão fazendo com a presidenta. Qual seja:
Ou a presidenta livra os ratos da Lava Jato (como se ela pudesse fazer isso), ou os ratos, porcos e mafiosos, como Eduardo Cunha, tentarão dar um golpe de estado.
O que dói na alma não é nem isso, que é nítido e cristalino, mas sim o fato de ver pessoas que, ao invés de denunciar o golpe de estado e os ratos e vermes que buscam blindagem, passam a martelar dia e noite contra a digna e honrada presidenta reeleita, Dilma Rousseff.
Que saia o gangster e criminoso profissional de nome Eduardo Cunha e seus sequazes. Que saia o psicopata de nome Aécio Neves. Que saiam todos os vigaristas achacadores.
Dilma fica em nome da democracia, da legalidade e da soberania do voto popular. Ela fica ou que venha a guerra civil”.
E vale ir lá na página 5 para ler o comentário de Diogo Costa porque a ele foram colocadas várias respostas e salvo alguns elogios as respostas revelam as irracionalidades que o comentário de Diogo Costa provocou.
E na sexta e última página há o comentário de CarlosEd enviado quinta-feira, 06/08/2015 às 13:58 que também rebate ao seu post como fizera a Veranis e o Diogo Costa e tantos outros, mas que deve ser destacado também porque foi o primeiro comentário e assim indica que o post “O raio X da política e o fator Temer” foi postado na quinta-feira, 06/08/2015, provavelmente logo após o meio dia.
Transcrevo o comentário de CarlosEd, observando que ele parece ser crítico do governo, do modo como ele aparece como o primeiro comentário a ser dado e o último da lista de comentários deste post “O raio X da política e o fator Temer” como se ver a seguir:
“A opção Temer com Dilma não existe, pode desconsiderar. Você acha que ela lutou para deixar de ser pautada pelo Lula para ficar subordinada ao Temer? Não faz sentido, a não ser que ela tenha muita culpa no cartório no esquema de corrupção da Petrobras”.
Bem para concluir faço uma relação de outros posts e que guardam relação com este post. De início lembro aqui do post “As intrigas contra Michel Temer” de sábado, 22/08/2015 às 19:39, em que você comenta a reação interna do PT com a declaração desastrada de Michel Temer (Algo totalmente diferente de uma declaração desastrada da presidenta Dilma Rousseff porque ela não tem a mesma eloquência nem a fluência vernacular do vice-presidente e assim quando ele diz algo de errado vai-se demorar a descobrir os erros dele), passando uma pá de cal na declaração de Michel Temer como se ela não significasse nada. O endereço do post “As intrigas contra Michel Temer” é:
https://jornalggn.com.br/noticia/as-intrigas-contra-michel-temer
Outro post interessante aqui é “As características do modelo Dilma de gestão” de quinta-feira, 20/08/2015 às 01:00, em que você acusa a presidenta Dilma Rousseff de atuar como gestora com o instrumental da época da guerrilha. O endereço do post “As características do modelo Dilma de gestão” é:
http://184.107.78.53/noticia/as-caracteristicas-do-modelo-dilma-de-gestao
O seu post não ficou bem refutado. Há uns dois comentários de Diogo Costa, mas foram elaborados mais como critica a algum comentário e não chegou a bater de frente com o seus argumentos neste post “As características do modelo Dilma de gestão”. Cheguei a pensar em fazer um comentário junto ao comentário de Juliano Santos enviado quinta-feira, 20/08/2015 às 10:39, e que em um post com 82 comentários ainda se encontra na primeira página, ali quase como o quadragésimo comentário de cima para baixo. A minha intenção de responder ao comentário de Juliano Santos prende-se ao fato de eu ter acompanhado uma observação antiga sua junto a um comentário dele em que você promete abordar os efeitos da experiência da Dilma Rousseff como guerrilheira nos hábitos que para você são vícios dela em relação à gestão.
Outro post é “Falta um Estado Maior para Dilma” de sábado, 29/08/2015 às 19:49, em que você faz a seguinte afirmação como fecho do post:
“Não dá. Ou Dilma monta um Estado Maior à altura do desafio de assessorar a presidência na quadra mais difícil da história recente, distribui responsabilidade e delega poder, ou será engolida pela crise”.
Eu dou por certo que a presidenta Dilma Rousseff não vai montar um Estado Maior. E não vai distribuir responsabilidade. E não vai delegar poder. E não será engolida pela crise. O problema é que depois não acontecendo ou mesmo acontecendo como você vaticina, as discussões consistirão em saber se a presidenta Dilma Rousseff montou um Estado Maior, distribuiu responsabilidade, delegou poder e se foi ou não engolida pela crise? Enfim trata-se de declaração de mera retórica que nada significa.
O endereço do post “Falta um Estado Maior para Dilma” é:
https://jornalggn.com.br/noticia/falta-um-estado-maior-para-dilma
O que eu gostei no post foi do ótimo comentário de Roberto São Paulo-SP 2015 e que foram enviado domingo, 30/08/2015 às 09:08. Lembro de que uma vez Roberto São Paulo-SP 2015, evidentemente com outra data, apresentou-se como não tendo formação universitária. E naquela época ele montava textos, indicando as fontes onde ele havia garimpado os dados, apenas para mostrar informações que comprovavam ou refutavam algum comentário ou post. Agora o comentário dele é um bom artigo que foi intitulado “A coragem da Presidenta Dilma”.
E finalmente há um post com o título de “Falseamentos no debate sobre a taxa de juros no Brasil, por Diogo Costa” de domingo, 30/08/2015 às 19:15, aqui no seu blog e com texto de Diogo Costa com muitos dados sobre o primeiro governo e esse início do segundo governo da presidenta Dilma Rousseff. O endereço do post “Falseamentos no debate sobre a taxa de juros no Brasil, por Diogo Costa” é:
https://jornalggn.com.br/blog/diogo-costa/falseamentos-no-debate-sobre-a-taxa-de-juros-no-brasil-por-diogo-costa
Chamei atenção para o post de Diogo Costa porque aqui neste seu post “O raio X da política e o fator Temer” e em outros posts semelhantes há uma tendência de tratar a presidenta Dilma Rousseff e o governo dela de um modo bem rastaquera. E os textos de Diogo Costa servem para mostrar que essa avaliação da presidenta Dilma Rousseff não está de acordo com os fatos.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 30/08/2015