Artigo por Joao Furtado

O regime de 64 não é uma modernização com custo social elevado. Ele é uma supressão que perdura dos direitos fundamentais do povo brasileiro

Bem-vindos sejam os estudantes que decidiram fazer-se ouvir. Silenciá-los ou ignorar as suas demandas seria um erro.

O debate econômico brasileiro é muito acirrado e ainda mais entrincheirado. Nem é preciso exemplificar, tão evidente é a proposição.

Os custos econômico, sanitário e ambiental são muito elevados e deveriam levar à revisão da proposta de Haddad

Não ouvir a voz dos trabalhadores da Educação e da juventude será o maior erro administrativo das gestões Lula e terá um custo político imenso.

O debate entre investimentos públicos e privados é uma manifestação da pobreza dos interesses em disputa e das visões de futuro.