Sobre empreiteiras e magistrados, por Mogisenio

Ref. ao post: Como punir acioinistas, sem comprometer as empresas

Nassif e equipe,  demais debatedores, bom dia.

Caro Nassif, normalmente, tendo mais para concordância que discordância de sua opinião a qual , diga-se passagem, é sempre ponderada e coerente.

Todavia, no presente caso, data venia, não posso concordar com ela. Vejamos porque.

Antes porém, algumas observações:

É evidente que não se pretende  defender o desemprego de trabalhadores honestos que trabalham nessas organizações privadas.

Que fique também muito claro que não se deve buscar (o objetivo, portanto) com tais medidas,  a desorganização da economia do país ou a simples perseguição política de qualquer organização privada.

Em suma, nessa mesma linha, pode-se seguir traçando vários pontos iniciais os quais não devem ou não deveriam ser os objetivos das medidas a serem adotadas pelas instituições brasileirias.

Dito isso, passamos para a exposição dos motivos de minha discordância de sua opinião.  Vamos lá.

O país está atravessando um importante fase que espero traga bons frutos.

E quais seriam estes frutos? Ora, os frutos da mudança com amplo acompanhamento pelos diversos canais de comunicação. Inclusive, canais como este aqui, onde os debatedores estão atentos e por isso mesmo, não deixam falácias prosperarem facilmente. Debatedores que colocam sua intertextualidade à prova e, não raro, são aprovados em suas análises bem fundamentadas.

Voltando aos frutos, se estes existem, então devem existir árvores. As árvores que geram estes frutos são, portanto, adubadas com esses debates constantes e atentos em prol, suponha-se, do bem comum, isto é, o bem comum cotidiano, na prática, e não aquele que só fica escrito no papel da lei.

Lado outro, sabe-se que no Brasil o processo de compras governamentais sempre foi objeto de muitas  disputas. Pode-se arriscar a dizer que nosso “capitalismo”  cresceu daí.  se é que cresceu mesmo)

O problema é que essas  disputas que, em tese, são impessoais e meritórias,  na verdade e   na prática,  parecem passar longe disso. Aliás, somos forçados a acreditar que o poder econômico supera a regulamentação de qualquer disputa nesse campo. Mal comparando , seria  como se fóssemos jogar uma partida de futebol  devidamente uniformizados, com regras e juiz e tudo mais.  Só que no primeiro gol do time adversário levanta-se nosso técnico e diz que não vai aceitar o gol, pois, há muito “empregados” na “empresa” que organiza aquele time e perder a partida pode gerar muitos desempregos etc.  Ora, então para que regra e juiz, não é mesmo? Deixe que o mercado regule sua própria lei da oferta e da procura.

Só que como também sabemos, a lei da oferta versus procura também sofre a pressão.

Numa versão mais moderna dessa lei, – a partir da década de 1920 – pode-se assim compreendê-la:

Lei da oferta, da fraude, do marketing, e da procura fomentada por este. Tudo isso, coeteris paribus….

Continuando.

Caso a  regulamentação  tenha pressão alta, sua  válvula não aguenta. Aliás, a regulamentação e sua válvula aguenta pressão pequena apenas  ( isto é, para pequenos).  Diante de um conluio a válvula não tem serventia.

E se estamos tratando de conluio cuja pressão é superior à capacidade daquela válvula então só nos resta contar com instituições realmente democráticas que tenham  a CORAGEM  de  peitar.

Peitar= estou tratando como verbo e como substantivo, no sentido de agir contra o peito forte e musculoso  do poder.

Portanto, o verbo-substantivo  “peitar” deve suportar o peso da pressão ( de conluios) pois este, como sabemos, dado o exercício histórico,    já é  muito forte.

Por essas e por outras discordo, respeitosamente, de sua opinião , pois, em minha avaliação,  não estamos tratando apenas de desemprego, perda de ativos intangíveis, de know how ou coisas parecidas. Estamos tratando de mudança do status quo. Estamos mudando os “bastidores” do uso e do abuso do poder, pelo menos, é o que vejo até o presente momento. E isto , pra mim, é o mais importante.

Acredito que o Brasil não vai deixar de existir diante a inexistência de algumas  organizações privadas  ou porque  mudaram a forma de atuar. Certamente, novas organizações de fatores de produção virão e , suponha-se, a partir de agora,  agindo num ambiente mais controlado. Pelo menos, é o que espero.

E essa minha esperança, até certo ponto,  vai  de encontro à sua análise o que me leva a discordar, maxima venia,  de sua presente opinião.

Saudações