Os investimentos em hidrelétricas na região da amazônia peruana

Rio Marañon

Caro Motta,

A matéria da Agência Peruana de Notícia não incluiu as fotografias.

Considero um fato extraordinário que o grande rio perunao, o Marañón, do nosso continente, nasça do outro lado – próximo ao Oceano Pacífico – para verter as suas águas e dos seus afluentes no Oceano Atlântico, batizado como colossal Rio Amazonas.

Pela admiração, inserí mapas e busquei fotografias descontextualizadas do cenário amazônico, com as quais estamos mais familiarizados.

O que me deixa indignado é o ataque inclemente do Imperialismo diante dos nossos olhos e dos nossos braços cruzados eternamente sem ‘peitar o afrontoso deboche à nossa soberania.

Sem as hidrelétricas, como o nosso parque industrial poderá ser  desenvolvido?

Os países do primeiro mundo querem nos manter sob o eterno cabresto da dependência total – tecnológica, principalmente.

Queria ver essa galera, que integra as ONGs, encarar os CAETÉS, comedores de Sardinha, que habitaram o litoral brasileiro até o século XVI.

Veja o resultado recente e impiedoso ataque ao Chile:

Projetos de Energia Frustrados na América do Sul

AQ online | Richard André

Hidrelétricas são cada vez mais elogiadas pelos governos como uma forma renovável para atender à crescente demanda de energia do hemisfério sul-americano, mas os projetos encontram forte resistência local e internacional ao longo do caminho; muitas das quais estão centradas na falta de consulta à comunidade.

A hidrelétrica de Belo Monte, no estado amazônico do Pará é um exemplo. Belo Monte pode ser a melhor chance do Brasil afastar-se dos combustíveis fósseis e satisfazer as necessidades de consumo de energia elétrica da sua crescente classe média. Mas o projeto – previsto para gerar  11 milmegawatts de eletricidade – por desviar até 62 milhas (100 quilômetros) do Rio Xingu, está sob ataque feroz por seu potencial impacto ambiental e cultural.

A Amazon Watch, uma ONG opositora da construção da represa, afirma que a barragem de Belo Monte vai inundar 1.500 quilômetros quadrados) de floresta, deslocando cerca de 20.000 a 40.000 pessoas, a maioria delas indígenas. O governo brasileiro, no entanto, divulgou uma  estimativa conservadora de 500 quilômetros quadrados e 16.000 desalojados que terão os seus direitos reparados.

O projeto de Belo Monte, propriedade do consórcio Norte Energia, realizou quatro audiências públicas, 12 consultas públicas, bem como oficinas e 30 visitas a aldeias indígenas entre 2007 e 2010, mas os membros das tribos Munduruku, Xipaya, Kayapó, Arara e Tupinambás e uma dúzia de outros grupos indígenas ocuparam repetidamente os locais de construção da represa, exigindo novas consultas. Até diretor James Cameron – Avatar –  se tornou um crítico ferrenho do projeto.

Legitimando as suas objeções, um Tribunal Distrital Federal determinou, em outubro de 2013, que a autorização da retomada da construção do projeto pelo Congresso foi  ilegal. De acordo com o Juiz Antônio Souza Prudente, Belo Monte não conseguiu realizar consulta suficiente e orientada com os povos indígenas, de acordo com a OIT 169, que o Brasil ratificou em 2002 e foi  promulgada em 2004.

Embora a decisão tenha sido posteriormente derrubada pelo Supremo Tribunal Federal e a construção retomada, ele enviou uma mensagem clara de que a ausência de consulta correta às comunidades pode ser politicamente e economicamente onerosa. Em fevereiro de 2014, o IE Belo Monte, um consórcio sino-brasileiro, ganhou os direitos para construir e operar uma linha de energia que liga a barragem ao sudeste do Brasil.

Mas aqueles que pensam que a resistência por parte de grupos indígenas e ambientalistas seja simplesmente uma lombada para prejudicar o andamento do processo, não precisa olhar mais longe do que a real advertência emanada do projeto hidrelétrico HidroAysén do Chile.

Projetada corretamente, a HidroAysén consistiria em cinco mega barragens, contando com  3.220 km de linhas de transmissão que atravessariam seis parques nacionais e oito regiões indígenas, no território ancestral que em sua maioria pertence aos Mapuches, o maior grupo indígena do Chile .

Embora as barragens fossem aprovadas em 2011, pelo então presidente Sebastian Piñera, o projeto enfrentou oposição crescente, especialmente a partir da campanha Patagônia Sin Represas, uma rede que reúne grupos indígenas, ambientalistas e grupos de turismo.

A HidroAysén prometido cobrir um terço da demanda de energia do Chile até 2024. E embora o governo chileno tenha realizado consultas públicas, um relatório de 2012, aprovado pela Comissão de Direitos Humanos e Povos Indígenas Câmara de Deputados, encontrou irregularidades em estudos de impacto ambiental e uma falta de procedimentos institucionais para considerar as opiniões das comunidades afetadas pelo do projeto.

Respondendo à crescente pressão, a Endesa, que detinha uma participação de 51 por cento no projeto, removeu de sua carteira de investimentos em janeiro de 2014, afastando-se do plano controverso. O governo da presidente Michelle Bachelet disse que vai decidir sobre o destino de HidroAysén em maio, mas depois que ela chamou o projeto de “inviável”, durante um debate televisionado, o seu futuro está em perigo. 

Ainda há esperança para Belo Monte. O Brasil poderia fazer um esforço para consultar adequadamente grupos indígenas, e negociar um plano de mitigação e compensação para que todas as partes possam concordar. Se não, Belo Monte vai seguir os passos da HidroAysén e ser reduzida a uma nota de rodapé em esforços para lidar com a expansão das necessidades energéticas da região.

[ “ainda há esperanças …”: a recomendação, ao final da matéria – sem sutilezas – propõe estudos, análises, reuniões, acordos intermináveis, preparando para, apesar de toda a artilharia contrária, o país sofrer infalíveis pressões internacionais, caso as obras avançem – vide Rússia, agora)

http://americasquarterly.org/content/foiled-energy-projects