Discutindo a repotencialização

Uma alternativa à
Uma alternativa à repotencialização é a “produção de negawatts”. Para combater a escassez de energia, gerar mais energia ou economizar a mesma quantidade têm o mesmo efeito. Entretanto, investir em programas de consumo eficiente de energia certamente é mais adequado economicamente e ecologiamente. Esses programas poderiam consistir em financiamentos para compra de motores industriais mais eficientes, automação predial para racionalização do consumo de energia entre outras coisas. Os investimentos inicial nesse tipo de iniciativa gera retornos mais do que satisfatórios na forma de redução de gastos.

A repotencialização vem sendo
A repotencialização vem sendo feita em algumas usinas mais antigas. O resultado parece satisfatório do ponto de vista econômico mas não alivia muito a necessidade de energia nova.
A racionalização do consumo vizando a economia pode trazer resultados animadores.
Usar a tecnologia existente na eficiência e investir no desenvolvimento de novas tecnologias não resolverá a necessidade de energia nova, mas poderá quebrar o circulo vicioso – + energia+ consumo+energia.
Que tal um PAC da eficiência energética. Poderemos dar um salto, gerar tecnologia de ponta e conhecimento na área. É um mercado novo.

Nassif,
Tentei me cadastrar
Nassif,
Tentei me cadastrar mas não consegui. Tentarei novamente. E antecipo: Não sou especialista no assunto, apenas trabalhei muitos anos no setor e conheço um pouco. Me interesso pelo assunto e penso que poderia dar uma pequena contribuição.

Caro Nassif,

Sou leitor
Caro Nassif,

Sou leitor assíduo do seu blog e o admiro muito. Penso que além da repotencialização devemos pensar seriamente na utilização racional da energia ora disponível. Isso significa causar menos danos ao meio ambiente, economizar recursos públicos e também gerar mais empregos.
O que significa utilizar de forma racional a energia disponível? Significa conservar energia. E no que consiste conservar energia? Conservar energia é obter o mesmo conforto com menor consumo, como por exemplo desligar o ar condicionado 30 minutos antes do final do expediente do seu escritório/consultório/empresa para aproveitar a climatização obtida. Quando você estiver encerrando o expediente é que o ambiente vai começar a esquentar. Mas existem inúmeras outras formas de conservar energia como por exemplo:
– utilizar lampadas mais eficientes;
– utilizar motores elétricos mais eficientes;
– utilizar eletrodomésticos mais eficientes principalmente refrigeradores e condicionadores de ar;
– utilizar sensores de presença nos ambientes onde não existe a presença constante de pessoas(garagens, corredores de edifícios, etc.;
– utilizar fotocélulas nas iluminações externas de todos os imóveis, sejam eles privados ou públicos, inclusive nas placas de propaganda e de identificação do estabelecimento.
Como podemos notar os exemplos não são somente os acima citados, mas todos eles requerem a substituição ou a instalação de um produto ou equipamento. Portanto entendo que o governo deveria lançar uma campanha nacional para incentivar a substituição das lâmpadas encandecentes por lâmpadas mais modernas, a substituição de todos os eletrodomésticos ineficientes em relação ao consumo de energia com base nas especificações da ANEEL por outros mais modernos e enquadrados nos programs de conservação de energia da ANEEL, e por último exigir a instalação de sensores de presença e fotocélulas em todas as situações onde o custo benefício recomendar. Notar que a implementação dessas medidas vai movimentar a indústria o comércio e também o setor financeiro, com benefícios para todos. É bom salientar que os eletrodomésticos substituidos devem ser recolhidos e destruidos para que não sejam comercializados em lojas de “usados” para pessoas de baixa renda o que comprometeria o sucesso da substituição. Para essas pessoas o governo abriria uma linha especial de crédito com juros especiais, visando incluir a todos nesta cruzada.
Para finalizar gostaria de dizer que sou leigo no assunto, mas já realizei dois trabalhos na área de conservação de energia. Um na década de 90 quando era funcionário de uma estatal e outro mais recente numa empresa de minha propriedade, e nos dois casos obtive uma redução de aproximadamente 30% no consumo de energia, inclusive com a correção do Baixo Fator de Potencia que já foi citado anteriormente. Sou um otimista e interessado neste assunto, pois acredito que se cada um de nós fizer a sua parte bem feita os benefícios para todos serão enormes. Obrigado e parabéns pelo seu blog. Não desista.

Os ganhos com mais eficiência
Os ganhos com mais eficiência devem ser feitos em todo sistema elétrico, por diversos atores, que respondem às circunstâncias atuais e a novas políticas públicas e regulamentações, além de multas e incentivos. Algo ainda pouco tocado é melhorar a eficiência da carga, industrial, comercial, residêncial, pública e no campo (agro). As industrias vão fazendo seu papel (ainda devagar) e no comecrcial, se há sistemas mais avançados (até cogeração) há muita iluminação nos shoppings, além de muito novos ar-condicionados. No setor residencial, ao menos na “classe média”, há muito uso da lâmpada fluorescente compacta (depois do “apagão” de 2001). No entanto, ainda se usa majoritariamente o chuveiro elétrico, em um país tropical, que uma breve organização da cadeia produtiva do aquecimento por placas solares, a serem estimuladas e xigidas em novas construções, traria, grandes benefícios, pois eletriciade é energia nobre. Deve haver mais de uma UHE de Itaipu, só em chuveiros. Depois de mais de 20 anos no setor elétrico, como engenheiro eletricista na estatal de São Paulo, en consultorias e nos grandes empreendimentos do Norte do país, vejo que a repotenciação ajuda principalmente em aumentar a potência na hora do pico de consumo – ponta – e ajuda bem menos a gerar mais energia líquida, pois o gerador elétrico é só um intermediario, a fonte é hidráulica, e as perdas na turbina aumentam com o tempo (passam de 5% para até 10%), e as perdas no gerador são muito menores: resumo; ganha-se mais na potência máxima (coloca-se todos geradores para gerar na ponta), mas na energia o ganho é quase que só a diferença da turbina nova (mais eficiente) para a velha (já desgastada, perde eficiência). No entanto, as coisas não são tão simples, como o estudo da WWF faz parecer crer. De fato, não há alagamento extra, ou impacto ambiental, mas há custos, quer os de fabricação de novos rotores das turbinas, mas da energia que uma usina deixa de gerar enquanto faz estas reformas. Além disso, para fazer a reforma das turbinas hidraulicas e dos geradores elétricos, se gasta muita energia no curto prazo. Moral da história, todas as oportunidades de aumentar a eficiência e se promover uma vida mais espartanana devem ser aproveitadas, mas que no capitalismo de consumoi de massas, o que se tem mesmo é o desenfreado consumo de tudo: de matéria primas, de energia e de gente, muita gente é consumida.
João Costa Patrão Neto 24/06/2007

Repotenciar não é
Repotenciar não é incompatível com conservar energia, pelo contrário, é um capítulo da conservação de energia., pois se trata de aumentar a eficiência do parque gerador. Há muito por se fazer em conservação de energia no país e exemplos internacionais existem para serem seguidos: o Japão durante o choque do petróleo nos anos 70, quando governo e indústria puseram em prática um programa de conservação de energia que permitiu o crescimento da economia com mínimo crescimento da demanda de energia; Cuba nos anos 90 após a interrupção do fornecimento de petróleo pela ex União Soviética; a Austrália e a Suécia estão tomando medidas efetivas para reduzir a dependência de energia do petróleo.
Reciclar também deve ser considerada uma importante medida de conservação de energia, vide a reciclagem (90%) das latinhas de alumínio em nosso país.
No caso de violação de fator de potência ela pode ser encarada como descumprimento contratual, sujeitando o usuário a multas e, se não houver correção do problema, a suspensão de fornecimento.

A ampliação de oferta de
A ampliação de oferta de energia entre 2003 e 2006 foi da ordem de 17,5 GW. No entanto, este aumento foi baseado principalmente no término de muitas usinas que estavam paradas ou em fase de término de construção ao final da gestão FHC. Apesar de notícias em contrário, parece que o tal apagão está – temporariamente -, afastado. A preocupação do Governo com as novas usinas do Rio Madeira e Rio Xingú visam o seguinte: a oferta de energia tem que sempre caminhar à frente da demanda. E com o maior crescimento da economia, esta demanda está crescendo de forma acelerada. Ademais, há sempre o risco de um linhão cair e dada a distância do Xingu e do Madeira dos grandes centros consumidores, a preocupação é ainda maior. Daí a opção recente pela construção também de uma usina nuclear próxima dos centros consumidores.

É importante destacar que o crescimento da economia está sendo maior do que o esperado e com ele o aumento do consumo de energia elétrica.

A idéia de se fazer uso de aparelhos mais eficientes e a racionalização do uso de energia elétrica fazem parte dos planos do Governo, conforme se depreende dos estudos relacionados ao plano decenal 2005-2015.

A elasticidade-renda do consumo total de energia elétrica projetada para o período 2005-2015 é de 1,23 . Ou seja: o consumo de energia tende a crescer mais que o PIB. (tomando a renda como uma proxi do PIB).
Apesar disso , a elasticidade, na projeção, é declinante ao longo do tempo, como resultado de um processo continuado de evolução tecnológica, de mudanças estruturais no perfil do consumo e aumento da produtividade, racionalização do uso da energia e tendência de saturação do consumo em alguns usos, sendo a elasticidade média no primeiro e no segundo qüinqüênios de, respectivamente, 1,32 e 1,14 . (ver estudo no Plano Decenal disponível no link http://www.mme.gov.br/download.do;jsessionid=1AC931CD6BCDB7BC092B7FB072600FEB?attachmentId=8057&download).

Afora a questão da repotencialização, poderíamos pensar em adotar um sistema que eu sei ser usado na Áustria: moto-bombas que de dia funcionam como gerador e à noite como bomba. Um pequeno lago situado acima da turbina acumula a água que irá permitir a geração. Durante o dia, a água – que estava em um nível mais baixo e foi bombeada para o lago – é usada na geração de energia elétrica. Uma pessoa que conheci e trabalhava no IPT me afirmou que eles tinham estudos de viabilidade neste sentido, a serem implementados na Serra do Mar (SP).

A grande questão é que o que quer que seja feito, não há tempo a perder. Se as Usinas do Madeira e do Xingu não são necessárias no momento, é correto dizer que são imprescindíveis para o futuro.

Não trabalho mais com engenharia há muitos anos, mas comecei minha vida profissional como projetista de hidrogeradores e ainda guardo interesse pelo assunto. Pena que poucos de meus colegas formados na Poli (USP) ainda trabalhem como engenheiros. Disseram-me ao me formar que não faltaria emprego para os engenheiros elétricos, pois o Estudo Eletrobrás 1990 já indicava a necessidade de investimento maciço na geração de energia elétrica. No entanto, veio o governo FHC e algo inimaginável aconteceu: tivemos um racionamento de energia, por um erro brutal na condução da política energética deste país. Não podemos repetir este erro e espero – e acredito – que isto não acontecerá novamente.