O mercado critica a política monetária do BC

O chamado mercado – o conjunto de vozes dissonantes, da maneira como é captado pela mídia – tem enorme dificuldade em admitir o óbvio.

Por trás das teorias, das formulações, existem conceitos básicos que não podem ser ignorados. Como, por exemplo, o impacto de juros elevados na dinâmica de crescimento da dívida. Ou a evidência de que, se uma recessão de quase 3% não derrubou a inflação, obviamente não se trata de uma inflação de demanda. Também o fato óbvio de que os dois canais de transmissão dos juros sobre os preços são o crédito (= demanda) e o câmbio.

***

Ao contrário do que se supõe, o nível de conhecimento efetivo do mercado é pequeno. Há um conjunto de economistas e operadores mais experientes, capazes de identificar melhor os rumos da economia.  São aqueles que desenvolveram uma capacidade especial de sentir os humores do momento e antecipar os movimentos seguintes. Para tanto, é necessário conhecimento macroeconômico, não apenas da teoria mais geral, mas das correlações mais específicas da economia nacional, visão política e intuição sobre a psicologia do mercado.

Mas a maioria segue os sinais imediatos dos ventos. Aliás, a facilidade com que a maioria adere ao efeito manada é que garante o sucesso dos especialistas.

É por isso que muitas vezes renegam o óbvio. Julgam o óbvio simples demais para uma área em que os Economistas correlacionam séries estatísticas das  formas mais imaginosas possíveis, principalmente depois que a planilha eletrônica popularizou o processamento estatístico..

Dias Carneiro definia bem esse tipo de economistas, que juntava duas séries estatísticas sem nenhuma correlação entre si e gerava conclusões das mais estapafúrdias.

**

O físico Brito Cruz, ex-reitor da Unicamp, tinha uma maneira muito simples de identificar os competentes dos bufões. Quem pensa claro, escreve claro, diz ele. Em relação aos que escrevem de forma complexa, há dois tipos: os gênios e os embusteiros. Gênio, eu conheci um: Einstein.

Também na Economia existem os craques e os embusteiros, os analistas e formadores de opinião de primeira e segunda classe.

Os de segunda classe são aqueles que recorrem a slogans ideológicos, vez por outra aderem ao padrão do colunista pitbull. Em geral são os mais ouvidos pela mídia, porque o que dizem fala mais de perto ao leitor comum. Tem o mesmo apelo do comentarista de futebol.

Em geral desprezam a lógica, não explicam suas análises com correlações claras de causalidade. E recorrem intermitentemente a bordões ideológicos.

Com a economia despencando 3%, insistem: se a expectativa de inflação subiu, obviamente o BC terá que aumentar a Selic, porque é isso o que está no manual.

***

A melhor maneira de separar o economista de segunda classe do de primeira é pedir que explique as correlações, os pontos centrais de transmissão da política monetária, da cambial etc.

Os de primeira classe explicam. E é isso o que fizeram no jornal O Valor de ontem: Yoshiaki Nakano, Luiz Carlos Mendonça de Barros e Zeina Latif foram unânimes em enxergar o óbvio:

  1. Se a economia está caindo 3% e a inflação não cedeu, não há nada a se fazer em relação a política monetária – que visa, em última instância, derrubar a demanda. É evidente que a política monetária não está funcionando.

  2. Se a inflação foi alimentada por altas nos preços dos insumos (energia, combustíveis e câmbio) e se a demanda está despencando, o remédio é ficar quieto esperando passar o efeito dessas altas.

  3. Se a política monetária mostra-se ineficaz em relação à inflação, em vez de explicações que mais parecem de manual de Economia, o BC deveria estar estudando outras formas de trabalhar a questão. Ou pela âncora cambial, ou mudando o padrão DI (de indexação diária dos títulos da dívida pública).

  4. A elevação da Selic irá arrebentar de vez com o equilíbrio fiscal. E dois anos de recessão produzem um desastre ampliado;

***

Confirmam o que este blog vem alertando há tempos para essa imprudência de deixar o controle da inflação como uma peça independente, nas mãos de quem não tem nenhum diagnóstico novo e eficaz a oferecer.

Luis Nassif

64 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. “Os de segunda classe são

    “Os de segunda classe são aqueles que recorrem a slogans ideológicos, vez por outra aderem ao padrão do colunista pitbull. Em geral são os mais ouvidos pela mídia, porque o que dizem fala mais de perto ao leitor comum. Tem o mesmo apelo do comentarista de futebol.

    Em geral desprezam a lógica, não explicam suas análises com correlações claras de causalidade. E recorrem intermitentemente a bordões ideológicos”:

    Nossa!  Que coincidencia que sao TODOS de direita, nao eh?

    Pois eh.  Nao existe um desses de esquerda.  TODOS direitistas.

  2. O problema da aceleração da velocidade da debacle internacional

    Penso que o BC do Brasil já é carta fora do baralho dos problemas nacionais, sua capacidade de influenciar a economia nacional irá de roldão com a quebradeira geral internacional, existem relatórios apontando a total paralização dos navios que fazem o comércio internacional no Atlântico Norte, repare bem, eu disse TOTAL paralização. O índice de fretes do Mar Báltico está no seu pior nível em toda a história, não há como se falar em recuperação.

    O aumento da Selic será somente para acrescentar números numa fatura que de qualquer forma não será paga, uma dívida que com certeza terá de ser renegociada. Aumentar os desembolsos será impossível e a recuperação está fora do horizonte ainda, quando as negociações para o acerto forem entabuladas, levarão em conta estas barberagens cometidas com desatino agora pelo BC.

    Exigir dos que comandam o BC uma posição diferente é de extrema ingenuidade, eles não têm nem capacidade de entender o que está acontecendo, nem de manobrar para uma solução, são extremamente limitados no seu poder de pensar e agir.

    Melhor solução ainda é a Maxidesvalorização de no mínimo 50%, para ontém é claro.

    Acorda, Dilma!

    1. 2016 – Year Of The ‘Epocalypse’

      2016 – Year Of The ‘Epocalypse’

       

      Some thoughts on what lies ahead while President Obama jawbones… (grab a glass of wine or bottle)

      Submitted by David Haggith via The Great Recession blog,

      An economic apocalypse upon us. My 2016 economic predictions provide the full explanation as to why 2016 will be the year of the Epocalypse — a word that encompasses the roots “economic, epoch, collapse” and “apocalypse.” I needed a word big enough to describe all that is about to befall the world in 2016. When you see the towering forces that are prevailing against failing global economic architecture and the pit of debt beneath that structure, as laid out here, I think you’ll recognize that the Epocalypse is here, and it is everywhere. The Great Collapse has already begun.

      What follows are the megatrends that will increasingly gang up in the first part of 2016 to stomp the deeply flawed global economy down into its own hole of debt. The economic collapse that is already developing includes the US economy and the US stock market that is now collapsing from the external forces and internal vacuum that I’ve been writing about for a few years here.

       

      Nations deep in the hole

      Fire in the hole. Brazil is already burning and has been declared by Bank of America and others to be in a recession deeper than the Great Depression — its worst since 1901. Brazil is struggling to combat runaway inflation at the same time. That’s is an impossible combination to battle.

      It ain’t Zimbabwe yet, but it’s looking like a place where Mugabe might want to run for president. Only a couple of years ago, Brazil was a nation of rising glory — the shining light of South America, one of the brightest of emerging markets. Now, as the US starts raising interest, its problems will grow worse as its debt, in a time of deep national crisis, is made impossible to manage.

      Japan, Canada, Australia, Venezuela, Russia, Ukraine, Brazil and Greece are just some of the nations officially in recession during 2015. The planet as a whole is in recession, meaning aggregate growth in GDP of all nations, if measured in dollars, has been in reverse for more than two quarters. And the head of the International Monetary Fund predicts that global “growth” will be worse in 2016 than it was in 2015, and 2015 looked pathetic!

      Christine Lagarde, leader of the IMF, said higher interest rates on national debts owed to institutions in the US will increase vulnerability worldwide. It’s long been said that, “As goes the US economy, so goes the world;” but it is equally true to say, “As goes the global economy, so goes the US.” In other words, the US economy is so big and influential that this single economy can move the world (and almost always does); but the global economy is even bigger and, so, can and will move the US. That’s why my 2016 economic predictions state this is the year the world moves the US. There is a rapidly failing, intertwined global economies falling into their own holes of debt, and the US is certainly going to get swept down all of that. Recent interactions between China’s small stock market and the huge US stock market show the US is clearly not immune.

      The Federal Reserve’s rate increase is also generally expected to strengthen the dollar (though that is not certain as the dollar’s strength depends on other factors, t0o). If so, dollar-denominated debt in other nations gets a double whammy of higher interest and higher premiums on currency conversion to make the payments. Lagarde doesn’t see things as looking better after 2016 either due to aging demographics as baby boomers move into retirement and slow down a little. (A good time to invest in artificial hips and knees.) So, there are many reasons global economic collapse is a trend that will prevail throughout 2016.

      It’s already lining up poorly for the US. Both UBS and the Atlanta Fed have placed US GDP growth for 2016 at a likely 0.5%. Dutch Bank cut their predictions of US growth to 0.5% as well. The big boys are rapidly cutting back their expectations. While I think they are wrong because the truth will be much worse, o.5% is still a cloudy forecast for those particular institutions that are typically very conservative in their downgrades.

      These institutions have typically overestimated national growth. They started with 2016 expectations that were over 2%, which they cut back to 1.5%, which they’ve not cut back to 1% all in less time than a year. Their track record says they always overestimate. I form my 2016 economic predictions based on the many trends that will be affecting future data. Thus, you might say the Federal Reserve Bank of Atlanta is a trailing economic indicator.

      I believe that, as data for the last quarter of 2015 comes in, these institutions will be revising their projections for 2016 down even further, just as they did throughout 2015. That said, their figures are already borderline recession numbers.

      I think the US may already be in recession, given that recessions are never declared until six months after they begin (being officially defined by two successive quarters of contraction in GDP). The biggest of my 2016 economic predictions, however, is that the US experiences something far worse than what we normally thing of as a “recession.” Hence, coining the word “epocalypse” to refer to the crash that is just getting started — an economic demolition that will cause the whole world to rebuild its economic structures. This is truly epoch in the sense that it is an extinction-level event economically that will open the world to transition to a new global economy over time. The world you live in is about to change.

       

      Another basis for my 2016 economic predictions is the China Syndrome

      We are seeing it now. Even if China does not meltdown, it is certain beyond anyone’s reasonable doubt that China will slow more in 2016. Even China predicts its economy will slow more, and 2015 was already China’s slowest year in fifteen years. We already know what that slowing caused; so, it doesn’t take any brain wizardry to extrapolate what further slowing in China adds to the global problems just laid out above. Since major companies started going out of business or defaulting in 2015, more that are badly weakened from 2015 will fail to make it through 2016, and nations that have lost in selling resources will lose even more. So, the second of my 2016 economic predictions is that their times all get harder, not better.

      China’s stock market has a lot more crashing to do, as well. Consider that China has frozen its stock market in suspension for half a year now. Meanwhile, its companies are doing worse, and its economy has slowed a little more. That means the ground has moved out from under the suspended market. The economic landscape is now pretty far below where the market remains suspended. So, Beijing is stuck. If it releases the market to be free again, it will certainly crash just to make contact with reality below.

      As I finish up these predictions, the Chinese stock-market crash appears to have abated; but look deeper. Articles are already appearing that say stock prices were supported after a Chinese change in strategy by huge purchases of stock by the Chinese government. The flip side to that kind of rescue is that it simply means the free market is being re-absorbed into the Chinese colossus. Private industry is, again, being socialized.

       The oil pit

      Tom Kloza, founder and head of Oil Price Information Service predicted oil prices in 2015 more accurately than anyone, and his predictions for oil prices in 2016 are even more dour. So, the next major trend that my 2016 economic predictions encompasses, as a force that is changing global economics is the continued, long-term crash of oil. (Not just based on Khoza, but on many others, as well as my own sense of what has to happen in oil.)

      Kloza, to stay with the guy who did the best in 2015, predicts West Texas Intermediate will drop all the way to $32 per barrel, and it looks like he’s just about already right. Kloza predicted oil would drop to $35 in 2015, and it did. I said it would drop to $40 and not lower, which it did and held there for a couple of months (so that was a very close call), but eventually it went down further. I was overly optimistic. Kloza expects oil to go back to where it was in 2008.

      To make matters worse, Kloza expects a decoupling of oil and gasoline prices with gas starting to rise due to storage expenses. That means both the oil industry (and all of its backers and suppliers) and consumers lose. So, that’s worse than last. He doesn’t expect oil to stay down all year, however; but it will certainly deepen the wreckage in the first half of 2016.

      My own sense of it is this: With oil storage facilities full to the brim around the world and a promised glut from the Saudis to continue all of next year and Iran possibly coming back online, oil is almost certain to go down more. US companies are already being crushed at the present level. Saudi Arabia has strengthened its ability to hold its position by drastically altering its national budget and implementing new taxes to replace lost oil revenues. That says for certain they plan to be in this fight for the long haul.

      Moreover, Iranian oil is the cheapest oil to extract in the world; so, if they get back into the market, they can try to hurt the Saudis more with even lower prices and still make a profit. Iran and Saudi Arabia, two of the world’s largest oil producers are now practically at war with each other (see that trend below). The US government is determined to see its deal with Iran go through, so we can be fairly certain Iran will re-enter the oil market early this year.

      Saudi Arabia has used oil to keep its populace at peace by not taxing them. Iran will use that leverage against Saudi Arabia by dumping as much cheap oil on the market as it can pump in order to press the Saudis to raise taxes more as they lose more money, thus destabilizing the Saudi government. The Obama administration has already shown itself to be completely non-supporting of the Saudis as an old US ally and to prefer to form a new alliance with Iran. So, there is nothing to stand in Iran’s way, and Iran is dying to pump and sell oil anyway.

      To show you how rapidly the oil market is deteriorating, prices were close to $35/barrel for West Texas Intermediate crude oil when I started working on my 2016 economic predictions, and they almost touched Khoza’s $32 as I finished this up … and Iran hasn’t even entered the market yet. All of the trends in oil are worse for the global economy in 2016 than they were in 2015, and they have already been hugely devastating.

       

      US Industrial Recession also part of my 2016 economic predictions

      Two major manufacturing surveys over the past week have come in well below economists’ expectations — solidly in a manufacturing recession — with new orders also falling below expectations, offering no hope for an improvement in the near future. US manufacturing fell at its fastest pace in six years, and US factory orders have never fallen like they did in 2015 without the US going into recession. November’s reports brought the 13th month of year-on-year decline! And that, according to Zero Hedge, was with a 47% surge in defense spending — the largest defense increase since 9/11.

      The Baltic Dry Index, which tracks the cost of shipping dry goods overseas has reached an all-time low, partly because too many new ships were ordered in recent years but also because so little product is shipping as industry is sinking.

      When manufacturing falls and starts to layoff people, as it did at the end of 2015, then services to those people start to fall. A recession in the service sector, in other words, lags a recession in the manufacturing sector because it is largely a response to falling incomes and rising unemployment to where people cannot afford the services.

      Manufacturing in China and the UK has contracted significantly, as in US big-equipment manufacturers. The eurozone, however, saw manufacturing grow, probably due to the falling value of the euro causing a rise in demand for exports from that zone.

       

      Stocks in bondage

      The top-ten stocks that gave a positive average to a falling US stock market are now also declining with some of them now taking bigger hits than most other stocks. That meansthe last pillars of the stock market’s support are crumbling. The two biggest — the Big Ace’s, Apple and Amazon — have been pounded hard in the last couple of weeks. Sixty points for Amazon is a pretty hefty plunge. Apple, having become the most valued stock ever, is plummeting even faster.

      Apple has been in decline for roughly half a year as iPhone sales are flagging, and investors seem unwilling to be impressed by other Apple technology like the new Watch or more distant technology like whatever the heck Apple is doing with cars. Google, too, has been entering the car game by taking the driver out of the game. Given how much we text while driving, apparently we have a great desire to drive our telephones because it is now phone companies who are the innovators in the automobile industry. Apple’s iPhone production is anticipated to be cut by as much as 30%; but maybe that will be made up by the new iCar. (Don’t ask.)

      In the meantime, the top ten are descending. When you only have ten secure stocks to move to and then two of those go into retreat, index averages are bound to fall … and fall they have, triggered by China’s all-out, stock-market crash.

      The US market was also artificially inflated by cheap buybacks of company stock, which have been funded by cheap credit made widely available by the Fed’s zero-interest strategy. That stimulus scheme is now unwinding as credit costs start to rise. So, a market that remains flat, in spite of huge buybacks, now will be finding less of that support. It has to settle. One of the primary decisions makers in Fed policy, Richard Fisher, has just said he warned the Fed that the market would go wobbly when policy was reversed because, in his own words, the Fed “front-ran” the US stock market and created a huge asset bubble. He expects a 20% drop, but I think he is way conservative because he doesn’t want to think about his nightmares.

      UBS, Switzerland’s largest bank and one of the largest banks in the world, now says that it expects the S&P 500 to fall by 30% this year. UBS says we are definitely in the final stages of a bull market and adds,

        

      Last year’s rise in volatility was in our view just the beginning for a dramatic rise in cross-asset volatility over the next few years. (ZeroHedge)

      The Dow Jones Transportation sector has already become a bear market, and it is widely accepted in Dow theory that transportation stocks are leading indicators of the stock market’s direction as they respond more quickly to how the economy is doing overall than other stocks.

      The Russel 2000 index of smaller companies has already fallen 14% since its average is not buoyed by the top ten.

      So, one more major trend I see that will press the entire world and the US toward total economic collapse is the crash of the US stock market, which I have said is already beginning.

       

      The big bond bust

      Only the weakest fall first, as they did in the fall of 2015. The second tier of bond funds will start to fall in 2016. Companies that defaulted in 2015 did so when interest rates were the cheapest they have been in the history of the nation. So, how much more will others fall as interest rates now start rising? It’s just logical. Enough said because it is already happening, so it’s not a future scenario; it is a present scenario that will contribute to the failure of all sides of the US economy, which will add serious downward momentum to the epocalyptic collapse of the entire global economy, making this something the Fed cannot rescue.

       

      Hedge hogs head for the hills

      And not so much Beverley Hills. In crumbling markets, many take refuge in hedge funds. I don’t pretend to understand their mysterious incantations and inner machinations; but celebrated geniuses cast bets against other bets and then, I think, bet that you can’t figure out what they’re up to. The magic that is supposed to come out the other side is that, when something goes down, they go up.

      Well, a lot of somethings seem to be going down, and the hedge funds going down, too. The funds that were supposed to protect you from volatility are dying from volatility in a huge fund flush. The problem for the Hedge Hogs is that their old magic never accounted for new patterns that make no sense where governments like China buy stocks en mass, and where central banks buy their nation’s debt in really, really big chunks (like almost all of it) and where money is free or now, in some countries, you even have to pay someone to hold your money for you.

      Thus, the hogs are having a tough time of things, and many of them have put out their “going out of business sale” signs. More hedge funds boarded up their windows in 2015 than in any year on record. But, then, they haven’t been around long anyway. So, who cares? What’s a billion here and a half a billion there spread across a landscape of economic wreckage, especially when it is mostly the rich who use these things? A lot of what these funds buy is distressed debt, so what did the rich expect?

      Here’s what concerns me and why it enters my economic predictions for 2016: These funds were supposedly managed by the best and brightest … like those people who figured out how to create mortgaged-backed securities — complex organisms made of other microorganisms that most of the buyers didn’t understand at all — even the supposedly smart buyers like banks that make a lot of money.

      So, you have to wonder how smart the smart guys are and whether anyone is paying attention to anything anymore. How much junk is in the system that very few know about because of financial invertebrates? What kind of funny algorithms run the auto-trader market now, making stock trade decisions across nations in nano-seconds that no human being ever sees — decision that were designed in advance by people who read and write in ones and zeros and speak arcane languages like C++ over a cup of Java and who are married at their fingertips to names like Ruby and Perl?

      Can anyone be certain that some algorithm that is making auto-stock decisions for investors while they sleep won’t misfire now that the market is running in reverse where there are no more Fed puts? Most of the toddlers who created today’s robotrading applications never knew the real world where money wasn’t free. Will all their clients wake up some morning to find a soft-coded circuit breaker failed to trip, and the computers of the world got into a bidding war and priced all stocks down to zero?

      You think I’m kidding? A lot of supposedly smart people thought the hedge-fund managers were geniuses, yet those geniuses are being wiped out by the very volatility they were supposed to protect you from! The irony of the virologist who died from a head cold. When will some econovirus, first contrived in the desserts of Afghanistan, hit the robotraders? Will the giants be taken down by a simple virus like complex invaders were taken down in War of the Worlds — bitten by something they can’t even see?

      My point is that we’re right back where we were in 2007 where banks and other major institutions were buying things they didn’t begin to comprehend. Are the big decision makers trusting risk management to software engineers? No surprise to me. I’ve long thought the big CEOs are just good at shaking hands and smiling and drinking overpriced, designer water. Have things become too complex to even identify risk in some cases? Maybe the actual market deciders — the software engineers — are so far out of touch with the real economic world that they’ve forgotten what gravity feels like.

      Well, gravity is here, Baby! So, hold on to your lead socks as we discover how robo-traders work when markets reverse.

       

      Mideast mania

      Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei has threatened Saudi Arabia with “divine revenge” over its execution of Shi’ite cleric Nimir al-Nimir. Iran’s Revolutionary Guard made similar statements, promising “harsh revenge” and the “downfall” of the House of Saud.

      Saudi Arabia and Iran — longtime arch foes — support opposite sides of the war in Syria where ISIS, al Qaeda, Russia, Iran, Assad’s government, the US, France, and Turkey are all clustered in active battle. (Ah, what a bouquet of thorns.) The execution of Nimir also complicates relations for Saudi Arabia with Iraq’s Shi’ite-led government, where Saudi Arabia just re-opened an embassy after 25 years of shutdown only to have protestors shouting for its immediate closure following the execution.

      As far as I can see, Obama’s foreign policy of abandoning US allies in the Middle East has opened the doors to extraordinary conflict. The US is involved in more wars than we were under George Bush. Afghanistan continues to haunt us, as pulling out left the job undone. We’re now back to fighting in Iraq because the power vacuum created by Bush left a mess that can’t be cleaned up as other entities stepped in, and pulling out only made it worse. These were risks Obama was warned about from the beginning, should he pull out of Afghanistan and Iraq, not surprises.

      We’re now newly involved in Syria, as if we hadn’t kicked enough hornet nests in that region. Meanwhile, conflict continues to brew between Ukraine and Russia. China is threatening to raise its guns at US planes and boats in the South China Sea. North Korea this week made its first claim to have an H-bomb with “United States” written on it. Iran has admitted to having more long-range missiles than Obama ever knew about, yet the Obama administration seems to be ditching all allies in the Middle East in order to cosy up to Iran. Right or wrong, the US is involved in all of those conflicts, and all of it looks expensive.

      Obama’s foreign policy can be described as looking somewhat like throwing a bowl of meatballs and sticky rice at a wall. I don’t understand what the plan is, but that’s not what concerns me. What concerns me is that Obama doesn’t seem able to explain what the plan is either, and that makes me think he doesn’t know what the plan is. I will admit that he has certainly brought a great deal of change to the world.

      And then we have the Palestinians and Israelis, increasingly in tension that centers on the Temple Mount where the Bible predicts the events of the great apocalypse will happen. Both sides are increasingly less willing to talk to each other. So, this could all go biblical in scale.

      We haven’t been this close to the Middle East becoming a world war since the last World War.

       

      Fed float fled

      The precise timer for my 2015 economic predictions was the Fed’s change in its zero-interest policy. What many people missed with this event now gone by is that a tiny rise in interest was not the issue. Nevertheless, it is a bigger issue than thought. When the Fed only raised its interest target by one-quarter of a percent in December, and just two weeks later the high-yield spread (junk-bond spread) had grown by 2.5%. So, one concern is how much control the Fed has over interest rates as it starts trying to raise them. Do the math in terms of what this widening spread means to companies in the oil industry that are already struggling with their high-yield bonds. They will have to pay that much more if they need to refinance bonds they already cannot pay off.

      The bigger issue to the end of the Fed’s free float is that it transported us back out of Wonderland where bad news was good news for nearly seven years. For years we’ve seen the market go up when economic news was bad. That Mad-Hatter reaction happened because bad economic news meant the Fed would prolong its stimulus, and stimulus was, by far, the biggest game in town. That dynamic ended on December 16. Now we’re back in economic reality where bad news is simply bad news. We’re rightside-up again, and our re-entry into reality happened at a time when there is more bad economic news than I can ever remember.

      The instant move back to being rightside-up is why I predicted December 2016 would be a tiny trigger that would set off the explosives that bring our already crumbling structures down.

       

      The housing hustle hangs over us

      In the face of the Fed’s first looming rate hike, mortgage applications spiked — the rush of last-minute buyers wanting to make their move before interest started climbing. Now, two weeks after the Fed’s raise, mortgage applications have fallen off by a whopping 25%. A seasonal adjustment for bank closures over the holidays, etc., actually makes the figure come out a little worse at 27%. Most of the spike was in refi. Although applications for the purchase of homes has also fallen off 15%, they remained considerably higher than a year ago.

      Housing is NOT actually one of the bases for my 2016 economic predictions. I see no reason for housing to lead our collapse into the Epocalypse. However, will be a following trend that deepens the hole the Epocalypse crashes us into. As jobs fade back and unemployment starts to grow, mortgages will start to fail and housing prices will fall again.

      The large fall of home sales in November was largely because of rising prices (as some areas of the market now reach the peak they had before the Great Recession began) and because of a short supply of homes for sale. This peaking out of the housing market is similar to what we saw in 2007 and 2008 and shows the market is highly prone to topple again, so I don’t expect it to lag long as we now move into the Epocalypse.

      The fact is that the extraordinary home prices at the housing peak in 2007 could only be supported by loose credit. They have only been supported now by loose credit and low interest now, so prices have to start moving down as interest starts moving up, or we have to loosen the terms of credit even more, as we did last time around. Either road leads home to the same collapse.

       Student loan crisis also part of my 2016 economic predictions

      Outstanding student loans in the United States now top a trillion dollars. That’s not so outstanding. Nearly $1.2 trillion to come closer. How are people who are barely past the point of being kids going to pay that off? While student loans won’t be the cause of the Epocalypse, they will fail at a greater rate, intensifying band and government financial stress, thereby adding to the falling weight. The Ecocalypse is an economic collapse that happens throughout the world and in all sectors of the economy. It’s total. (But it is also so huge that it will likely take more than a year before its grandeur is truly appreciated.)

       

      Auto-traders are auto-traitors

      I’m speaking here of the financiers and the manufacturers, not the buyers. Auto sales are at a record high (up 15% in 2015), and some look to that as evidence that the US economy is strong. I would say, instead, it is the exception that proves the rule. It is one more part of the problem because that accounting is all baloney, and baloney is why most of the world’s economic experts don’t see any of this coming. They believe their own baloney.

      You have to consider what factors have taken auto sales to these supposedly soaring heights. In part, it’s consumer confidence, which is is a positive tail wind for the economy; but terms of credit on automobiles have been extended out to all-time extremes, too, of seven years on a highly depreciable asset. Down payments have, as they were just before the Great Recession, been minimized, as has interest. Most of all, most of these sales are not sales at all. The industry now leases far more cars than it sells.

      You have to wonder why so many economists are blind to how significant all of that is and to what it means. So blind, in fact, that they point to auto sales as an indicator of a good economy when it is the same mess we saw in the Great Recession. Apparently economists are incapable of learning anything. So, the biggest scare here is how blind it proves the experts are who guide the economy.

      Has anyone forgotten what supported auto sales in the year before the Great Recession? Zero interest, zero down, and zero payments for a year. At the time, I was asking, “What’s their end game? Where do they go from here now that they’ve spent the year giving away one-year leases because people can return all these cars at not loss?

      What we see now is that the automotive industry has doubled down on desperation by adding to that original mess longer-term loans and particularly by moving toward leases and calling them the new auto sales. As recently as 2010 fewer than one in ten auto loans exceeded a six-years term. Now, that is the average loan length.

      It’s dumbfounding to me that people are stupid enough to site autosaves as evidence of a healthy economy when they are built on such precarious terms and are mostly not even true sales. Just as in housing, we have switched from being a nation of auto owners to auto renters. As with housing, I expect a collapse of auto sales because it is built on a rickety foundation, but it will be trailing trend because it depends on a weakening of the consumer base as the economy slides back into recession. However, it will increase the speed and depth of the economic collapse as it joins the forces of the fall.

      Auto sales may not join the parade of panic until late in the year or 2017; but expect automakers within a year of so to end up right back where they were during the worst of the Great Recession … with less hope of a bailout. Oh, my goodness, the sheer stupidity!

      But enough of the cheery news. December sales fell to their lowest in six months, and December is supposed to be a really hot month when dealers close out all their inventory. Sales missed expectations by the most since November … of 2008! And while the year as a whole was up (as measured by counting bits of baloney strung on an abacus), the last half of the year fell more than any year since November … of 2008! Does anyone remember 2008 when automakers went bankrupt-or-bailout? They’re betraying the bailouts we gave them by setting up disaster all over again.

      Sales right now are particularly declining in China where the ratio of inventory to demand hasn’t been higher since the Great Recession. Sales might have hit a top since total car debt in the US right now is 30% higher than it was at its last peak right before … 2008! It has risen from about 600 billion dollars in outstanding debt to over a trillion dollars. Does that really leave any headroom for market expansion? Are you seeing a pattern here?

      All of this debt pressing down, even if it doesn’t go into default, certainly reduces our capability to do other things. It’s quite a load to carry.

       

      Black swans

      These are the events you cannot see coming, unlike the trends above that anyone can see if they take off their rose-colored glasses and look reality straight in its glowing red eyes. So, I’m not saying any of these will happen; whereas, I am saying all of the above are as close to certain as you can ever find in a world filled with chance.

      Cyber attacks on the energy grid or on corporations like that seen against Sony last year or into government computers could happen on a game-changing scale. One such attack on an energy grid just happened in Ukraine over the holidays where a virus was deployed to disconnect substations, causing a blackout; but it was minor. It’s only importance is in showing that the vulnerability is real.

      Sandworm, the organization believed to be responsible is targeting NATO, U.S. academic institutions, and government organizations in Ukraine, Poland and Western Europe. John Hultquist, head of iSIGHT Partner’s, the cyberespionage firm that discovered the virus, said,

        

      It’s always been the scenario we’ve been worried about for years because it has ramifications across broad sectors…. Operators who have previously targeted American and European sensitive systems look to have actually carried out a successful attack that turned the lights out. (The Washington Post)

      Of course, he has a service to sell, and fear of cyber attacks is a good marketing strategy for cyber espionage companies. On a positive note, Ukraine’s power grid rebounded in less than a day.

      What about internal terrorism as a black swan event? Millions of immigrants are flooding across borders from nations that are steeped in war, and they are being accepted as fast as they choose to come. How is it even remotely possible to screen out terrorists when you don’t have a government you can work with that knows anything about these people? Just recently people with terrorist connections were caught coming across the Mexican border from Afghanistan and Pakistan. Are we foolish enough to believe we actually catch all of them or that terrorists are too stupid to exploit this path of easy entry?

      It’s not politically correct to even question that some of these nice people might be hell-bent on destroying Western civilization. That Xenophobic. But let’s look at Germany. They have taken in over a million immigrants from Syria in less than one year. The culture class is growing rapidly. Citizens have been raped by a few bad people that entered. I know that most of the people are not bad, but when the conveyor is running at full speed, it’s hard to pick off the bad apples. Is it worth risking another few skyscraper collapses in order to help the refugees?

      What about a return of the Grexit. For those old enough to remember Snagglepuss the Cat, will it be “Grexit, stage left, politically eleven?” I still think a breakout of rage is on the near horizon. Between all the social issues from mass-immigration being forced on the citizenry of Europe and all the economic hardship of austerity forced on Greeks by their creditors, I’m thinking peasant revolts and storming of the castles may be seen in Europe in 2016.

       US debt problems

      A longer-term question, which may not come to bear this year, so is not one of my 2016 economic predictions, is how long can the US refinance its debt? Reductions in oil use and the plunge in oil prices mean fewer petrol dollars are necessary, so fewer US bonds might be purchased in other countries as a way of converting currencies to dollars and holding the dollars.

      China and Russia have teamed toward turing the yuan into a global currency as part of plan to intentionally move away from buying US dollar-denominated bonds. Russia’s role has been to make it illegal for former Soviet partners to trade in oil using US dollars. Neither wish to support US hegemony in world politics, so they have strong political reasons to damage the US economically and hope to use the yuan toward that end of weakening the US.

      This is, I’m sure, partly why China has also moved toward developing its internal consumer market, rather than focusing on exports. That will make it less dependent on exports to the US. Of course, it only makes good sense for them to make that kind of shift anyway.

      With the Federal Reserve now raising interest rates, the interest on US debt could also go up. I say, could because one mitigating factor here for the US is that it is, as I’ve said in the past, the best looking horse at the glue factory; so money streaming out of all the nations of the earth could try to pour into US bonds. Likewise with money fleeing the US stock market. That caveat is the only reason I’m not sure what will happen this year in terms of the US being able to refinance its debt; but longer term, this is a towering problem that will have a serious day of reckoning. And it could be the biggest black swan of all for 2016.

      The United States’ government is running annually on deficits that are measured in parts of a trillion!

       Fundamental flaws in the foundation

      While all of these severe forces will batter the global economy — US economy now fully included — they are not the reason the US economy now enters the Epocalypse. They are the overwhelming trends pressuring the global economy and the US economy, but there are fundamental economic fault lines throughout the US economy that I am banking on as the basis for my predictions.

      The stock markets of the entire world have positioned themselves for years now on the premise that central banks could prevail in getting us out of the Great Recession by printing copious amounts of money and piling debt on debt. I am certain beyond the slightest doubt — and have been since the very beginning of the Great Recession — that you cannot bail yourself out of a debt-caused recession by quadrupling down on debt! It’s insane. Nor can you repair bubbles by inflating them into balloons!

      Since the beginning of the Federal fantasy, I’ve said that the only thing we have done is push the debt further forward until it will become an immovable mountain of debt. We have taken deflated assets and re-inflated them to levels where only ludicrous terms of credit can finance them.

      My running analogy has been that of snowplows, pushing the snow straight ahead, instead of angling their blades to shove it off the side of the road. The general slowing of the entire global economy that you see right now is the sound of all the snowplows grinding to a stop as the mountain of snow finally becomes to big to push.

      We have built all of our markets on debt because that is how central banks created money. Stocks, bonds, houses, automobiles, etc. are all really mountains of debt, not stored assets. And I believe this is the year the grand scheme comes down (though it may take longer than a year to fully unfold, given the sheer scale of the collapse).

      Creating greater debt to solve something we knew was a debt problem in 2008 has been the wrong solution from the beginning. I’ve said all along that it would go forward for quite a long time because you can do a lot of partying when you are not paying for it; and governments have a lot of capacity. That’s why, over all the years of writing this blog, I have not predicted such a big collapse as being imminent (already happening, in fact, but unseen by most) as I am now. It is now the immovable mountain, built up so high above us, that it is going to avalanche down on us.

      So, it is not just that the free money has been invested in stocks and bonds, but that the entire market is positioned on top of a delusion. Once the delusion of recovery begins to break up, the market has enormous repositioning to do in order to line itself up with reality. Now that we are leaving Wonderland where bad news is just bad news, the cracks in the bad structure will show up quickly.

      Banks have continued to be freewheeling throughout this so-called recovery, playing the same games that created the Great Recession. Both the government and the Fed wanted to keep the old dinosaur economy alive because neither has the creativity to envision another way to grow an economy. The Federal Reserve is based on economic expansion through debt because its method of creating new money is through banks issuing loans that give out money that didn’t exist before the loan was made. Both the government and the Federal reserve believe expanding the money supply is what we need to do to goose the economy.

      Currently banks appear to be backed with stronger reserves than they had before the Great Recession, so investors, the media, the public in general and the government and Fed all believe they are in stronger shape. BUT, as stocks crash and bonds go bust, those reserves will evaporate.

       

      What will be the recovery plan?

      The full degree to which the Epocalypse develops will depend on how soon and how strongly the government and the Fed intervene now that things are beginning to fall.

      Bear in mind, though, that few economists or stock analysts are predicting a recession in 2016. Therefore, there is a very good chance of having one. Why, after all, would you listen to the people who predicted a rising market in 2007? (I’m sure glad I took my own advice back then.) By the same token, the Fed gives all appearances of believing in its recovery, so it will be slow to intervene C.ogress clearly can’t work together long enough to come up with a solution and also believes in the Fed’s recovery. The Obama Administration will just look to the same experts it turned to who came out of the Bush Administration.

      How much of the full depth of this collapse you see will depend on how soon intervention happens and what the intervention is; but my snapshot of government’s ability to see what is coming, its creativity and its ability to work together indicates that response will come too slow and too late. They certainly will respond before things get as bad as I’m saying they will if they fall to their full potential, but will they respond before the momentum is more than they can arrest?

      The lack even a hint toward ideas that follow any different course does not give much hope that government or central banks, when they propose a solution, will propose a good one. My prediction is that all of this leads to the presentation of a global solution for a global problem. What stop-gaps governments will take as they try to develop a global solution, I don’t know.

      The economic expansion is in its seventh year, and that is about as long as they usually run. If anyone wants to believe this one can endure longer, they can go right ahead. I’m more than glad to let them make the big, easy money that they think is out there. I’ve already taken shelter because I don’t want to try to squeeze outside the door alongside the rushing masses. As a result, I sleep easy. My money isn’t making any money, but I sleep easy.

      1. 2017 will be the political year from hell

        The Coming European Revoluition

        Posted on January 12, 2016 by 

        European Revolutionary Cycle

        SovDebtCrisis-Wave-86D

        I have warned that 2017 will be the political year from hell. What I am illustrating here is the link between a sovereign debt crisis and the Revolutionary Cycle. In 1933, Roosevelt came to power in the USA and turned the country toward socialism. That same year, 1933, brought Hitler and Mao to power. So 1934 was the revolutionary year. Such revolutions do not always bring blood in the streets. The next one is due in 2020 and we should see the system we currently live under go completely upside-down.

        The revolutions of 1848 were essentially a democratic movement and an uprising against the political elite. In 1848, Karl Marx published “The Communist Manifesto” with Friedrich Engels, and was exiled to London as a result. In London, where he lived the remainder of his life, he wrote the first volume of “Das Kapital”. This undoubtedly influenced the revolutions that opened the door to communism/socialism. This also inspired the collapse of the old feudal structures and created independent national states. The revolutionary wave began in France in February 1848 when the French monarchy was overthrown. Communism actually began in France as a “commune” where people lived in one shared community with no individual property rights. It was the French who convinced Marx that communism would work better than just socialism, which he had advocated initially.

        This 1848 revolution spread as a contagion, similar to what the American Revolution had done during the previous century. The contagion of 1848 spread to most of Europe and parts of Latin America. In total, it impacted over 50 countries. This was by no means a coordination or cooperation between various revolutionary trends around Europe.

        Generally, a contagion is attributed to six factors: (1) widespread dissatisfaction with political leadership, as we have today; (2) demands for more participation in government and democracy, as republics have once again robbed us of our right to vote; (3) demands for freedom of press, which is manifesting today in the internet; (4) the demands of the working class, whom today have been oppressed by huge tax rates combined with income taxes and VAT at 20%+; (5) the upsurge of nationalism, which we are again watching unfold thanks to terrorism; and finally, (6) the regrouping of the reactionary forces based on the royalty, aristocracy, army, church and peasants, which is again unfolding as class warfare.

        The American Revolution really began in 1762 or 86 years before 1848. Indeed, the very same issue that sparked the American Revolution was the government’s practice of arbitrarily seizing assets and searching letters to see if anyone spoke anything derogatory against the government. The NSA today does exactly what the king’s men had done. In 2014 and 2015, the assets confiscated by police exceeded all the property stolen by criminals. The police have replaced the criminals in so many ways. They get to seize property and are rarely ever held accountable for killing citizens rashly. They always use deadly force rather than resolving issues without killing someone in the process.

        These very same practices came to a head in the famous trial involving writs of assistance to the revenue officers, empowering them, at their SOLE discretion, to search suspected places at will. This eventually became the reason for the American Revolution and is what became known as the Fourth Amendment in the USA, which judges have swept away under the rug and no longer exists.

        The legal case which became the seminal beginning was Entick v. Carrington and Three Other King’s Messengers, reported at length in 19 Howell’s State Trials 1029. The action, dated November 1762, was for trespassing and interfering with the plaintiff’s dwelling by breaking open his desks and boxes and searching and examining his papers.

        The defense lawyer, James Otis, in Boston pronounced that the writs of assistance of the king were “the worst instrument of arbitrary power, the most destructive of English liberty, and the fundamental principles of law that ever was found in an English law book.” These writs of assistance allowed government employees to do whatever they wanted, as they continue to do today. It is our burden to prove we have rights – not theirs to restrain themselves. This has placed “the liberty of every man in the hands of every petty officer.”

        Future president, John Adams, was there listening to Otis arguing in court. Otis, of course, lost with the judge only ruling for the king. “Then and there,” said John Adams, “then and there was the first scene of the first act of opposition to the arbitrary claims of Great Britain. Then and there, the child Independence was born.”

        This is what cycles are about. Fourteen years after 1762 marked the American Revolution in 1776 with the Declaration of Independence. After nearly one Pi Cycle (31.4 years from Otis’ speech) George Washington was sworn into presidency and the United States was born. It is always just a question of time.

        The mere fact that we can observe regular cycles over long periods of time demonstrates one thing: we should never confuse the idea of FREE WILL of the individual with the collective action of society. You will never find 100% of the people in agreement. Thus, you are NOT compelled like a robot to agree with the majority. That is your individual FREE WILL. You would not be reading this if you were among the mindless majority. Society, however, moves within a continuum with a sense of perpetual continuous motion. I have stated this before, but it needs to be repeated. Focusing upon the personality of Hitler or Napoleon misses the entire point. It is

        Society moves within a continuum with a sense of perpetual continuous motion. I have stated this before, but it needs to be repeated. Focusing upon the personality of Hitler or Napoleon misses the entire point. It is NEVER the individual who moves the majority; it is the majority that produces the individual. Hitler was imprisoned for what he considered to be “political crimes” following his failed Putsch in Munich in November 1923. While imprisoned, Hitler wrote “Mein Kampf” (“My Struggle”). Dictating the book to Rudolf Hess, Hitler outlined his political ideology and future plans for Germany. Volume 1 was published in 1925 and Volume 2 in 1926. However, he came to power in 1933 or about 8.6 years after publication.

        Society creates the leader, not the other way around. If we focus upon the economy, this turns the heat up for political change. Which individual takes the lead is not the important issue. Society will ALWAYS select someone. An individual cannot force their ideas upon society no matter how loud they scream. Therefore, societal history is indeed following physics like everything else. A body in motion will stay in motion until there is some resistance to slow it down. Government’s mismanagement grows larger and reduces economic growth to the point where we have tax rebellions that often result in revolution.

        USA Net Cap 1960-1990 Annotated

        History is, in fact, modeled by a deterministic, non-linear, dynamic system that displays chaotic behavior (Panic Cycles). Mapping the small changes within such a system that ripple through the entire mass is fascinating, for such changes are never seen by the actor as impacting a far more dynamic system. FATCA, for example, is directly reversing the global economic expansion by forcing Americans back into a domestic economic environment that is worsening the deflation external to the USA as the dollar is forced higher. The outflow of capital from the USA reconstructed the world economy, whereas now that single tax-hungry law set in motion the reverse consequence of destroying the world economy. Therefore, in a mathematical sense, the slightest deviation to the global economic system will eventually create a wildly divergent outcome. This act is inspired by the fact that government is incapable of managing itself, no less the economy that they do not even comprehend.

        Roman-Christian-Persecution

        Therefore, it is not that one man can make a difference. I tried that route and quickly saw that the best ideas were still ignored due to the self-interest of those in charge. Consequently, it is NEVER the individual, but society, that must reach the point where it seeks an answer and embraces a new idea. Rome collapsed during the 3rd century; this is when the Christian Persecution really surged. Some argued the gods were angry because there were too many Christians and this is why they did not respond to the prayers of the Romans. Eventually, more and more people took the opposite view that their prayers were not answered because they were false gods. Christianity took off and Constantine plundered the pagan temples, pronouncing Christianity as the new religion so he could confiscate that wealth and restart the empire by moving the capital to a brand new city — Constantinople (Istanbul today).

        Rome collapsed during the 3rd century; this is when the Christian persecution really surged. Some argued the gods were angry because there were too many Christians and this is why they did not respond to the prayers of the Romans. Eventually, more and more people took the opposite view that their prayers were not answered because they were praying to false gods. Christianity took off and Constantine plundered the pagan temples, pronouncing Christianity as the new religion so he could confiscate that wealth and restart the empire by moving the capital to a brand new city — Constantinople (Istanbul today).

        Therefore, history repeats because humanity never changes. What drives it is the majority swinging back and forth much like Republican vs. Democrat political victories. History is not made by the ideas of individuals; the individuals are produced as a response to the shift in the flow of history that behaves in a continuous manner by responding in the same manner to forces no matter what century we look at. Once we abandon the deep analysis of people like Hitler and step back from the individual to observe the collective community, suddenly history takes shape, which conforms, like everything else, to the laws of physics. So yes, we will see a European revolution. It is inevitable.

         

        1. RBS grita? vendam tudo a crise deflacionária está chegando

          RBS cries ‘sell everything’ as deflationary crisis nears

          Clients told to seek safety of Bunds and Treasuries. ‘This is about return of capital, not return on capital. In a crowded hall, exit doors are small’

           RBS warned clients of trouble just before the 2008 crisis. It has done so again Photo: Getty Images 

          10:20PM GMT 11 Jan 2016

          CommentsRBS has advised clients to brace for a “cataclysmic year” and a global deflationary crisis, warning that major stock markets could fall by a fifth and oil may plummet to $16 a barrel.

           

           

          The bank’s credit team said markets are flashing stress alerts akin to the turbulent months before the Lehman crisis in 2008. “Sell everything except high quality bonds. This is about return of capital, not return on capital. In a crowded hall, exit doors are small,” it said in a client note.

          Andrew Roberts, the bank’s research chief for European economics and rates, said that global trade and loans are contracting, a nasty cocktail for corporate balance sheets and equity earnings. This is particularly ominous given that global debt ratios have reached record highs.

          China has set off a major correction and it is going to snowball. Equities and credit have become very dangerous, and we have hardly even begun to retrace the ‘Goldlocks love-in’ of the last two years,” he said.

          Mr Roberts expects Wall Street and European stocks to fall by 10pc to 20pc, with even an deeper slide for the FTSE 100 given its high weighting of energy and commodities companies. “London is vulnerable to a negative shock. All these people who are ‘long’ oil and mining companies thinking that the dividends are safe are going to discover that they’re not at all safe,” he said.

          Brent oil prices will continue to slide after breaking through a key technical level at $34.40, RBS claimed, with a “bear flag” and “Fibonacci” signals pointing to a floor of $16, a level last seen after the East Asia crisis in 1999. The bank said a paralysed OPEC seems incapable of responding to a deepening slowdown in Asia, now the swing region for global oil demand.

          Morgan Stanley has also slashed its oil forecast, warning that Brent could fall to $20 if the US dollar keeps rising. It argued that oil is intensely leveraged to any move in the dollar and is now playing second fiddle to currency effects.

           

           

          RBS forecast that yields on 10-year German Bunds would fall time to an all-time low of 0.16pc in a flight to safety, and may break zero as deflationary forces tighten their grip. The European Central Bank’s policy rate will fall to -0.7pc.

          US Treasuries will fall to rock-bottom levels in sympathy, hammering hedge funds that have shorted US bonds in a very crowded “reflation trade”.

          RBS first issued its grim warnings for the global economy in November but events have moved even faster than feared. It estimates that the US economy slowed to a growth rate of 0.5pc in the fourth quarter, and accuses the US Federal Reserve of “playing with fire” by raising rates into the teeth of the storm. “There has already been severe monetary tightening in the US from the rising dollar,” it said.

          It is unusual for the Fed to tighten when the ISM manufacturing index is below the boom-bust line of 50. It is even more surprising to do so after nominal GDP growth has fallen to 3pc and has been trending down since early 2014.

          RBS said the epicentre of global stress is China, where debt-driven expansion has reached saturation. The country now faces a surge in capital flight and needs a “dramatically lower” currency. In their view, this next leg of the rolling global drama is likely to play out fast and furiously.

          “We are deeply sceptical of the consensus that the authorities can ‘buy time’ by their heavy intervention in cutting reserve ratio requirements (RRR), rate cuts and easing in fiscal policy,” it said.

          Mr Roberts said the tightening cycle by the Anglo-Saxon central banks is already over. There will be no rate rises by the Bank of England before the downturn hits, and the next action by the Fed may be a humiliating volte-face and a rate cut.

          RBS is not alone in fearing trouble. UBS issued what it called a “significant change” to its house view late last week, saying policy chaos in China had unsettled markets. It cut exposure to equities from overweight to neutral on a “six-month tactical horizon”. It went underweight emerging markets.

          UBS said it is a precautionary move, insisting that the current global credit cycle has not yet peaked. Low oil prices should ultimately feed through to higher consumer spending and boost growth.

          Larry Summers, the former US Treasury Secretary, said it would be a mistake to dismiss the current financial squall as froth. Markets often sense a gathering storm when policy-makers are still asleep at the wheel. He has long argued that the world economy is so far out of kilter that it takes permanent financial bubbles to keep growth going, an inherently unstable structure.

          Yet there is something strange about the latest events. Austerity is finally over in Europe and fiscal policy in the US this year will be expansionary.

          China’s slowdown hit its bottom in June and a fitful recovery has been building, driven by extra budget spending and credit growth. While the composite PMI indicator for manufacturing and services slipped back last month, it is still higher in the summer.

          David Owen, from Jefferies, said there is a “weird disconnect” between the economic fundamentals and the market malaise.

          “There is no evidence of anything rolling over in the US. Europe is clearly recovering and the M3 money supply in Germany is growing at almost 10pc, which normally means stronger activity,” he said.

          Bank of America said panic selling had triggered its “contrarian buy signal”, since 88pc of global equity indexes are now trading below their 200-day and 50-day moving averages. The “Bull & Bear” index is at an ultra-negative level of 1.3.

          It said a “big tradable multi-week rally awaits” but requires catalysts, above all a stabilisation of the Chinese yuan and oil, better PMI data and a halt to the rising dollar.

          The risk is that this market storm drags on long enough to hit investment, regardless of what the economic data should imply. At the end of the day, market psychology can itself become an economic “fundamental”.

          Pessimists warn that unless there is a batch of irrefutably good data from China over the next two or three months, the sell-off could become self-fulfilling and quickly metamorphose into the next global crisis.

           

  3. O PT perdeu para os rentistas…

    Depois da crise de 2008, a taxa Selic estava em torno de 8% aa com viés de baixa. Aí o Meirelles criou o factóide de que esta selic baixa estava impactando a poupança e o rendimento pré fixado e alavancado com a marolinha do Lula promoveram a “recuperação” da taxa Selic novamente.

    Como ter juros baixos e inflação baixa numa economia contaminada como a brasileira se o próprio governo inicia o ano impondo uma taxa de juros básica (mínima) de 15% aa. Ninguém joga dinheiro fora!!!

    O PSDB não fez nem o PT, o jeito será esperar outro governo com coragem de chutar os maus rentistas do país.

  4. Como eu bem pensei, o BC

    Como eu bem pensei, o BC BRasileiro estava a funcionar no piloto automatico. É bem sabido que muitos diplomas e teorias mirabolantes, dependendo da pessoa, nada acrescetará; só complicará. Quando as informações são muitas e não representam uma síntese, dificilmente se chegará a algum lugar. Vem-se de lugar algum e vai-se para lugar nenhum. É típico de quem tem vários diplomas e especializações sem nenhum sentido prático. As faculdades precisam mudar a forma de ensino e focalizar na prática, pois embora alguns físicos teóricos como Einsten chegou longe em sua teoria; muitas psssoas tem a dificuldade de síntese e o volume de informações só “atarrancará” o conhecimento, o “seu” conhecimento.

  5. Vamos deixar de lero lero!

    vivemos num regime presidencialista e vocês vem colocar a culpa no PT, no mercado, no BC e outros tantos?  Infelizmente meus caros, estão todos errados.Até entendo o erro pois uns porra loucas querem, a qualquer custo, a cabeça da presidente.  Para mim já furou o saco. Eu defendo a Democracia e sou contra estes porras loucas.  Mas não dá para continuar afagando a cabecinha dura de Dilma.  Ou ela se corrige ou caia fora, que um país não é lugar para incopententes fazerem experiências.  Estou cansado de defender merda com medo da bosta.

    1. Apoiado ! Concordo

      Apoiado ! Concordo plenamente. Dilma, PT e Lula já deram o que tinha que dar. Para o bem e para o mal.

      Incompetência e irresponsabilidade tem preço alto. Já pagamos demais. O impechment tem que acontecer o mais rápidamente, imediatamente. O país está na sala de cururgia, se ficar mais tempo assim a recuperação será muito mais dolorosa.  

      Defendo a preservação do que foi bom, a eliminação do mal, e correção dos erros imediatamente.

      Dúvidas atuais:

      1) quem tem competência e cacife político para a presidência imediata? Temer ? Exite alguma outra opção ? Afinal ele está no governo há tanto tempo quanto a Dilma e o que ele contribuiu para a situação atual ? Ou vão me dizer que “ele não sabia de nada”? Essa falsa desculpa de político descarado e cara de pau não cola mais.   

      2) e para a próxima presidência ? Ciro Gomes ?

      Gostaria de ter maiores informações críticas (prós e contras) sobre sua atuação política, bem como de outros ilustres interessados.

      Fica a dica para a mídia informativa independente e formadora de opinião (falando nisso, cadê ela  ?)

    2. Explique-se melhor

      Este comentário é um bom exemplo da falta de clareza criticada pelo Brito Cruz. O José Muladeiro começa chamando de porra loucas os que querem a cabeça da Dilma e termina pedindo a mesma cabeça, pois um país não é lugar para incompetentes fazerem experiência. Ele pretende dizer que pede a cabeça de Dilma por bons motivos? Em vez de “país” ele queria dizer presidência da república?

  6. Numa analise curta e justa dá

    Numa analise curta e justa dá pra perceber que a nação brasileira está rejeitando a Dilma e seu governo petista. Simples assim.

    Se querem destravar a economia a primeira coisa a se fazer é ela sair.

    Se alguém acha, como o Nassif, que preservar a democracia é mais importante, e que 3 anos de recessão profunda não irão abalar a nossa democracia então Dilma fica.

    Agora se alguém, como eu e a maioria da população brasileira, acha que o direito da Dilma de governar e destruir a economia do país não se sobrepõe, não é mais importante do que o bem-estar dos brasileiros, então a Dilma cai fora.

    Como conciliar essas duas frentes, uma com 10% e outra com 90%?

    RENUNCIA JÁ!

    1. Renúncia ?

      Infelizmente, só pedir renúncia não vai mudar nada. Temos que derrubar o muro que ela está apoiada.

      E ninguém vai fazer isso no nosso lugar…

      Então, o que fazer ?

      Uma dúvida: na época dos militares era crime subversivo, passível de prisão, falar em público defendendo o não pagamento de impostos. Essa lei ainda vigora ?

      Uma empresa abre falência, quando não pode pagar seus compromissos e um estado ? Como zerar a conta da dívida com os banqueiros ? Será que os beneficiários deste sistema corrupto negociaria os anéis, para não perder os dedos ?

      Tenho muito orgulho de meus avós (pessoas simples que ganharam a vida produzindo verduras e vendendo nas feiras livres de São Paulo) que doaram suas alianças de casamento, para ajudar o governo paulista, na época da Revolução de 32, a financiar a luta contra o governo federal e outros estados.

      São Paulo perdeu a batalha, mas o Brasil inteiro ganhou, pois acolheu os resultados das mudanças pedidas pelos revolucionários da época.

      O que queremos nós? Essa é fácil de responder:

      Queremos, precisamos e merecemos um país com pessoas se respeitando, um sistema justo, onde possamos viver e criar nossos descendentes com tranquilidade.

  7. banco central

    o Brasil  precisa  aprender   a  administrar  como  o FED   americano  , que  não se deixa envolver por  banqueiros ou melhor

    que  agem  como funcionarios   dos  bancos., buscando  enormes  juros e  falindo  o  pais.

    os  juros  americanos  estão  em 0,5%.

    Acorda   Dilma.

    Deus  nos  proteja.

    1. Marina + Aécio = BC independente…

      E ainda falam em “independência” do BC… curiosamente com apoio conjunto da Marina e do Aécio.

      Quem costuma ter posição radical demais, como a Marina tinha no Ministérios do Meio Ambiente, logo se une aos demais radicais, mesmo que sejam do Capitalismo fanático. Não sei se ela queria “Estado Mínimo” como ao Aécio… Talvez isso significasse “Estado Zero”, como na época do FHC, que achava que o Mercado providenciaria ENERGIA para todos, taparia os buracos das estradas, proporcionaria saúde e salário justo…

      O BC independente seria mais um “puxadinho” de Poder… Já basta a independência demasiada das agências de fiscalização das empresas elétricas e de telecomunicações… Levando à penúria que sofremos com os celulares, a todo momento correndo o risco de apertar um “OK” sem querer se endividando numa oferta indesejada… Existe alguma agência de fiscalização para o setor de mineração? Se tem está nas mãos do Leonardo Quintão? Quantas SAMARCO, empresa privada, teremos por aí neste caso… O mesmo caminho seguiria o BC independente, mas nas mãos dos banqueiros…

      1. A “independência” total do BC

        A “independência” total do BC é tudo o que os rentistas mais querem. Eu quero que Mirian Leitão e Cia se explodam. O BC faz parte do governo e deve atuar em conjunto com o governo para combater a inflação a a recessão.Não pode ser um “fêudo” independente no meio do governo que faz o que quer e que atua de forma descompromissada com o resto do executivo. Como assim? Cada 1% a mais na SELIC representa vários bilhões a mais que o executivo precisa pagar em juros todo ano. Então eles fazem o que querem e o executivo paga a conta?

  8. Copom sob pressão

    Vai ser interessante conferir a decisão do Copom no próximo dia 20. Salvo engano, não há registro recente de tamanha pressão de pesos pesados do colunismo econômico e do mercado financeiro impetrando “habeas corpus preventivo” contra a alta da Selic, tentando evitar (mais) uma tragédia da política monetária. É uma movimentação inédita, pelo menos com essa intensidade, que me lembre. O normal eram as vozes se manifestarem após o fato consumado. O Copom ouvirá os apelos ou vai se fazer de surdo e só de birra aumentar os juros? 

    1. Vai ser dificil ouvirem o

      Vai ser dificil ouvirem o mundo exterior, como faz o Open Market Committee do Fed, o Copom americano.

      A acumulação de QI no nosso COPOM é o mais baixo desde a fundação do BC em 1966, esse COPOM e um conjunto de mediocridades espantoso a definir instrumentos fundamentais da politica economica e não tem nenhuma articulação

      com o politica economica do Governo dentro do conceito aberrante de ” mostrar autonomia” o que não faz sentido enm aqui e nem em Pais algum, o cocneito de autonomia do BC é teatro puro, é preciso articulação da autoridade monetaria com a condução da politica economica geral, nos EUA houve dois casos de demissão do Chairman do Board do Fed quando entro em choque com o Presidente dos EUA, Eugene Meyer e Thomas Mc Abe.

  9. Algumas frases,

    retiradas do contexto acima, como:

    “”Com a economia despencando 3%, insistem: se a expectativa de inflação subiu, obviamente o BC terá que aumentar a Selic, porque é isso o que está no manual.

    (…)                                           Se a inflação foi alimentada por altas nos preços dos insumos (energia, combustíveis e câmbio) e se a demanda está despencando, o remédio é ficar quieto esperando passar o efeito dessas altas.                                                               Se a política monetária mostra-se ineficaz em relação à inflação, em vez de explicações que mais parecem de manual de Economia, o BC deveria estar estudando outras formas de trabalhar a questão. Ou pela âncora cambial, ou mudando o padrão DI (de indexação diária dos títulos da dívida pública).”                                                                                                                     me fazem lembrar dos religiosos irmãos-do-Mussum (“mussum-manos”), que falam que tudo está escrito nas suras, e o bom fiel só tem que segui-las. E se tiver dúvidas, basta consultar quem pode emitir umas tais fátivas.                                                                      É ou não é?                                        Pelo menos sabemos o que estes fanáticos são capazes para destruir o que não lhes convém!! Agora só falta descobrir quem estes daqui defendem – certamente são aqueles que lhes dão umas migalhas do bolo, que ajudaram a fazer crescer.

  10. Foda-se o mercado.
    Não o

    Foda-se o mercado.

    Não o elegi para governar o Brasil.

    Nem estou a fim de garantir os lucros de investidores gananciosos que adoram tungar recursos públicos e sonegar impostos.

    Se o mercado não está satisfeito com o governo eleito pelos brasileiros deve fechar as portas e se mudar para outra freguesia.

    Fim de história. 

    1. Eleição indireta

      Você elegeu o PT e o PT elegeu o mercado.

      Ok, se tivesse eleito o PSDB, este também elegeria o mercado.

      Então, quem não gosta do “mercado” não deveria votar a política neoliberal tucanopetista.

      Fim da história. 

      1. Quem não gosta de mercado que

        Quem não gosta do “mercado” que não pegue dinheiro emprestado, que não gaste mais do que tem. Se gastou e pegou emprestado, que pelo menos pague direitinho e não fale mal “dele”, do contrario ele pode achar que você pode um dia não pagar, e aí só vai te emprestar de novo se você pagar mais juros pra “ele”.

    2. Governo que não gosta de

      Governo que não gosta de Mercado não pode gastar mais do que arrecada. Quem você acha que tá financiando a festa esse tempo todo?

      Cansado de garantir os lucros dos gananciosos investidores? Comece cortando todos os gastos até obter superavit nominal (Primário não resolve) pra começar a pagar parte dos 2,6 Trilhões a que deve. Vai demorar muito? Não consegue mais cortar? Que tal o FMI pra ajudar?

       

       

      1. E como se consegue isso?

        E como se consegue isso? Simples. Corte a maior despesas individual de todo o orçamento do governo (juros). Como se realiza isso? Fazendo o que todos os comentaristas aqui estão dizendo: baixar a taxa de juros em vez de fazer o que em sendo feito atualmente, que é justamente o contrário.

        Depois, combata com mão de ferro a maior fonte de perda de arrecadação: sonegação.

        Reduzindo em 50% esses dois pontos, já temos uns 500 bilhões sobrando.

          1. E 7,25% você acha baixa?
            É

            E 7,25% você acha baixa?

            É competência do BC, junto com o governo (as favas a “independência” do BC) regulamentar o sistema financeiro. Não é só a SELIC que é absurda. O spread bancário também é vergonhoso. Pessoas físicas e jurídicas que obtém financiamento na rede bancária não pagam taxa SELIC. A redução na SELIC ajuda a aliviar o caixa do governo, mas para promover o crescimento é necessário crédito que possa ser pago depois. As taxas do sistema bancário não tem nada a ver com a SELIC e mesmo que ela baixe, essa taxas continuam dentre as mais altas do mundo. O BC vai mexer nisso? Nunca.

          2. Uia

            Que brabo !!!!

            Foi você que disse que tinha que diminuir a taxa selic em 50%.

            Tem calculadora aí ?

            Então divida 14,75 por 2, depois me conta quanto deu.

             

          3. Sério que eu disse que TEM

            Sério que eu disse que TEM QUE REDUZIR EM 50%? Pelo que me lembro (nem preciso ter memória tão boa assim, basta ler de novo), eu fiz uma estimativa, baseada nos valores atuais,tanto do pagamento de juros quanto da sonegação, que uma redução de 50% em ambos, daria um acréscimo de uns 500 bilhões no orçamento anual.

            Assim como uma redução de 25% nesses dois itens daria 250 bilhões de “sobra”, o que também é muito bom. Claro, não tão bom quanto 75%, ou mesmo 60%,ou quem sabe, para não usarmos só súmeros inteiros, 51,47%.

        1. Jorge, é importante entender

          Jorge, é importante entender um ponto. O BC não regula os juros com objetivo único de combater inflação não. Os juros definem o nível de atratividade para o mercado financiar a dívida pública, e deve ser diretamente proporcional ao risco do investimento, que hoje é alto, face a tanta incerteza e descredibilidade. Quer baixar os juros pela metade? Reduza o risco primeiro, do contrário, a fuga de capital vai impedir o governo de rolar suas dívidas. E aí, vamos dar o calote ou vamos ao FMI? Esquece as reservas, essas vão ser queimadas pra tentar conter a escalada do dolar, nos dias seguintes.

          1. Que FMI?

            Desculpe mas não resisti ao seu comentário:

            “E aí, vamos dar calote no FMI?”

            Que FMI?

            Em primeiro lugar, a dívida é interna, o FMI está fora disto.

            Em segundo lugar, se continuarmos ouvindo este tipo de comentários e subindo os juros, com certeza daremos calote na dívida pública, pois ela crescerá tanto que  se tornará impagável.

            Cada 1 % a mais de juros Selic, são bilhões de dívidas a mais do tesouro, que o governo não tem de onde tirar, então a única opção para não dar calote, é abaixar os juros.

            O único objetivo de aumentar juros, é engordar rentistas. Se não fosse assim, não existiriam governos anteriores como o Lula, que abaixou os Juros, e continuou financiando a sua dívida, que diminuiu.

            Francamente…

          2. Um ponto para aumentar a

            Um ponto para aumentar a credibilidade é ter superávit. Mas para ter superávit, precisaria gastar menos com juros. Então cria-se um círculo vicioso que ninguém quer quebrar.

            Reduzir os investimentos? Ok.

            Cortar os programas sociais? Sem problemas.

            Congelar salário mínmo? Tranquilo.

            Mexer nos juros? Isso nunca!

  11. maxidesvalorização

    a maxi do real traria reflexos inflacionários mas algumas análises apontam que a alta de juros também é inflacionária a médio prazo e esse é o caso do brasil.

    levy, como fiel representante da turma da bufunfa, manteve com essas taxas pornográficas, o rentismo de agiota dos expeculadores ao custo de uma verdadeira catástrofe econômica do país.

    por esses dois motivos, o ex-ministro da economia brasileiro, que, praticamente afundou o país, foi premiado com uma diretoria no banco mundial certamente pelos relevantes serviços prestados à banca internacional.

    parabéns presidenta pelos frutos colhidos do seu estelionato eleitoral.

    volta lula!

  12. hermeticismo, pernosticismo e impostura

    O que o Nassif diz neste artigo é irrefutável e irretocável. O que para mim, ignorante em economia, sempre foi difícil de entender a aplicação simplista de receitas e protocolos por tantos economistas. Mas eu gostaria de pegar uma deixa do princípio do Brito Cruz para para tratar um assunto que tangencia o foco do presente post, a impostura intelectual fundada essencialmente na linguagem hermética e pernóstica. Isso virou moda nas ciências sociais e políticas e na filosofia, principalmente no pós-modernismo. Como expuseram de maneira clara e didática Alan Sokal e Jean Bricmont no livro Imposturas Intectuais, a impostura fundada no hermeticismo e no pretenso domínio de temas realmente científicos é uma praga do mundo moderno. Por limitação de espaço, o livro limita-se à análise dos “pensadores” franceses, onde o esnobismo da linguagem tem sido especialmente comum. Socal e Bricmont analisam muitas dezenas de fragmentos de Lacan, Bruno Latour, Giles Deleuze, Paul Virilio, Jean Baudrillard e outros. Na visão de muitos, o problema apontado no referido livro confunde e quase inviabiliza a discussão de questões essenciais para o enfrentamento dos problemas pels quais passamos. 

  13. Quase lá.
    O artigo hoje já está alcançando algum grau de correlação com a realidade. Falou de represamento de preços controlados com fins eleitorais ( mesmo que de forma indireta). Vejam só que loucura aconteceu com a Petro, o barril do petróleo despencando já há algum tempo, Petrobras com “investimentos” aloprados levou nosso combustível hnovamente qo descompasso devido a quebradeira da empresa. Se o petróleo só cai, por que não podemos reduzir o custo-Brasil, o frete, o impacto nas passagens de ônibus, avião e reduzir o impacto na inflação? Será por que a política para petróleo, com represamento de preços da Dilma, para não gerar aumento da inflaçao antes da eleição, gerou esta ciranda?

    Da mesma forma, o impacto que a energia gera no setor produtivo é desprezível? O represamento e pasmem, a redução do preço da energia sem haver condições climáticas e conjunturais para isso, está levando o governo a correr atrás e tome mais tarifaço! Corroendo a renda dos mais pobres e aumentando o custo da produção e da inflaçao.

    As empresas sofrem, o trabalhador sofre, os rentistas abutres vivem da agiotagem oficial, falta dinheiro pra investimento e para o mínimo das funções estatais como salários, saúde e educação.

    E não adianta o mimimi de dizer que o momento é de encontrar a solução e que não adianta analisar a corrupção, não adianta refletir sobre a gestão, já que estes são problemas que estão na origem de todos os nossos males. É preciso que haja a.sinceridade e hombridade como a da Jacques Wagner que começa a admitir erros graves.

    A política econômica de Lula e Dilma geraram todas estas distorções, o presidente do BC não é independente, ele age com a anuência da Fazenda e em última instância, da presidência. Esse jogo não não cola mais, Dilma está jogando para as duas platéias mas no fim, está fazendo o jogo apenas do partido e base aliada para se manter no poder.

    No fim de tudo, o governo joga seu mais valioso patrimônio nas mãos da.iniciativa privada, devido ao sucateamemto e a perda de ativos.

    Em algum momento Nassif vai ampliar seu leque de análise para além do BC, que comete erros crasso de análise econômica, mas está longe de sozinho ser o culpado pela crise.

  14. O MERCADO PRECISA DEIXAR DE SER INFANTIL

    O MERCADO PRECISA DEIXAR DE SER INFANTIL, e parar de “ACREDITAR EM BOATOS”. Desde 2014, quando a Dilma ganhou a eleição O PSDB e o AECIO “”PLANTARAM BOATOS SOBRE UMA CRISE ECONOMICA DO BRASIL MAIOR DE TODOS OS TEMPOS”; e as grandes midias, principalmente O PADRÃO GLOBO DE JORNALISMO, OMISSO SEMPRE e MENTIROSO QUASE SEMPRE; apoiaram este BOATO; repetindo exastivamente que “”””O BRASIL VIVIA UMA GRANDE CRISE””, dando assim a entender que “ERA A MAIOR CRISE DA HISTORIA DO BRASIL”; e que era uma crise “APENAS NO BRASIL E NÃO UMA CRISE MUNDIAL”.  “”””UMA MENTIRA DESLAVADA”””, visto que “AS AGENCIAS INTERNACIONAIS, que avaliam o GRAU DE RISCO DE SE INVESTIR EM PAÍSES”, “”””CONTINUARAM MANTENDO AS SUAS NOTAS AO BRASIL, COMO SENDO UM PAÍS BOM PARA SE INVESTIR”””. E o resultado disso foi que “”””OS INVESTIDORES INTERNACIONAIS, que SEQUER CONHECEM A GLOBO, seguiram O QUE DIZIAM AS AGENCIAS INTERNACIONAIS, e CONTINUARAM INVESTINDO NO BRASIL, e GANHARAM MUITO DINHEIRO”””; ao contrario dos INVESTIDORES BRASILEIROS, que “”ACREDITARAM NOS BOATOS CRIADOS PELO INCONFORMISMO DO PSDB EM PERDER A ELEIÇÃO, CHANCELADO PELA GLOBO; e com ISSO DEIXARAM DE INVESTIR NO BRASIL, e PERDERAM MUITO DINHEIRO””. Mas com a FALTA DE CREDIBILIDADE DA MIDIA: que “ANUNCIOU A VOLTA DA HIPERINFLAÇÃO em 2014, e o Brasil fechou o ano com apenas 6,5%; que ANUNCIOU que o ROMBO DA CORRUPÇÃO NA PETROBRAS foi de 88 Bilhões, quando A JUSTIÇA que investigou disse que o ROMBO NA PETROBRAS foi de 6 BILHÕES; e que o Brasil vivia uma grande crise em 2015, e ao final o Brasil fechou o ano com INFLAÇÃO de 10,5%; TAXA DE JUROS de 14% e DESEMPREGO de 8%; o que DEMONSTRA QUE A CRISE DE 2015 não foi SEQUER uma crise MAIOR QUE A CRISE DA EPOCA DO FERNANDO HENRIQUE CARDOSO DO PSDB, quando ele QUEBROU O BRASIL, elevando: A INFLAÇÃO para 12%, a TAXA DE JUROS para 42% e o DESEMPREGO para 17%; ” provavelmente os investidores brasileiros, PARARAM DE ACREDITAR NOS BOATOS PLANTADOS PELA OPOSIÇÃO À DILMA, com o APOIO DA GLOBO, e comecem a SE ATER AOS FATOS, e assim VOLTEM A ACREDITAR NO BRASIL, como OS ESTRANGEIROS SEMPRE ACREDITARAM. A Falta de credibilidade da MIDIA, JÁ ESTÁ SE REFLETINDO NAS RUAS, onde “A POPULAÇÃO IGNORANTE SOBRE POLITICA”, que sairam as ruas PARA PROTESTAR APENAS CONTRA O PT, hoje ja estão saindo as ruas COBRANDO NÃO SÓ DOS GOVERNOS DO PT, mas também do PSDB; e o REFLEXO DISSO, FOI QUE “AS MANIFESTAÇÕES CONTRA A DILMA E O PT NO INICIO DO ANO, CAIRAM PARA UM NUMERO INSIGNIFICANTE EM DEZEMBRO”; o que “DESMENTE AS PESQUISAS QUE APONTAM UMA IMPOPULARIDADE RECORDE DO GOVERNO DILMA”. Ou seja, AO PESQUISAR e SE INFORMAR os MANIFESTANTES DEIXARAM DE SER IGNORANTES, e entenderam que O GOVERNO DILMA ESTÁ COMBATENDO A CORRUPÇÃO, como o PSDB NUNCA FEZ, e governa o país MELHOR DO QUE O FHC do PSDB governou.

  15. Intervencionismo estatal em país que não sabe Matematica…

    … só pode dar em desastre. E, nessa matéria, os testes internacionais mostram que o Brasil sempre fica nos últimos lugares.

    Vale dizer: em governo intervencionista, não existe uma política do BC e outra política da Fazenda. Não são entidades separadas. Se batem cabeça, se produzem disparates, o responsável é o Chefe de Governo.

    Em 2016 teremos eleições nas Prefeituras. É hora de começar a limpar a casa, de baixo para cima. E, pessoal, por favor, atenção também aos vereadores, ok? Precisamos de gente melhor, com proposta clara e compromisso e não caras que estão lá pra dar nome de rua e pegar auxílio terno.

    1. É simplesmente um rapaz

      É simplesmente um rapaz iludido. Verifiquei no perfil dele que atacou uma suposta esquerda caviar, ou seja, socialista tem que ser pobre para ser limpinho. O Mujica provou no Uruguai que não precisa de muita coisa… mas a questão não é a riqueza, mas a dignidade. Esse rapaz mostrou que é simplesmente mais um jovem formado em uma rica faculdade com o dinheiro do papai, a PUC, e que provavelmente nunca ficará a par das necessidades da população. Porpôs o que o Levy propôs e porvavelmente hoje também gostaria de um cargo no Banco Mundial. 

  16. sou leigo,. tb rejeito a alta

    sou leigo,. tb rejeito a alta dos juros, porquie é

    incompreensível pagar tantpo a somente um dos segmento – a banca.

    parece-me que a questão então é política…

    pressão política…

    a grande mídia golpista é notoriamente financiada pela banca

    – banco x faz publicidade no jn, etc e tal…

    na europa alguns magnatas da banca chegaram a assumir os governos.

    na itália houve pelo menos menos um nome….draghi, coisa assim…

    se não sobe a taxa de juros, o governopede força e pode cair.

    aí a esquerda fica furiosae e tb vai pelo mesmo caminho…

    é o paradoxo atual?

    como  politicamente sair dessa?

     

     

     

  17. Os fatos estão ai:

    Os fatos estão ai: (aproximados)

    – O Brasil arrecadou em 2015, com os impostos, R$ 2 trilhões.

    – Valor só de juros (selic 14,35%) em 2015  – R$ 400 bilhões 

    – Sonegação em 2015 – R$ 500 bilhões

    – 0 Juros de 300%. (roubo legalizado) O CIdadão compra uma geladeira e paga por três em 24 meses. OU seja. fica 24 meses sem comprar. Renda familiar sequestrada pelos bancos (juros) e setor produtivo paralisado.  Vai chegar um momento que ninguém conseguirá pagar. Ai o sistema bancário entrará em colapso.

    Não precisa ser economista para entender este absurdo.

    Dizem ” Vamos cortar custos”. Mesmo se cortarmos todos os cargos comissionados, ministérios, e programas sociais, naõ chegaremos perto do que se paga com os juros da dívida.  NInguém critica ou questiona o sistema financeiro e seus juros e taxas sagradas. Como se ele fosso o Deus!

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    1. IOF

      “Juros de 300%. (roubo legalizado) O CIdadão compra uma geladeira e paga por três em 24 meses.”

      Sobre a venda a prazo direta incide o ICMS sobre esse retorno. Pelo menos é tributado.

      Nos financiamentos via financeira, por que o Governo Federal (que pode fazer isso por decreto até o limite de 1,5% ao dia), ao menos não impõe uma alíquota progressiva de IOF, de acordo com a taxa de juros cobrada ? E porque via CMN não limita a cobrança de juros a um percentual da renda disponível do coitado que paga essas taxas ?

      Para bom entendor meia palavra basta.

  18. O óbvio é que os tais

    O óbvio é que os tais economistas do mercado não têm, não têm le-gi-ti-mi-da-de para falar em nome da sociedade; nem mesmo farfalhando  todos os Phds que conseguirem. E isso por uma razão: têm interesses imediatos para aquém até de suas posições ideológicas (que na quase totaldade são rasteirísssimas, toscas mesmo, caso contrario não são promovidos, sequer arrumam emprego).

    Ou seja, o que sabem, esses mercadores, é comprar barato e vender caro. Só.

    A modernidade consolidou um espaço institucional para se falar de forma metódica e rigorosa: a U-ni-ver-si-da-de.

    O que é intrigante é ver que até o mundo acadêmico fica somente reagindo (quando reage!) às baixarias desse conluio entre midia e mercado. Haja palermice!

  19. A inflação foi maior nos estados governados pelo PSDB

    Falam do BC, falam de Dilma, mas a inflação foi maior nos estados governados pelo PSDB. Quem pode impedir os aumentos de ICMS, água, IPVA, e outras tarifas?

    1º Paraná de Beto Richa 12,24%

    2º Goiás de Perillo 11,44%

    4º São Paulo de Alckmin 10,87%

  20. E se Mantega tivesse ficado?

    E se Mantega tivesse ficado? Por César Locatelli

    13/01/2016 Carlos EduardoBrasília- DF- Brasil- 04/12/2014- O futuro ministro da Fazenda, Joaquim Levy, durante encontro com o atual ministro, Guido Mantega, no ministério. (Valter Campanato/Agência Brasil)

    Guido Mantega, depois de 12 anos em diferentes cargos no governo federal, deixou o governo com grande desaprovação, tachado de incompetente e responsável pelo crescimento baixo da economia do país e pelo desajuste das contas do governo. Joaquim Levy, que o substituiu no início de 2015, saiu em menos de 1 ano, contribuiu para o aprofundamento da nossa crise econômica, é tido como um ministro competente que não teve o apoio necessário para ser bem sucedido.

    por César Locatelli, especial para Jornalistas Livres

    Será que essa história de Mantega e Levy está sendo contada fielmente? Será que todos concordam com essa versão dos fatos? Bem, vamos a uma opinião diferente. Vamos começar falando sobre a dificuldade de se separar a economia da política.

    Outro dia, ouvi um deputado federal dizer que a crise política só se resolverá com o fim da crise econômica. Sinto informar, senhor deputado, que não existe a menor chance de sairmos da recessão sem antes, minimamente, desatarmos o nó político. Se consumidores e investidores não conseguem enxergar o horizonte político, não podem igualmente ver o horizonte econômico. Retraem-se implacavelmente. Sem consumo e sem investimentos a economia degringola, como estamos vendo.

    No início do capitalismo não havia separação entre a política e a economia. Eram matérias inseparáveis, partes de um mesmo todo. Em dado momento ficou mais “vantajoso”, mais fácil de convencer a opinião geral se a economia fosse tratada como uma ciência da natureza. A política, coitada, não teve outra saída senão continuar a ser tratada como ciência social. Muitas vezes na história se viram governantes ungidos por poder divino, governavam por “força da natureza” como, até hoje, tentam nos convencer que é a economia. As diferentes teorias econômicas, no final das contas, atendem diferentes interesses políticos, de classes sociais.

    A verdade, então, é que nem Mantega nem Levy criaram a crise política. Cada um deles faz parte de campos diferentes. Mantega militou por desenvolvimento com distribuição de renda. Levy queria o ajuste fiscal e a queda da inflação a qualquer custo. Mas ambos são impotentes, assim como qualquer outro economista, para fazer o país crescer quando o poder econômico tenta todas as artimanhas para derrubar a presidenta. Medidas econômicas não conseguem sobrepujar os efeitos perniciosos do golpismo.

    Quando a presidenta foi reeleita, o que significava apoio da maior parte do povo, tentou conquistar também os donos do capital: banqueiros, industriais e endinheirados em geral. Levou para chefe da equipe econômica um economista neoliberal insuspeito para os ricos. Dilma estava tentando lidar com uma crise política instalada em que o poder econômico, os meios de comunicação e a classe política não aceitavam o resultado das urnas. Tentava um pacto para governar. Era como se a presidenta dissesse: “abro mão da política econômica em troca de poder governar e continuar minha política social”. Mais ou menos como Lula fez ao ceder, por anos, o Banco Central a um banqueiro.

    1-FS2rhn43BZxLVpIJWckjwg

    Na posse de Levy, o país vinha de gastos do governo acima das receitas. A tentativa de desviar o rumo de uma recessão, implicou gastos e investimentos maiores. Depois de muitos anos de superávits primários, gastamos em 2014 mais do que arrecadamos, mesmo antes de considerar as despesas os juros da dívida pública. Compunham o quadro, também, inflação em alta e preços administrados atrasados, especialmente derivados de petróleo. Atrasados no sentido que já deveriam ter sido reajustados muito antes, mas não foram para não se fazer pressão na inflação.

    Ainda com Mantega no comando, o governo tentou incentivar a economia, enfraquecida, dentre outras razões, pelo quadro internacional, diminuindo impostos de alguns setores. Imaginava-se que com menos impostos os empresários venderiam mais, lucrariam mais, investiriam mais e atuariam como motores a propulsionar a economia para o crescimento. O conjunto dessas ações, aumentar o gasto público, segurar preços públicos e subsidiar alguns setores, não resultou em crescimento econômico em 2014. Possivelmente, no entanto, ajudaram o país a atravessar mais suavemente os anos após 2008, quando o mundo experimentos a maior crise econômica desde a depressão de 1929.

    A teoria neoliberal advoga que o governo deve manter suas contas ajustadas a qualquer custo, ou seja, não gastar mais do que arrecada, mesmo que isso signifique desemprego e miséria. Deve, ainda, lutar com todas as armas para manter a inflação baixa mesmo que isso implique recessão.

    O que nosso novo ministro neoliberal enxergou foi uma economia estagnada, o governo gastando mais do que arrecadava e preços, que tinham impacto nas contas do governo, que precisavam ser reajustados. Suas ações tiveram o objetivo de corrigir todos esses desajustes. Ao mesmo tempo e de uma só vez aumentou preços que estavam sob seu controle, cortou gastos e investimentos, aumentou impostos, cortou subsídios.

    Ocorre que em economia nunca existe uma só saída e as soluções podem ser graduais. Ao fechar todas as torneiras e decidir corrigir todos os desajustes de uma só vez e ao mesmo tempo, o ministro deu um sinal inequívoco para consumidores e empresários de que haveria uma recessão brava: o pé no freio não deixou dúvidas para ninguém. Quem não freasse da mesma forma, arriscava-se a dar de cara com um muro logo à frente. Acelerar os negócios e ser pego por uma recessão é o caminho mais curto para a bancarrota. E de quebra levou a inflação para cima de 10%.

    O resultado, que era previsível desde o começo, foi que a arrecadação do governo piorou muito, pois a economia em recessão gerou menos impostos e todos adiaram seus planos, fossem eles de consumo ou de investimento. Círculo vicioso é o nome que se dá ao fato de o governo ao aprofundar a desaceleração da economia, também gerar menos impostos. Com arrecadação menor, o governo precisa gastar menos ou retirar mais recursos da economia, isso aprofunda ainda mais a recessão, numa sequência sem fim de eventos que retroalimentam a desaceleração econômica. Receita neolibral clássica muito aplicada pelo Funso Monetário Internacional para colocar de joelhos os emergentes endividados.

    Dilma tentou conquistar apoio do poder econômico ao nomear o Ministro da Fazenda. Não conseguiu, perdeu apoio de parte de seus eleitores e contribuiu para uma recessão maior do que o necessário. O desemprego subiu e o investimento caiu, ambos de modo bastante veloz, a inflação mostrou suas garras e a crise política se agravou.

    Uma economia em recessão, num cenário de fraqueza da economia mundial, contou com um ministro que alardeou a austeridade aos quatro ventos e apertou todos os freios que tinha a seu alcance. Agregue-se a tudo isso o nevoeiro político em que golpistas de todos os matizes tentavam derrubar a presidenta. O resultado, agora conhecido por todos nós, não poderia ser outro: uma tempestade perfeita sobre uma economia que, em 2014, tinha alguns problemas, mas estava muito distante do abismo.

    Certamente os economistas neoliberais, que abundam em nossos meios de comunicação, não admitirão a responsabilidade de Levy por grande parte do tombo que nossa economia sofreu em 2015.

    Mantido Mantega como ministro da fazenda, o apoio político não teria vindo. Como de fato não veio nem com Levy. Mas esses erros, que tiveram papel central no aprofundamento da crise econômica e na aceleração da inflação, certamente, não teriam sido cometidos. Outros menos importantes talvez, esses não!

     

    Fonte: http://www.ocafezinho.com/2016/01/13/e-se-mantega-tivesse-ficado-por-cesar-locatelli/

     

    1. O Mantega também apoiou esta política cambial do Tombini

      O Mantega não teria ajudado muito, pois apoiou a Política cambial atualmente do Tombini. Ele disse:

      “É verdade que no ano passado (2012) tivemos elevação do dólar, e nós apoiamos.”

      no artigo:

      http://g1.globo.com/economia/mercados/noticia/2013/01/nao-estamos-mudando-politica-cambial-diz-mantega.html

      onde também se lê que ele:

      “disse não acreditar num novo movimento de elevação do dólar que possa gerar impacto significativo na inflação, a exemplo do que ocorreu em 2012”

      e olha que na época o dólar estva em R$2 !!!! Ele temia o “Tsunami Cambial” mas ajudou no retorno da onda para o mar do Mercado Externo, fase em que os Tsunami causam mais estragos…

    2. Todos apoiavam a insensata política cambial.

      Aliás, não só o Mantega, mas a maioria no Mercado apoiava esta política cambial insensata de desvalorizar nosso patrimônio para vender mais carne a preço de banana.

      Os efeitos já estão sendo sentidos nos hospitais, fortemente SEM MEDICAMENTOS, pois as empresas estão esperando aumentos dos mesmos para vender, já que o aumento do dólar puxou muito os custos para cima.

      E assim segue a “bola de neve” crescendo…

      1. a saída está à mão

        “fortemente SEM MEDICAMENTOS”

        A saída está à mão do governante honesto:

        https://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/public_health_faq_e.htm

        A maioria dos custos em dólar são relativos aos royalties.

        O governo pode pagar um valor justo no tocantes aos hipossuficientes (todo que comprometer demais a sua renda para pagar determinado(s) medicamento(s), de acordo com o gasto de pesquisa comprovadamente incorrido com cada medicamento e com a capacidade de pagamento do País e com a remuneração já proporcionada pela patente. Aí “Mutualiza” isso (limita o gasto total com relação ao PIB e confere “cotas” relativas ao direito de cada titular).

        Solução tem. E a legislação internacional autoriza.

         

         

      2. a saída está à mão

        “fortemente SEM MEDICAMENTOS”

        A saída está à mão do governante honesto:

        https://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/public_health_faq_e.htm

        A maioria dos custos em dólar são relativos aos royalties.

        O governo pode pagar um valor justo no tocantes aos hipossuficientes (todo que comprometer demais a sua renda para pagar determinado(s) medicamento(s), de acordo com o gasto de pesquisa comprovadamente incorrido com cada medicamento e com a capacidade de pagamento do País e com a remuneração já proporcionada pela patente. Aí “Mutualiza” isso (limita o gasto total com relação ao PIB e confere “cotas” relativas ao direito de cada titular).

        Solução tem. E a legislação internacional autoriza.

         

         

    3. É SOFRÊNCIA DEMAIS….

      Resultado de imagem para gargalhadaResultado de imagem para gargalhada

       

      Agora Nos Chegamos Ao Reino Dos ALUCINÓGENOS…rsrsrsrsrsrsrsrsrs…

       

      É SOFRÊNCIA DEMAIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  21. Se a Dilma não promover um

    Se a Dilma não promover um passaralho no Banco Central, colocando gente que veja outras alternativas além da alta dos juros e que estejam dispostos a trabalhar em conjunto com o governo para não só controlar a iflação mas também para por fim à recessão, vamos continuar andando para trás.

  22. Grosseria da Carta Aberta do BC ao MP

    A Carta Aberta do BC para o Ministério do Planejamento foi grosseira e não reconhece o papel do BC em aumentar a inflação com sua política cambial insensata (mas com muito apoio do Mercado, parte interessada) colocando 100 bilhões de dólares nas mãos de especuladores por swap cambial. De nada adianta aumentar a selic e forçar mais ainda o dólar para cima com movimento especulativo. Contudo, isso não significa que eu seja contra o câmbio flutuante.

    Comparo o dolar flutuante com o sistema de suspensão (mola-amortecedor) dos automóveis. Fixar o dolar na economia é o mesmo que dirigir um carro sem molas e amortecedores: todos os impactos dos buracos das estradas “da vida” vão direto para os passageiros e não há estabilidade nas curvas. O câmbio flutuante é fundamental para absorver o fluxo de dinheiro querendo sair do país nas crises (buracos) e guinadas da economia. A compressão das molas e o fluido do amortecedor indo de um lado para outro equivalem ào preço do dólar e às reservas cambiais, que devem variar para cima e para baixo conforme as crises.

    O Armínio Fraga faz a péssima comparação de que a flutuação do dolar equivale a um “colchão” de amortecimento para as crises. (Hoje só se fala em colchão por aí…) Dá a entender que a economia do país na época dele e do FHC estava despencando e a flutuação do dolar impediria o esborrachamento total. E estava despencando mesmo… mas ele precisava contar?

    As reservas cambiais servem para isso, mas devem ser usadas com prudência, vendendo E COMPRANDO diariamente e até COM LUCRO JUSTO por servir ao Mercado Cambial dando liquidez. Pequenas quantias dosadas de acordo com a necessidade, acompanhando a demanda real menos especulativa por ser venda efetiva proporcionaria lucro a médio prazo, se as vendas fossem precedidas de compras a preço menor. O que é inaceitável é torrar 70 bilhões de prejuízo REALIZADO em swap alegando ter outros 150 bilhões de lucro NÃO REALIZADO nas reservas! Empréstimo swap canbial deve ser feito com juros, LIMITADO apenas para empresas que realmente precisam de garantias para o futuro e com a correspondente VENDA DE DOLAR efetiva no vencimento, se ele subir, para cancelar o prejuízo e dando o lucro dos juros. A rolagem até poderia ocorrer se mais empresas criteriosamente precisassem, mas não de forma sistemática para melhorar exportações de carne a preço de banana.
     

  23. Senhores, pensem bem,

    Senhores, pensem bem, o que aconteceria se houvesse um exame como as provas obrigatórias da OAB, para os economistas provarem que podem exercer sua rídicula profissão no mundo real.

    Exemplo: O mundo está mudando em rotatividade para o retorno do futuro.

    A serviço de quem esses infelizes estão projetando as causas abaixo para se realizar no futuro?

    1 – Investimento externo

    2 – Conceito de riqueza nacional

    3 – Valor do trabalho para realizar as obras

    A própria ciência iria tomar bomba nos testes de missão social, porque o seu alinhamento para o equilíbrio de projeção, ou seja, para a nação se multiplicar em uma dessas causas, não se tem integridade inclusiva estimulando a forma dinâmica; ela, a ciência da economia, se definiu claramente como ficção. O que existe, na verdade, é um movimento orquestrado nas nuvens que está lutando contra o Estado se apropriar das esferas conectadas com a sociedade.

    Não adianta passar a mão na cabeça dessa turma do Banco Central definida para liderança de uma quadrilha do mercado financeiro: são ladrões agindo em operações sofisticadas para desviar os recursos diretos do governo.

    Quem respondeu investimento externo, precisa saber que todo investimento é derivado de uma causa constatada do fazer em uma consideração secundária do movimento interno, e o investimento nunca deve ser a medida preordenada de finalidade na causa da potência de produzir qualquer coisa.

    Quando se produz alguma coisa a ordem do valor adquire a perfeição de produzir o seu efeito; e são duas coisas diferentes, e a outra, o efeito, passa para uma ação imanente (o valor do trabalho). Se a nação projetar o efeito não perde a riqueza para o investimento externo.

     

  24. A sociedade tem que se unir,

    A sociedade tem que se unir, as entidades sindicais, de empregadores e empregados, todos os setores interessados tem que convocar manifestações em frente ao BC em Brasília, em frente a casa desses membros estúpidos do COPOM. Não dá pra permitir que mergulhem as contas do País no caos com argumentos tão pateticamente falsos. 

  25. O fetiche da Taxa SELIC

    Assim como é ( ou está ) óbvio que a taxa SELIC nas alturas não irá derrubar a inflação, também há que se tomar por óbvio que ela não é a grande culpada pela recessão, e que se for rebaixada, não será o bálsamo que fará a economia voltar a crescer.

    Se asssim fosse, nosso crescimento em 2012 com a taxa SELIC abaixo de 8% teria sido explendoroso.

    Quem quiser constatar empiricamente que taxa SELIC, crescimento econômico e inflação nã estão umbilicalmente interligados é só analisar a evolução destas tres variáveis na era Real.

    O BC virou a geni da vez, em substituição a Joaquim Levy, oque não muda absolutamente nada em termos práticos para a melhoria do ambiente econômico. Derrubado Alexandre Tombini, haverá que se encontrar uma nova geni. 

    Como em disse o Ministro Jacques Wagner, em quem eu veja a única saida viável no atual quadro caótico em que se encontra o quadro político do país, outro dia quando foi questionado sobre assuntos econômicos, quem banca a exonomia é a Presidente, e quem responde pela economia é a Presidente. Nosso sionista baiano não segura rojão acesso.

    Então, nossa recessão e nosso também caótico quadro econômico, tem nome e sobrenome:DIlma Roussef.

    Reconheço a legitimidade da opinião daqueles que defendem o mandato da Presidente Dilma em nome da sua visão de democracia.

    O que não é possível aceitar é que, as pessoas que defendem essa sua democracia onde o povo só é chamado a participar a cada quatro através do voto secreto, não queiram aceitar que o preço dela está sendo a atual situação econômica e política do país. 

    1. fetiche

      “Assim como é ( ou está ) óbvio que a taxa SELIC nas alturas não irá derrubar a inflação, também há que se tomar por óbvio que ela não é a grande culpada pela recessão, e que se for rebaixada, não será o bálsamo que fará a economia voltar a crescer.”

      Então por que o fetichismo de não reduzir a taxa e manter um gasto fiscal absurdo ?

  26. ERRADO !!!

    “Se a inflação foi alimentada por altas nos preços dos insumos (energia, combustíveis e câmbio) e se a demanda está despencando, o remédio é ficar quieto esperando passar o efeito dessas altas.”

    Errado! No momento ficar quieto e esperando não é solução. O correto seria baixar as tarifas para aí sim esperar uma gradual queda nos preços finais.

    Aliás, uma observação: JAMAIS deveriam ter aumentado as tarifas tão abruptamente e em percentuais tão elevados como foram, porque agora esses aumentos ja foram “incorporados” aos preços e na ponta ninguem vai baixar rapidamente.

    Foi um erro grosseiro do governo atuar dessa forma. Dobrar o preço da energia em 12 meses? Isso foi um estupro econômico – independente de fatores que queiram usar para justificar, sejam políticos (reeleição) ou econômicos (termoeletricas).
    Nem vou entrar no mérito de combustíveis: Petrobrás x Dolar x Lava-Jato x briga EUA vs Casa Real Saudita.

    Mas em poucos lugares veremos alguem admitir isso, pelo menos por enquanto não vejo ninguém fazendo isso, nem aqui.
     

     

  27. O eterno viés economicista

    O eterno viés economicista daqueles que não compreendem quão intrincado é o jogo social, a “história viva”.

    Embora se gabem (muito) dos acertos (alguns poucos)…

    Não me surpreende que a “análise” seja sempre assim, no curtíssimo prazo.

     

  28. De primeira linha??????

     Continuo desconfiando destes economistas de primeira linha. Não quero ofende-los, nem dizer que são incompetentes, mas são competentes sempre dentro do mesmo viés e mesmo quadro.  São ideólogos  que usam matemática. Como ja disse utilizam sempre o mesmo modelo economico em suas análises. Falam de economia, mas o tempo inteiro dizem que o mal é o intervencionismo do estado. Não vi reclamarem tanto na época das desonerações.  Continuam não compreendendo que  sem o estado nossos empresários simplesmente não existem , podem no máximo se associar ao capital  financeiro e ou produtivo externo. Poucos são os que de fato associam o financeiro e o produtivo de forma a desenvolver o país.  Sempre se ancoraram no estado . Jamais se arriscam , jamais empreendem. Quem como eu, vê  ano apoś ano a  quasi inexistência de empresários que invistam em criação de tecnologia, em pesquisa em desenvolvimento,  mas  que constata que que nossos grandes exemplos Embraer Petrobrás  Nuclebras, Embrapa  tem origem estatal,  não consegue acreditar  nesses senhores. .  Verdade seja dita a construção civil com as grandes empreiteiras criaram tecnologia e inovação, porém sempre as custas dos seus contratos com o Estado.  Porém mais comum no mundo empresarial é   a subordinação total do sistema produtivo ao mercado financeiro.   Este discurso contra o Estado  ou intervenção governamental na economia  necessita ser revisto. Não temos e nunca tivemos uma burguesia capaz de fazer uma revolução industrial e tecnológica. Nossos empresários vão continuar consumindo tecnologia e em tempos de crise eles simplesmente fecham  e transformam tudo em moedas no  mercado financeiro.  No frigir dos ovos , no momento atual  assim como foi na crise internacional eles correm de volta para o estado. Eles não sabem o que fazer. Querem um ajuste fiscal, mas não injetam nada na economia, e ficam o tempo todo falando que  só podem investir se o governo der garantias, ou em outros termos se houver credibilidade do Estado. Se manifestam apenas quando é para retirar direitos trabalhistas, diminuir a folha de pagamento e ou (depois de tantas desonerações) pedir diminuição de impostos. Se fossem de fato empresários  já estariam se arriscando  e criando  e gerando  um crescimento. Nâo conseguem sequer rever seus conceitos e observar uma reaildade completamente diferente no Brasil. O Brasil colocou no mercado consumidor trinta milhões de pessoas , mas os empresaŕios e economistas preferem abraçar  os que querem destruir este mercado, e assim todos preferem o patamar anterior, voltado para apenas 20% da população. Como disse uma dessas economistas de primeira linha , seria bom se houvesse uma ajuste no mercado de trabalho, complementando uma frase por ela dita anos atraz.: seria bom um aumento na taxa de desemprego!!

    Será que eu posso realmente achar que são de primeira linha?????

  29. Ações de política monetária e cambial

    Do ponto de vista da demanda nada justifica um aumento dos juros da Selic, muito pelo contrário, os juros deveriam se negativos considerando a atual queda do PIB e a projeção de queda do PIB para 2016.

    A atual taxa de câmbio é mais do que suficiente para aumentar significativamente as exportações de manufaturados, bem como proporcionar uma substituição de parte dos importados pela produção nacional, e manter o equilíbrio nas contas externas.

    Desde de setembro de 2014 o dólar passou de R$ 2,23 para R$ 4,03 uma “maxidesvalorização” de 80%(oitenta por cento) do real diante do dólar.  e que já provocou  uma valorização em reais das Reservas Cambiais, de R$ 845,8 bilhões(26% da dívida pública bruta)  para R$ 1,48 trilhões(40% da dívida pública bruta) no período,daqui para frente basta manter um relativa estabilidade cambial, com correções de 6% a 10% nominais ao ano  para manter a atual paridade.

    Mas para poder resgatar os títulos públicos em poder do mercado é necessário vender antes os dólares das Reservas Cambiais, mas se for vendido tudo de uma vez o dólar volta a cair no Brasil, e em uma velocidade bem maior do que levou para atingir os atuais R$ 4,03(cerca de 15 meses)

    A venda tem que ser feita de forma gradual aproveitando os períodos de queda da liquidez no mercado internacional, como no final de 2008, no início de 2014 quando o FED anunciou a mudança na política monetária, e como   agora que o FED está iniciando o processo de aumento dos juros americanos.

    A venda de parte das reservas Cambiais proviocaria  uma diminuição da liquidez em reais no sistema financeiro, diminuindo a necessidade das operações compromissadas realizadas pelo Banco Central

    É um  movimento de idas e vindas, comprando na baixa para impedir uma queda acentuada do dólar, e vendendo na alta para evitar altas exageradas da taxa de câmbio.

    Um dos principais erros do Banco Central do Brasil foi vender swaps cambiais, sem vender parte dos dólares das Reservas Cambiais no mercado à vista, este erro permitiu aos especuladores comprar swaps cambiais e ao mesmo tempo comprar dólares no mercado à vista para puxar a taxa de câmbio e ganhar nos contratos de swaps cambiais.

    O Banco Central vem atuando como se o Brasil não tivesse Reservas Cambiais de quase US$ 400 bilhões, apenas quando o dólar bateu em R$4,25, ele passou a vender dólar com compromisso de recompra para financiar exportadores, o que é muito pouco diante da mudança na política monetária americana.

    Mais importante do que impedir novas altas exageradas do dólar, é impedir que o dólar volte a cair de forma acentuada, por meio de compra de dólares para aumentar novamente as Reservas Cambiais, caso seja necessário.

    Hoje o Brasil importa a maioria dos componentes eletrônicos, o que elevaria o preço deste produtos em reais, além disso uma série de produtos que utilizam o dólar como referência, soja, milho(base da ração animal-gado e frango), trigo café, nafta, cobre, ferro, ouro, prata, petróleo e derivados, nafta, energia elétrica produzida em Itaipu(20% energia elétrica do Brasil), apesar do aumento da produção nacional, haveria uma preferência das principais indústrias em exportar a produção em caso de alta exagerada do dólar, além disso haveria uma significativa redução do poder de compra dos trabalhadores brasileiros em função da alto dos preços que tem o dólar como referência.

    Uma dívida de pública buta de R$ 3,8 trilhões não dá para liquidar da noite para o dia, é necessário fazer de forma gradual, ano após ano, caso contrário haveria um aumento exponencial da liquidez  que seria impossível controlar.

     

  30. Salvador Aqui

    Infelizmente para o povo brasileiro a situação é surreal.

     

     

    Quem se alterna no poder, vai de playboys irresponsáveis, passa por ingênuos e termina nos acadêmicos arrogantes, todos eles incentivados pela ganancia do Poder e cooptados por este Poder. Em síntese cada um obra por si mesmo, pelo próprio interesse particular relevando para segundo plano o bem estar da coletividade. A mediocridade de quem se acastela no poder e nos formadores de opinião que os sustentam é aterradora.

     

    [video:https://www.youtube.com/watch?v=3ovWpnKSoic%5D

     

    Senão como explicar o imbativel: – O fisiologismo.

    Todo governo é estruturado num mecanismo perverso de desvios, conchavos, pactos e manutenção de um poder pequeno que visa somente e unicamente interesses corporativos, classistas que chega as raias do deboche com a opinião publica e a inteligência alheia.

    Distribui-se cargos na maior cara de pau sem constrangimento algum e a própria mídia publica como a coisa mais natural do mundo. Aos olhos do cidadão comum parece uma partilha de território muito comum nos filmes de gangsteres e da máfia. Tanto se repete isto nos noticiários como a coisa mais natural que vai se incorporando nas massas como uma coisa normal. A pouca educação do povo e a ignorância politica da maioria vai tornando esta situação algo a ser digerido como inevitavel e natural e não como veneno a ser evitado. Esta surreal, verdadeiro descalabro com os interesses da Nação.

    Todo mundo sabe disto e em vez de se focar diretamente no alvo, aceita-se os mais variados recursos de prestidigitação que desvia a atenção do verdadeiro objetivo a ser trabalhado.

    O que adianta a luta encarniçada para manter no governo da Nação a Dilma, o Aécio, o Lula ou o Fernando Henrique se a estrutura apodrecida continua a mesma?

    Indice de abstenção nas ultimas eleições – Cerca de 38 milhões de pessoas não escolheram candidato na ultima eleição.

    Não se discute na formação dos ministérios que são os mais altos cargos auxiliares de governança qualquer atributo e necessidade de competência e tecnicidade, antes de tudo distribui-se e preenche-se todos os espaços baseados unicamente nos interesses particulares invariavelmente vinculados a benesses pecuniários. Se é assim no alto escalão, nos subalternos a coisa toda resvala o absurdo.

    O povão sente isto. Pode até não compreender como é possível tamanha desfaçatez sobreviver e dirigir os destinos dos milhões de cidadãos, mas institivamente vai acumulando experiências que periodicamente explode em revolta e mudanças.

    [video:https://www.youtube.com/watch?v=Xqrt1kniMIg%5D

    Verdadeiro samba do crioulo doido.

     

    A politica no Brasil é um deboche. O pior é que  se vincula esta realidade aterrorizante como normal. Qdo muito publica-se algum vídeo como este em demonstração de indignação e tudo continua como antes.

     

    Não adianta mudar os móveis de lugar. É urgente uma reforma na casa toda, senão os cupins continuarão a obra incansável de destruição.

    Pode-se argumentar que em plena tempestade não se pensa em reformas que é necessário esperar que os elementos desencadeados enfurecidos se amenizem. Porem, ao constatar que nenhum morador aparvalhado diante da crise manifeste qualquer disposição no sentido das reformas imprescindíveis, torna a casa a constatação do triste destino de sua realidade.

    Aponte-se um discurso, sequer, que trate de equacionar com esta herança maldita.

    Um somente.

    Não existe.

    A oposição interessa o ambiente de ambivalência e incerteza, pelo menos até 2018, ao governo unicamente abraçar-se ao primeiro que se aproxima para evitar o afogamento.

    É muita grana. A casa da mãe joana é riquíssima. A vaquinha tem tetas enormes.

    E no meio disto tudo o mercado, Deux ex Machina que sobrevive a tudo e a todos alimentado pela ganancia e pelo descaso com o bem estar do populacho.

    Enquanto se manter unicamente este fla-flu de neoliberarismoXpopulismo, se a Selic deve permanecer nas alturas para gáudio dos rentistas ou deve imitar os juros dos EUA, a galhofa continuara a mesma, muda-se apenas os beneficiados da coisa publica e o prejuízo continua na conta de todo mundo, dos pobres é claro.

    Teorias… Teses, lucubração econômica são uma coisa. A realidade é outra.

    Enquanto se discute o sexo dos anjos, a nave vai. Quem tem continua a ter e até mais, quem não tem o pouco que tinha lhe é tirado e o jogo sórdido da busca do poder segue impune e inalterável. É até compreensível admitir que a busca do poder é algo inerente nas sociedades humanas, mas aqui no Brasil a coisa toma ares de opera bufa, inspirada pelo deboche, descaso e menosprezo a inteligência. É certo que o povo mantido na ignorância durante séculos não tem poder de coalisão que alterasse com as coisas, é triste… Extraordinário potencial sendo descarregado pelos esgotos da historia.

    Quem neste Brasil virado do avesso tem capacidade para romper a inercia da herança maldita que nos mantem na periferia global? Algum projeto? Alguma ideia? Existem vozes esparsas que discursam no deserto e mesmo estes discursos as dunas, são inconsistentes imponderáveis.

    O Brasil precisa orar!

     

     

     

     

     

  31. Eu sou fã do Lula, sempre

    Eu sou fã do Lula, sempre votei nele (ou em quem ele indicou), mas está claro que o PT não quer mexer com vontade no vespeiro dos juros. Dilma até fez uma tentativa tímida, mas logo recuou.

    Quem sempre tem falado contra essa política de aumento de juros para combater uma inflação que não é de demanda é Ciro Gomes. Ele critica com todas as letras. Então, possivelmente, meu voto vai para ele.

    Ao contrário do que a mídia e a oposição tentam incutir na cabeça da população, a maior praga do Brasil não é a corrupção, mas sim os juros que dão lucros absurdos para os bancos e atravancam a nossa economia.

    Por falar nisso, alguém já viu o Aécio reclamando dos juros altos?

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador