produtos
Foto: IDP
Jornal GGN – O ministro Gilmar Mendes disse, durante um evento do IDP em Lisboa, que a condenação do ex-presidente Lula “é muito negativo para o Brasil”. Na visão do magistrado do Supremo Tribunal Federal, ter um “asset” como Lula envolvido em escândalo de corrupção abala a imagem do País no curto prazo, mas pode representar uma “melhora da credibilidade do país no futuro”, relatou a Folha desta terça (3).
O ministro, que deve voltar para o Brasil ainda hoje, a tempo de participar do julgamento do HC preventivo de Lula na quarta (4), afirmou que “qualquer que seja o resultado [no Supremo], pró-execução em segundo grau ou não, me parece que haverá uma pacificação no Brasil”, afirmou.
Gilmar ainda salientou que o fato de Lula ser um “condenado em segundo grau, mas que lidera as pesquisas”, torna “mais grave” a crise atual. “Tudo isso contribui para essa tensão política.”
O ministro votou a favor da admissibilidade do HC de Lula no STF e concedeu a ele uma liminar que impede a execução da pena até que o julgamento na suprema corte seja concluído. Ele também espera que o habeas corpus force os demais ministros a rediscutir a prisão em segunda instância.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Entao da um HC pra ele igual ao que deu ao Daniel Dantas, Gilmar
Prova que tu é garantista, faz como o Daniel Dantas, dá dois HCs em 48h um deles pulando instâncias.
Eles vão condenar não só o Lula mas tb a presunção de inocência
“O percentual de absolvição em todos os recursos julgados pelo $TJ no período de dois anos, entre 1/9/2015 e 31/8/2017, foi de menos de 1%. Para ser exato, foi de 0,62%” – Ministro Roberto Barroso
Os Magnatas desse país correspondem a menos de 1% da população. O Barroso não deseja que 99% da população brasileira seja beneficiária da dúvida, mas que menos de 1% da população brasileira não tenha o benefício da dúvida.
Durante o julgamento da AP 470, após a aceitação dos Embargos Infringentes, o Ney Matogrosso disse:
“Não posso dar a opinião legal, mas, como brasileiro, eu acho que é decepcionante, porque pobre não tem todos esses direitos, preto não tem todos esses direitos”.
Se rico tem direitos que pobre não tem, não cabe à sociedade dar direito ao pobre, mas cassar o direito do rico. O Barroso, tal qual o Ney Matogrosso, nivela por baixo.
O Morro Lula, um sonho…
200 milhões de brasileiros dependendo da consciência destes senhores, é o fundo do poço…
Que ganhos teremos a longo prazo a não ser se a Senzala fizer uma coisa que nunca fez neste pais, ou seja, rebelar-se
???????
Que do sangue derramado na calçada, que do solo destruido brotem rosas, e não da tal “pacificação” a la Carmem Lúcia.
Nem tanto…
Engraçado, nesta noite sonhei sobre o mito de Fênix: um morro na encosta da cidade…..o morro poderia ser visto por toda a cidade…..o morro foi batizado de Morro Lula….era um deserto e, dali, do deserto, começaram a brotar rosas….e o morro ficou vivo…era o Morro Lula….,…era Fênix renascendo das cinzas…era o Morro Lula…era a vida brotando da contradição que a dizimou…que o novo nasça disso: da fratura exposta e não da dissimulação a la Carmem Lúcia…
Gilmar….
Quando Gilmar falou isto? Num dos seus passeios, a cada dia mais raros, pelo Brasil? Gilmar não é o Ministro do STF com cidadainia e residência fixa em Portugal? Que é vizinho de Baratas e Lavouras, soltos por sua decisão. E cuja CPI do Transporte no RJ, não deu em nada, segundo noticia este veículo? E tem gente que diz não entender o Brasil/2018? Pacificar o Paíis? Este Turista Lusitano não sabe mesmo de nada. Quando o Brasil esteve pacificado?