produtos
Ao contrário do que acreditam aqueles que apoiam cegamente os governos encabeçados pelo PT, o partido tem muita responsabilidade na crise da água. Primeiro, é necessário definir que não se trata apenas de uma crise paulista, mas da região sudeste. Sofrem as consequências paulistas, mineiros e cariocas.
A grande responsabilidade é, sem dúvida, do modelo de privatização deste bem público, que privilegia a remuneração do acionista em detrimento do investimento na captação e contenção de perdas. Assim, os principais responsáveis são o governador Geraldo Alkmin, em São Paulo; o ex-governador Antônio Anastasia e seu fiador, Aécio Neves, em Minas Gerais; e o ex-governador Sérgio Cabral e o atual, Luiz Fernando Pezão, no Rio de Janeiro.
Isto exime o PT de culpa? Categoricamente, não. O governo liderado pelo PT comanda a ANA – Agência Nacional de Águas que só se manifestou, timidamente, no final da campanha eleitoral. A ANA também tinha as informações que indicavam a crise iminente e nada fez, a não ser protocolarmente.
Segundo, o PT comanda a capital onde o problema é mais agudo. O prefeito Fernando Haddad só assumiu algum protagonismo na questão na última semana, ao liderar uma frente de prefeitos da região metropolitana. Do mais, sempre manteve aquela “linguagem honnête (polida, correta), hipocritamente moderada, virtuosamente trivial da burguesia”, para usar as palavras de Marx, no O 18 de brumário de Luís Bonaparte.
Finalmente há o aspecto ambiental. O PT nada fez, nos últimos 12 anos, seja enquanto cabeça do governo, seja enquanto partido, para deter a sanha destrutiva do agronegócio. A falta d´água é resultado, também, do modelo que provoca a inversão das condições climáticas e dificulta, tanto quanto possível, o fluxo dos chamados rios voadores.
Se é verdade que este último aspecto não pode ser debitado exclusivamente na conta do PT, uma vez que é um fenômeno de décadas, assustadoramente acelerado a cada ano, não se pode permitir o silêncio do partido quanto aos abusos do agronegócio. Realmente as commodities têm a seu favor o fato de dar sustentação à nossa precária balança comercial na última década. Mas também por culpa de políticas equivocadas que, se não nasceram com o PT, foram por ele mantidas.
O aspecto ambiental é, ainda, aquele que mais revela a passagem do PT de um moderado socialismo para o escancarado nacional-desenvolvimentismo. A questão ambiental só pode ser encarada de frente quando se confronta os interesses das grandes corporações a partir de uma atitude ética que privilegia uma postura responsável e, antes de tudo, de precaução frente ao desconhecido. Uma postura decididamente anticapitalista.
Para concluir, as culpas do PT, nesta crise que pode levar ao colapso da maior cidade brasileira e provocar danos irreparáveis às populações economicamente mais desprotegidas, são por omissão, cumplicidade e irresponsabilidade. Mesmo considerando o PT como única alternativa eleitoral viável ao mal maior, que é o PSDB e seus aliados, é necessário reconhecer que ele precisa ser superado, num processo interno ou externo, sob pena de haver mais retrocesso. E não contribui para isto uma atitude acrítica, pelo contrário; seus representantes e dirigentes devem ser cobrados e expostos, seja pelas crises da água, da Petrobras e dos bancos públicos, na questão das tarifas dos transportes públicos e pela violência da PM na repressão aos protestos. Haddad, que acredito estar fazendo uma administração inovadora nos marcos do estado capitalista, não pode se omitir quanto a esta última questão: ele não é responsável pela PM, mas precisa abandonar a “linguagem honnête” e indicar o que faria caso fosse ele o governador.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
A gente não quer só comida.
Excelente texto. Recomendo a leitura, e a reflexão sobre os aspectos levantado, a todos os amigos petistas, aqueles que votaram no PT porque viram uma alternativa, bem como os anti-peessedebistas.
Muitas questões que você
Muitas questões que você aponta são passíveis de discussão. Mas, tomado de forma geral, se tivesse que assinar embaixo, não hesitaria nem mesmo um segundo em fazê-lo. Parabéns!
Dentre as várias questões, quero apontar um, com respeito ao “escancarado nacionalismo desenvolvimentista”. Sou dos que nunca acreditou no socialismo moderado do PT, a partir do processo eleitoral de 2001. Assim, o modelo de desenvolvimentismo adotado nos governos Lula e Dilma, do ponto de vista estritamente capitalista, apresentou uma alternativa que, para um país de miseráveis, trouxe resultados claramente positivos. Mas esse modelo carece (e sempre isso vai acontecer) de uma contradição: as condições de infraestrutura devem acompanhar o projeto desenvolvimentista. E isso, é evidente hoje, os governos petistas não se importaram. A questão da geração e distribuição de energia (e junto com ela a cogeração energética, um assunto tão pouco conhecido e discutido entre nós), a questão da logística (escoamento de bens, hidrovias, ferrovias, portos, aeroportos), estes são temas que deveriam estar na agenda de um projeto efetivamente de nacionalismo desenvolvimentista. E, além deles, a questão de um projeto educacional. Nenhum grande país projetou seu futuro (digo, mesmo em termos de uma ótica capitalista) sem reorganizar o seu projeto educacional. Isso vale também para a ex-URSS e para a China, e é muito válido para Coréia do Sul, India e outros. Por exemplo, a revolução tecnológica do pós-guerra e, em especial, a notícia do lançamento do Sputnik pelos soviéticos, provocou uma tremenda discussão sobre projeto educacional nos EUA.
Assim, numa perspectiva capitalista, o desenvolvimentismo nacionalista PODE ser uma alternativa em oposição aos modelos tradicionais de austeridade a la Merkel, mas a cúpula do PT, aparentemente mais preocupada em aparelhamento partidário e em extração de recursos financeiros via corrupção, não é uma opção viável para isso.
Um grande abraço, caro amgo! Espero que nos encontremos em breve!
Luciano
insano e excelente texto que
insano e excelente texto que seria abonado pela grande mídia golpísta.
uma insanidade do começo ao fim, a não ser no momento
em que diz que o pt pode ser criticado.
claro que pode, mas dizer que ele pode eivtar a omissão
dos outros é como se quisesse eliminar a respomsabilidade
dos outros e colocar a culpa no pt, típico jeito tucano de desvirtuar
tudo para justificar sua mistificação de bom jestor.
ou típíco jeito da esquerda radical igualar o pt aos omissos alqumisitras.
ora, não entender que a crise da água em são paulo é a verdadeira crise,
e a da divulgada no sudeste uma maneira de desviar a
culpa tucana para o governo federal, é não entender o problema real,
embora haja dificuldades tb no rio e em minas, mas de dimensões bem diferentes.
quando li que o haddad deveria agir para evitar a má gestão da pm, quase ri.
mas aí percebi que o articulista desvairou-se, perdeu o senso.
qual é o objetivo? isso é que eu gostaria de saber…
mas quanto mais ele tentar explicar , mais de danará.
Curiosamente em Minas e São
Curiosamente em Minas e São Paulo, governados pelo PSDB, empurraram com a barriga a questão da água até quando puderam e é culpa do PT …. Como sempre … Mais do mesmo na argumentação: culpa do PT. Um texto mais antipetista do que verdadeiro em análise …
O PT faz as maiores cag#das
O PT faz as maiores cag#das no poder, e se esconde atrás do “ah, com os tucanos seria pior”.
Tanto é verdade que, ao se criticar o PT, a maioria dos militontos virtuais corre em socorro com esse tipo de réplica, “ah, tá com saudade de FHC?”, “ah, vc acha que com os tucanos seria melhor?”.
Enfim, o PSDB é um partido de incompetentes e blindado pela mídia, dizer isso é dizer o óbvio.
Ocorre que que o PT sempre se vendeu como virtuoso, capaz e ético, e esconde atrás disso para justificar suas próprias incompetências e barbeiragens.
Dilma vem sendo uma governante inepta, incompetente, incapaz de compreender as nuances de quem governa para 200 milhoes de pessoas. O crescimento da economia em seu primeiro mandato foi pífio, e a inflação, alta.
Militontos defenderam e defendem a sua política econômica; mas, se ela fosse ao menos satisfatória, não teria havido a troca dos ministros da Fazenda e do Planejamento.
Apesar de apanhar da mídia corporativa todos os dias, conta, nas redes sociais, com um exército de militantes prontos para esculhambar qualquer um que ouse apontar os erros desse governo.
Em 2011, as previsões do FMI davam conta de que em 2016 passaríamos e França e seríamos a 5a. maior economia do mundo. Ao final da década atual, teriamos um PIB per capita de US$ 20 mil, equivalente ao de Portugal e patamar inicial do chamado Primeiro mundo.
Agora, tudo mudou; fomos ultrapassados novamente pela Inglaterra, e seremos ate pela miserável India. Nosso PIB per capita estagnou em US$ 10 mil e fomos novamente ultrapassados pela anêmica Argentina.
Enfim, sob qualquer aspecto que se analise, o Governo Dilma é um FRACASSO COMPLETO, é a primeira presidente a deixar para seu sucessor um país pior do que recebeu.
Mas a claque aplaude, efusivamente.
O governo Dilma é excelente em vários aspectos
O governo Dilma é excelente em vários aspectos, muito melhor, inclusive, que os governos que o antecederam em vários índices. Dilma manteve absolutamente todos os programas sociais de Lula e criou vários outros, além de manter a política nacional de valorização do salário mínimo.
1) Desemprego
-Em 2002 (final do governo FHC): 12,7%;
-Em 2010 (final do governo Lula): 6,7%;
-Em 2014 (metade do governo Dilma): 4,8% (menor patamar da história).
2) Inflação
-Primeiro mandato de FHC: média de 9,4% ao ano;
-Primeiro mandato de Lula: média de 6,4% ao ano;
-Primeiro mandato de Dilma: média de 6,1% ao ano.
3) IED (Investimento Estrangeiro Direto)
-IED no governo FHC: US$ 163 bilhões;
-IED no governo Lula: US$ 216 bilhões;
-IED na metade do governo Dilma: US$ 258 bilhões.
Achei um texto seu de 2013
Achei um texto seu de 2013 defendendo a politica economica de Dilma (como sempre).
Pergunto: se era tão boa assim, porque ela mudou?
Por que o lema da campanha eleitoral foi “Governo novo, ideias novas”, e não “Vamos continuar fazendo tudo exatamente igual, já que está tudo uma maravilha”?
Por que demitiu Mantega e colocou o “Chicago Boy” Levy?
De tudo o que Diogo Costa
De tudo o que Diogo Costa escreveu, a única coisa que você tem a criticar é o fato de ele ter escrito a favor da Dilma em outra ocasião?
Significa que o que ele disse é verdade, que os dados fornecidos são verdadeiros? Que não há como negar o bom trabalho do governo, e por isso usa um argumento absolutamente idiota visando tirar o crédito do autor?
Ele não se deu ao trabalho de
Ele não se deu ao trabalho de responder nada do que escrevi, portanto não vou perder meu tempo refutando os dados dele, pois é isso o que ele quer, desviar o foco do que eu escrevi para trazer o debate para o campo que ele delimitou. Típica manobra diversionista militante.
E o campo que ele delimitou tem muitas espertezas, por exemplo, comparar dados do primeiro mandato de Dilma com o primeiro de Lula, quando o OBVIO seria comparar com o segundo mandato de Lula, pois Dilma é imediatamente sucessora deste último. Lula pegou um país quebrado por FHC, Dilma pegou um país que cresceu 7,5% em 2010.
Como tal comparação seria prejudicial para Dilma, então compara-se primeiro mandato com primeiro mandato para “melhorar a foto”.
-Charlie-(Brown?),
Por que
-Charlie-(Brown?),
Por que esse cag#das?? Vocês, antipetistas roxos, se não existissem nós os inventaríamos. Quanta risadas deixaríamos de dar caso não desse as caras por aqui o -Charlie-? Hein?
É de estourar as veias do pescoço de tanto rir o “gênio” não querer ferir suscetibilidades e disfarçar a palavra CAGADAS com CAG#DAS.
Que outro sentido poderia ter? Vejamos: CAGUDAS, CAGIDAS, CAGEDAS, CAGODAS.
A gente ganha pouco, mas se diverte.
De tudo o que escrevi, a
De tudo o que escrevi, a única coisa que o militonto tem a criticar é o vocábulo “cag#da”?
E perde seu (ocioso) tempo escrevendo cinco parágrafos a esse respeito?
Significa que concorda com o restante do que escrevi, que é o que realmente importa?
Ou significa que não há como defender o indefensável, e por isso parte para atacar uma parte irrelevante do texto, visando a desconstruir o restante, contando como sempre com a claque que já apareceu para socorrer…?
Puxa, Charlie, cadê teu senso
Puxa, Charlie, cadê teu senso de humor? Esquece, então, o que escrevi.
PS: mas que é engraçado, isso é, esse disfarce cag#da! Uma autêntica charada. Só os de QI acima de 150 poderiam deduzir.
blablabláblablabláblablablá
blablablá
blablablá
blablablá….
Onde foi que eu disse que se tratava de uma charada? Se assim vc a considerou, só depõe contra sua capacidade intelectual.
Trata-se de um irrelevante recurso de estilo, muito comum até anos atrás, quando a boa educação não recomendava escrever palavrões. Já ouviu falar no filme “Caros f… amigos”, de Mario Monicelli? Pois é, utilizou-se ali o mesmo recurso linguístico, não a fim de realizar “charadas” (algo que somente néscios poderiam supor), mas tão somente para obedecer a uma regra de etiqueta (em desuso, creio), de não se escrever palavrões. Enfim…
Mas, o que realmente importa, que é rebater o conteúdo do texto… Sobre isso…
cri cri cri…
(grilos cantam ao fundo)
P.S. – quer escrever agora sobre onomatopeias?
Onomatopeias não fazem meu
Onomatopeias não fazem meu genero. Sou mais as prosopopeias.Adoro-as. Ambas originárias da extinta “pompeia”, esta prima-irmã, salvo engano, da “centopeia”.
PS; que por@ra de estilo do c%ra&lh* é esse? A viger tal coisa o texto de Júlio Ribeiro seria assim: !”&¨%$**$)!……
Assinatura de Troll com firma reconhecida
“Ou refuta o que eu disse letra a letra, ou concorda comigo”.
E sai por aí cantando vitória.
“Agora vai”, deve estar pensando enquanto bate seu tambor. “Derrubei a Dilma com um único comentário no Nassif”…
Que rebater “letra por
Que rebater “letra por letra”? Quem disse isso?
Diogo não tocou em nada do que eu disse, soltou dados ao léu, como sempre faz;
JB Costa nem isso, tentou desacreditar o que eu disse dizendo que “dava risada”, não contestou uma ideia do que escrevi e depois quis dizer que “estava brincando”;
Agora chega o terceiro mosqueteiro lambão da tropa Dilmista, alcunhando os outros de Troll, desviando do assunto, visando a defender seus companheiros trapalhões militontos.
Enfim, é esse o modus operandi quando se deparam com idéias e ou dados as quais discordam: mudam de assunto, tergiversam, chama de “tucano”, de “troll”, de “marionete do PIG” etc, etc, etc.
Mas nenhum de los três amigos respondeu:
Se estava tudo tão bom, se o governo Dilma foi um sucesso como voces dizem, POR QUE MUDAR RADICALMENTE A CONDUÇÃO DA POLÍTICA ECONÔMICA, COLOCANDO UM CHICAGO BOY PARA COMANDÁ-LA?
Tucano e marionete do PIG não!
Ainda precisas melhorar muito pra ser Tucano ou marionete do PIG. Por ora só mereces a alcunha de troll mesmo. E mesmo assim mal e porcamente: troll que se preza não tem tanta energia pra discutir assim. Troll de verdade joga a pedra, esconde a mão e sai assoviando. Você está muito raivoso, esgoelado, de olhos vermelhos e injetados. Falta largar isso pra ser troll dos bons.
agora não adianta chorar…
agora não adianta chorar… é partir para a ação. para recuperar o cantareira a tarefa será de super herói: recompor a mata ciliar, preservar as nascentes, acabar com loteamento irregular, lixo, poluição… tratamento do esgoto.. casa de veraneio .. tudo isso terá que estar sobre a mesa. levará anos. e é proibido a retirada da água maior do que a vazão …
Os culpados
No diario do centro do mundo de Paulo Nogueira esta bem didático quem causou este caos na maior região metropolitana do Brasil.
Petrobras trucidada e Sabesp bem esquecida pela mídia.
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/enquanto-a-petrobras-e-massacrada-a-sabesp-e-convenientemente-esquecida/
A sinceridade de Paulo Massato.
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/saiam-de-sao-paulo-porque-aqui-nao-vai-ter-agua-a-espantosa-sinceridade-de-um-diretor-da-sabesp/
Gilberto Maringoni diz o que realmente deve ser feito nesta tragédia
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/maringoni-serra-e-alckmin-tem-que-ser-processados-por-crise-da-agua/
Esta é boa.
Cria-se um modelo de Agências, independente de interferências governamentais, quando se tenta alterar as estruturas das Agências acusam o governo de aparelhamento, estas Agências foram criadas com as ondas neoliberais dos anos 90 com o intuito apenas de regular o lucro desse pessoal, pelo que consta os ultimos investimentos na Cantareira foi feito no governo Paulo Maluf que saiu do governo em 1982……..1982.
Um grupo politico governa o estado de São Paulo há vinte anos. Violência explode, pedágios mais caros do mundo, falta d’água e a culpa é do PT. É BRINCADEIRA!
A principal empresa de saneamento abre seu capital nesta gestão, paga acionistas e no meio das eleições presidenciais de 2010, esta empresa faz propaganda institucional na Região nordeste. Simplesmente é uma péssima gestão, não existem outros adjetivos para classificar o governo de São Paulo.
Um dos textos mais ridículos de todos os tempos
A ANA (Agência Nacional de Águas) pediu para o governo de São Paulo e para a Sabesp implementarem um plano de restrição de consumo de água no início de 2014. Esse plano incluia, em última instância, a possibilidade da adoção de um racionamento de água.
O MPF (Ministério Público Federal), através da sua seção paulista, também solicitou à SABESP um plano de racionamento d’água no início de 2014. A OAB também fez o mesmo.
A resposta do governo do Estado de São Paulo foi rigorosamente a mesma, desde sempre: não há necessidade de racionamento d’água e basta fazer estímulos para que as pessoas consumam menos.
É uma grotesca e rotunda mentira dizer que a ANA se manifestou apenas após a eleição. Isso é absoluta e rigorosamente falso. E o que é ainda mais lamentável é que o missivista tenta arrastar para o centro da incompetência criminosa do PSDB, de forma absurda, o Partido dos Trabalhadores e o prefeito Fernando Haddad, além da própria ANA.
Ora, qualquer um sabe que a outorga do sistema de abastecimento ocorreu em 2004, no governo do próprio Geraldo Alckmin. Desde aquela época já se falava na necessidade imperiosa de construir novos sistemas de abastecimento e nada foi feito. No governo do Serra, em 2009, mais uma vez diversos órgãos estaduais e federais alertaram para a crise iminente que se aproximava, por falta de obras estruturantes.
É ridículo ver alguém tentar escamotear a incompetência de mais de 20 anos consecutivos do PSDB em São Paulo, e tentar omitir que vários e vários e vários alertas foram feitos ao longo do tempo, seja em 2004, em 2009 ou em 2014.
Esse crise de abastecimento em São Paulo é uma responsabilidade única e exclusiva do PSDB. E de ninguém mais.
O articulista acaba de
O articulista acaba de reinventar a polvóra. Não precisava desse estardalhaço todo para repassar o óbvio: mesmo numa federação de direito e de fato, a exemplo dos Estados Unidos, o governo central pode ser eximido de responsabilidade em casos de crises, colapsos ou tragédias envolvendo as áreas consideradas essenciais para a sociedade, em especial o duo de insumos água-energia e as eventuais pandemias.
Então, se assim é numa federação digna desse nome, mais ainda será noutra, como a nossa, que é de direito nas na prática é um Estado Unitário.
Questão resolvida? Não! A palavra responsabilidade se relaciona com o termo em latim respondere que significa “responder, prometer em troca”. Desta forma, podemos pensá-la tanto num sentido amplo, como também restrito quando se trata de identificar a quem cabe primeiro responder quando há uma disfunção de caráter grave, como é o caso do colapso d’água em São Paulo.
Não fosse assim, incidiríamos numa regressão ou progressão infinita que não chegaria a lugar nenhum.
Claro que o PT é culpado pela
Claro que o PT é culpado pela falta de água na Cantareira, como também é culpado por toda a sapataria da Imelda Marcos. Não se esqueça que também é responsável pela sicuta que matou Sócrates e por Judas ter traído Jesus.
E digo mais
Culpado pelo naifrágio do Titanic.
Ora, querer culpar o PT pelo que o Alckmin NÃO FEZ, é muita vontade de declarar amor ao PSDB. Esse cara que escreveu isso é do Instituto Millenium?
Risível!
Sem comentários….
Pelo que vejo o filho do Lula é o culpado da falta dágua em SP,,,,
Poxa!!?
Cabe impeachment da
Poxa!!?
Cabe impeachment da Dilma ai?
O texto precisa evoluir, tem
O texto precisa evoluir, tem que ir direto ao alvo, A CULPA É DO LULA, e só quem pode resolver é o LOBÃO . . .
Esse é o tipo de postagem
Esse é o tipo de postagem “levantada” para o moribundos de
sempre darem suas cortadinhas.Nem enrolem , não tarda
vai aparecer o nome do “filho do Lula” por ai. Papo de sonso
para sonso aplaudir. Meu banho minha vida como disse
Dilma para o Aécio no debate, parece que a”massa cheirosa”
fedeu e perdeu a memória.
Esse Almeida é um tremendo
Esse Almeida é um tremendo provocador e “sem noção”.
Vou mandar para ele uns abacaxis e outras tantas
melancias, que se bem usadas, vão fazê-lo sair do
incômodo anonimato.
Resumo do texto
A culpa é do pt porque não prever nem consertar as omissões, burradas, desvios, manipulações e maucaratices do Alckmin e da Sabesp.
Melhor: a culpa é do pt porque quando titio Alckmin cagou, o pt não foi lá limpar a bundinha dele nem a merda que ficou espalhada.
Ora, faça-me o favor.
PT… blá,blá,blá…PT…blá,blá,blá.
PT… blá,blá,blá…PT…blá,blá,blá.
Além disso, o Haddad fica
Além disso, o Haddad fica blindando o Alckimin e a Sabesp, e nao cumpre seu dever de ofício.
A Sabesp tem contrato com o município de São Paulo, e o contrato está endo descumprido. E o prefeito o que faz? Nada!
Haddad não cobra a Sabesp, não toma nenhuma atitude para haver ressarcimento à cidade. Uma irresponsabilidade total.
A analise não tem logica. A
A analise não tem logica. A ANA é uma agencia independente, como qualquer agencia reguladora, não é COMANDADA pelo PT e não cabe a nenhuma agencia planejar ou executar obras de infra estrutura, apenas regular o que já existe.
Um Plano de Aguas para o Pais é algo muito mais amplo e estrategico, deveria estar a cargo do Ministerio de Integração Nacional, aghua é um recurso multiplo, a mesma agua pode servir para muitos fins, para varias regiões e não tem fronteiras de Estado. As grandes bacias precisam ter gestão nacional e não local, porque a maioria dos grandes rios atravessa mais de um Estado. Mas nesse sentido não é culpa do PT porque nenhum governo brasileiro viu os recursos hidricos como problema estrategico. O PT poderia inovar criando um Plano Nacional de Aguas e um Sistema Integrado de Recursos Hidricos, como existe na energia eletrica.
Obviamente a região sudeste necessita de um plano federal, que poderia por exemplo construir aquedutos que captam agua no Rio Parana e tragam para SP< Rio e BH, o Paraná tem vazão de 15.000 m3 por segundo, dá para pouxar 100 m3 por segundo e abastecer as tres regiões metropolitanas. Esse é um plano nacional que o Governo Federal poderia executar, daria muito emprego, custaria em torno de 8 bilhões de Reais entre tubos, bombas e obras de apoio, seria auto financiavel porque essa agua captada seria vendida para as distribuidoras estaduais, o Banco Mundial financia com um pé nas costas, agua é prioridade para o BM.
A ANA não está isenta de culpa.
A crise não nasceu ontem, vem de muito tempo atrás, passou embaixo do nariz da “reguladora” e ela não fez N.A.D.A. Numa coisa você tem razão, nem o PT, nem o governo mandam ali, na prática, essas agências “reguladoras” são meros sindicatos das empresas que teoricamente deveriam regular, são elas que mandam. ANA, Anel, Anatel, Banco Central, etc., é tudo a mesma eme, quem manda nas “reguladoras” são os “regulados”. Ganha um ovo do coelhinho da páscoa quem acreditar no contrário.
Segundo Marta, até o Lula
Segundo Marta, até o Lula reconhece que o governo Dilma é um desastre.
Na posse em 01.01.15, Dilma fez questão de ela mesma se colocar a faixa presidencial, para dizer que esse mandato é “dela”, e não foi conquistado unicamente pelo bom governo de Lula.
Ou seja, a gerentona acredita que deve esse mandato unica e exclusivamente por seus discutíveis méritos á frente do Planalto…
Mas, se o primeiro governo dela foi assim tão bom, por que há essa necessidade de mudar radicalmente, cortando direitos trabalhistas, colocando um Chicago Boy para comandar a economia?
O país teve um crescimento medio de 4% ao ano durante o Governo Lula, mas durante Dilma não chegou a 2%, foi um desastre, inflação alta, está tendo de apelar para economistas neoliberais, e nego vem aqui dizer que está tudo ótimo!!??
A verdade é que DILMA NÃO ESTÁ A ALTURA DO CARGO QUE OCUPA, nunca esteve, só virou presidente porque Lula fez um bom governo e a indicou, tivesse indicado Haddad ou qualquer outro este teria ganhado tambem.
Alckmin só virou governador porque Covas morreu, Truman só foi presidente pela morte de Roosevelt, ambos medíocres, içados ao poder por circunstâncias. Com Dilma o que passa é o mesmo, ela não é estadista, é uma burocrata medíocre que virou presidente pela indicação de Lula, que apesar de ter feito um bom governo, é notório por não ter noção ao indicar pessoas para cargos chave (Joaquim Barbosa ao STF não me deixa mentir)
Ah, votei em Marta em 98 para governadora, em 2000 e 2004 para prefeita, e 2010 para senadora. Não me arrependo, votaria de novo. Dilma teve meu voto (de confiança) em 2010, mas NUNCA MAIS. Seu governo, daqui a 50 anos, será visto como o de Dutra, que teve a faca e o queijo na mão para promover o salto do desenvolvimento, mas foi incompetente e incapaz de promovê-lo.
A responsabilidade da mídia na crise da água
A mídia, principalmente os grandes, têm uma parcela importante de responsabilidade por essa crise. A conivência com os desmandos dos governos do PSDB contribuíram para a falta de ação desses governos, apesar dos alertas das órgãos técnicos. Nos governos do PSDB a imprensa funciona como os olhos cegos da sociedade.
O autor do texto nem disfaçou
O autor do texto nem disfaçou o seu marabalismo verbal para botar a culpa no PT pela falta d’água.
Agora só falta a noticia sair no JN para firma posição.
A culpa é da ANA.
Como se soletra “sofisma”
Como se soletra “sofisma” mesmo?
Os petistas perderam a capacidade de crítica ou de ler e pensar?
São espantosos os comentários de crítica ao artigo e a falta de cognição com o que está sendo lido. Todo pensamento hegemônico é burro. O apoio acrítico ao PT, faz desse apoio virar religião. O PT tem que se renovat para continuar a existir enquanto projeto para o país.
O texto de Ronaldo Almeida se articula com as opiniões de Raquel Rolnik e a crise das cidades:
“Água é uma questão política”.
A urbanista reforça a tese de que os interesses estão beneficiando quem sempre foi beneficiado, com a política no Ministério das Cidades, por exemplo. É o mesmo processo que acontece com a Educação e as políticas do MEC.
Resumo da ópera: a responsabilidade política é dos tucanos pq beneficiam parcelas do capital privado. Mas a irresponsabilidade de “Deixar Como Estava” é de todas as esferas, incluindo federal e municipais. Ou o governo de coalizão, da qual o PT é maioria, muda ou muda. Se continuar o rumo dessa prosa como está, não vai rolar apoio de base na próxima eleição. Educação, Saúde e política para as cidades : não há possibilidade de tolerância com interesses dos representantes e herdeiros de políticas retrógradas.
Para a urbanista Raquel Rolnik:
“Num momento em que era absolutamente necessário fazer uma revolução nas cidades […], estamos colocando no comando da política urbana no Brasil quem historicamente se beneficiou dela como ela sempre foi.”
Ela também considera que as prefeituras devem comprar a briga da crise da água no estado de São Paulo. “Isso não pode ser uma decisão da empresa que vende a água, isso é uma decisão política, e como decisão política ela deve ser tomada pelos cidadãos liderados pela prefeitura”, criticou.
http://www.brasildefato.com.br/node/31184
E voçe pensa
So vou citar um item do post para mostrar o quão partidario,ele coloca Hadad na sua “lista”de culpas petistas pela crise da agua, porque o mesmo so agora esta liderando um movimento de prefeitos,ora esya inicitiva não poderia ser tomada por qualquer outro prefeito que esta com seu munuicipio afetado ?
Estamos as portas de um outro terrivel mal que podera tambem prejudicar e muito o país,que comça com a eleição da presidencia da camara,em uma estrategia que escondeu a crise da agua,massacrou a Petrobras,que dependendo da presidencia da camara poderemos ter um terceiro turno,para no minimo enfraquecer o governo e privatizar a Petrobras,e no meio deste furacão aparece este texto ,numa tentativa tosca de imputar alguma culpa ao PT.Quem não leu ou entendeu o texto é voçe meu caro,ou ao contrario entendeu o contexto todo e o esta avalizando?
A Lei n 9.433 define a
A Lei n 9.433 define a competência de cada esfera na questão das águas.
A esfera federal não pode extrapolar os limites legais, da mesma forma que ocorre com a Segurança Pública e educação .
A gestão, captação, armazenamento e distribuição de águas para o abastecimento é de responsabilidade exclusiva da esfera estadual.
Qualquer ação federal só pode ocorrer por solicitação do estado federativo.
São Paulo parece ficar no Paquistão.
A crise de falta d’água afeta cidadãos paquistaneses, não são brasileiros que moram em São Paulo. Brasília, enquanto ainda tem água, lava as mãos. Há uma crise grave que ameaça a principal metrópole e centro mais dinâmico da economia do país e você acha que, bur(r)ocraticamente, isto é apenas um problema na província, que cabe somente à esfera estadual ou, quem sabe, municipal.
We, the people.
Não, acho que “aquele pessoal” deve se reunir novamente e enviar mais uma petição.
Segue o link.
https://petitions.whitehouse.gov
Vale escrever para o Papa também.
Porque pra Brasília, xongas. No EUA, os republicanos começaram a perder a eleição, quando vergonhosamente se omitiram das consequências do furacão Katryna. Acharam que aquilo era um problema apenas do prefeito de Nova Orleans.
Aí é mais fácil
pode até escrever em português do Brasil que o Papa entende nossa língua.
Segue link do Vaticano.
http://m.vatican.va/content/francescomobile/pt.html
Perderam toda capacidade de autocrítica, Márcia.
É religião mesmo, para eles o Brasil virou o paraíso sob o governo do PT. O mapa da última eleição mostrou o partido com a cara da Arena nos estertores da ditadura, o partido dos cafundós, do fundão, ancorado nas velhas oligarquias nordestinas, mas eles acham que tá tudo bem. Nomearam Levy para a fazenda, tudo ótimo; a Kátia Abreu no ministério, tudo azul, reforma agrária pra quê? O latifundiário é o novo herói do petismo, transnacional predando a Amazônia é “progresso”, o projeto colonialista para a região é o mesmo da ditadura militar; índios, ribeirinhos atingidos por barragens, caboclos, sem-terra, padres, missionários e ambientalistas, tudo isso atrapalha a base aliada do petismo, logo, são tratados como inimigos. Miltância de base e movimentos sociais para quê? O dinheiro dos financiadores de campanha pode comprar votos e a nova “militância”. Bom rever você aqui. Um abraço.
Se o PT tem culpa,
só se for por omissão. Deveria, desde o primeiro momento da crise da água, ir para cima e brigar politicamente. Ficou apenas na tímida e tardia reação do Padilha, quando candidato ao governo do estado de SP.
Artigo muito carregado
Artigo muito carregado ideologicamente, mas concordo com as críticas sobre a atuação da ANA.
eita!
Já vi contorcionismos agumentativos. Esse texto merece um circo Chines!
Post do blogueiro doido.
Não sei se o colega Ronaldo Almeida teve a intenção, mas em seu “A responsabilidade do PT na crise da água” ele acaba de se engajar na tropa de choque de Geraldo Alckmin que busca, envolvendo outras pessoas e outros órgãos governamentais, desviar a atenção da responsabilidade única que tem o governo do Estado de São Paulo pela chamada “crise hídrica” paulista.
Para quem tem dúvida de que essa é a estratégia do governo Alckmin, a matéria de 01/02/2015 da Folha é esclarecedora – ”Em meio à crise, Alckmin muda rotina para tentar reverter desgaste – Para aliados, falta de água em outros Estados abre brecha para distribuir responsabilidades”.
Agora, o texto de Ronaldo também é muito interessante como aula, ainda que involuntária, de manipulação da informação.
“A grande responsabilidade é, sem dúvida, do modelo de privatização deste bem público, que privilegia a remuneração do acionista em detrimento do investimento na captação e contenção de perdas”. Ronaldo pontua isso já no início do texto.
Ora, o que há mais a discutir? Nada, a afirmação é taxativa.
Não, essa é só uma posição defensiva que será relativizada até se concluir pelo contrário do que ela afirma.
Vejamos,
Ronaldo parte, então, para uma parolação a respeito de possíveis responsabilidades adjutórias cabíveis ao PT e vai alongando o texto o suficiente para que se esqueça de que “assim, os principais responsáveis são o governador Geraldo Alckmin, em São Paulo; o ex-governador Antônio Anastasia e seu fiador, Aécio Neves, em Minas Gerais; e o ex-governador Sérgio Cabral e o atual, Luiz Fernando Pezão, no Rio de Janeiro”.
E nos seus argumentos mistura, à La Sergio Porto, o “18 Brumário” marxista com hipóteses conservacionistas, coloca a Petrobras para furar poços artesianos e dá ao PT o comando da policia do Alckmin, para ao cabo cobrar a ANA – Agência Nacional de Águas e o prefeito Haddad por ações não tomadas.
Que ações seriam essas, Ronaldo não explicita.
Que importa, a esse ponto, acabo de ler o post e concluo que o PT é responsável pela crise de abastecimento de água em São Paulo, pois o prefeito Haddad, não destituiu o governador Alckmin para então fazer o que deveria ter feito, seja lá o que fosse isso. Mas que era da sua resposabilidade fazê-lo, ah, isso era.
Maldito PT, agora está tudo explicado.
Quanto à ANA, basta ver o link abaixo para perceber que, ao contrário da timidez que Ronaldo lhe atribui, ela já vem apanhando há tempos por, atrevida como só, “se meter onde não deve”: ”Tucano chama chefe da ANA de vagabundo”.
É muito contorcionismo para
É muito contorcionismo para livrar das responsabilidades únicas e exclusivas os sucessivos governos do PSDB paulista com o abastecimento d’água no estado. Trata-se da farsa para encobrir a falta de investimentos na construção de novos reservatórios diante do grande crescimento populacional da cidade nos últimos 20 anos. Ainda existem bacias a serem exploradas no estado, mesmo distando 200 Km da capital onde a interligação desses reservatórios garantiria o abastecimento em tempos de seca. A falta de chuvas nos efluentes dos reservatórios existentes apenas agravou o problema da falta de água. Guardando as devidas proporções é o mesmo que um prédio cujos reservatórios foram dimensionados para uma população residente de 100 pessoas e com o mesmo volume dos seus reservatórios querer abastecer uma população de 200 pessoas. Simplesmente vai faltar água porque os reservatórios inferior e superior não foram dimensionados para uma população de 200 pessoas mesmo com o abastecimento regular do prédio pela companhia de abastecimento d’água do estado.
Lembrando que por norma da engenharia o consumo médio residencial de água adotado por pessoa dia para dimensionamento de reservatórios é de 250 litros. Para dimensionamento de barragens temos que acrescentar os consumos diários nas áreas de indústrias, comercio e serviços, evaporação nas bacias, além do crescimento populacional da cidade e os índices pluviométricos verificados nos últimos 100 anos e os tempos de recorrência.
Quem tem mais culpa, Haddad
Quem tem mais culpa, Haddad ou São Pedro?
Vote 1 Haddad
Vote 2 São Pedro
Direita, volver!
Pelo que vejo o PT e a Dilma estão com os dias contados. Sim , porquê quase toda a blgosfera progressista, ao que me parece, está numa acirrada crítica às consessões do novo governo. Mino Carta e a Carta Capital nas últimas edições me dá a impressão que passaram para o PSOL ou PSTU…sei lá! Na edição que está nas bancas um tal de sei lá o que Serapião, repórter da Carta, faz um mix de loucuras e no final endemoniza os advogados e endeusa o Moro. O Nassif também parece que saiu do prumo, chegou até a usar Olavo de Carvalho para ilustrar um artigo banal. Também escreveu um artigo onde vai acha que votar no PT, para evitar um mal maior, já não é o caminho. Bem, esqueceu de mostrar alguma coisa, alguma alternativa concreta – um caminho – ao que está aí. Agora esse cara aí com essa conversa mole. Com essa esquerda, quem precida de direita?
E ainda acreditam no
E ainda acreditam no Brasil!!! PT, se apresenta de camiseta; PSDB, de terno e gravata. Pobre Brasil.
Eu ja sabia
Quem não sabia que a culpa da falta de agua em sao paulo seria da Dilma e do Lula?
Afinal de contas, a eleicão a governador de São Paulo, era de interesse do governo federal, que queria Alkmin reeleito, pois afinal para o PT a eleição de Alkmin fazia parte de seus projetos. Lula inventou um candidato só para distrair os outros.
E aliados a grande imprensa ( o PIG), Padilha, Lula e Dilma, nos discursos, falavam da imensa ameaça do fim da água em São Paulo, mas era so para enganar, pois sabiam que a grande imprensa, aliada do PT, nao publicaria nada disso, o que deixava todo mundo feliz.
Portanto, Dilma, Lula, Padilha e o PT tem culpa sim senhor, ate maior que o pobre Alkmin, que so queria ser reeleito.
Dizem as mas linguas, que sua preocupacao era de perder as eleicoes, e virem para cima dele com historias de CPIs que jamais foram pra frente, e que tentariam desvendar as negociatas da Alston, da Siemens, no metro de sao paulo, dos desvios de dinheiro da Sabesp para um ex diretor seu que foi contratado para tirar vasamentos da rede, o dinheiro sumindo e a agua tambem, pois 32% de perdas na tubulacao é um pouco alto. Alem da distribuicao de rendimentos na bolsa de Nova York, quando precisava urgentemente de investimentos em novos sistemas de captação. Sabemos tambem que o filho do Lula foi o maior beneficiado dessa distribuição de dinheiro para acionistas da SAbesp, pois ele é, alem de dono da Friboi, o maior acionista da SAbesp.
Dai o interesse do PT de esconder essa tal de falta de agua em sao paulo, uma quimera, que o governador sabera resolver rapidamente.
Culpa da Dilma, e fim de papo.
Privataria tucana
Mais uma tentativa calhorda de embaralhar os fatos de forma a culpar o PT e livrar a cara dos únicos culpados pela catástrofe dos paulistanos.
Tentar incluir todo o Sudeste no mesmo pacote é embuste. Os únicos culpados são os governos tucanos de São Paulo e seus eleitores. O trololó diversionista só engana idiotas.
Não falta, nem faltará, água no Rio de Janeiro, enquanto os paulistas não nos subtraírem a água das nascentes do Paraíba do Sul. Pezão só é culpado de concordar com mais esta pirataria tucana de desviar a única fonte de porte do RJ. Este sim é um perfeito idiota. Já Alkmim é o perfeito privata.
Mais um texto visando 2018
Não passa de propaganda descarada visando reduzir os estragos para 2018. Pelo título pensei se tratar de alguma coisa séria ou com alguma prova de responsabilidade. Só acredita no texto quem não possui o mínimo conhecimento da constituição, de funcionamento do estado e suas responsabilidades.
Não é bem assim
Fosse Dilma ditadora, intervencionista teria sido um auê dos diabos…venezualiação , blá blá , etc e tal. Em maio de 2014 Dilma resolveu criticar a falta de providência da SABESP. Prá que. Sr. Alkimim só faltou pegar em armas para defende a ‘privada’ . Duvidam ? Leiam matéria da Ag.Estado , a paulista ‘acima de qualquer suspeita’, ou não ? ( 09/05/2014)
VTNC!
VTNC!
hahahaha… Esses paulistas
hahahaha… Esses paulistas são formidáveis. Trabalho com um também e o discurso é o mesmo. Já desisti de ter qualquer conversa sensata
O cidadão incapaz de sp, não
O cidadão incapaz de sp, não consegue resolver nada, apenas se omitir e culpar quem a mídia manda. Faz 20 anos que eles estão desculpando seus algozes. Analfabetismo político, dá nisso. Suas bíblias, globo, fsp, estadão e a mafiosa veja, que os necessitam e incentivam a continuarem a ser cidadão incapazes de resolverem seus próprios priblemas e exigirem de seus governos estaduais, a solução, os orienta. Eles, cidadãos dominados pela máfia midiática, jamais serão livres. É vergonhoso o comportamento do cidaão paulista, a dependência de serem dominados pela mídia que sempre está contra eles..
È muita cara de pau jogar o
È muita cara de pau jogar o PT no fogo, e tirar o PSDB da reta, numa situação que é responsabilidade do Governo do Estado de São Paulo. O Governo tem a obrigação de fiscalizar e tem sua parcela de responsabilidade. No início de 2014 alertou o Governo de SP sobre a falta de água e ofereceu ajuda financeira. O governo de SP negou qualquer problema até passada a eleição presidencial!!!! E logo depois foi pedir ajuda ao governo federal. Mas já era tarde demais. Por motivos poliíticos, não assumiram o problema da água antes. Abafaram. Uma irresponsabilidade sem igual. Mesma irresmponsabilidade que têm jornalistas como esse dessa matéria, em apagar a responsabilidade de quem tem responsabilidade. A imprensa no Brasil está vergonhosa. Uma briga política horrososa, e sem se importar com quem mais importa – a verdade e a população.
Santo Deus!
A solução do vivente para a água é a adesão ao comunismo puro! Haja alfafa!
Humor
Parecendo um blog de humor