produtos
Foto: Ricardo Stuckert
Por Rogério Mattos
Porque escolher Amorim seria uma opção “cirista” do PT
Nada contra o ex-Ministro. Muito honrado, de conduta ilibada, trabalho reconhecido internacionalmente, um quadro dos mais qualificados tecnicamente do Partido dos Trabalhadores e do Brasil, e a quem, pessoalmente, devoto a mais legítima admiração. O problema de um possível escolha de Celso Amorim para vir como vice de Lula e, caso o Estado de exceção prevaleça, ter o Chanceler como candidato a presidente, é o problema moral que essa escolha pressupõe.
Fala-se nos bastidores que Celso Amorim teria saído da disputa para o governo do estado do Rio de Janeiro por causa dessa possibilidade, de ser o que entenderiam como “um trunfo na manga” caso Lula seja boicotado. Essa é uma escolha moral e não política, ou seja, pretende confortar o ego das classes-médias fascistas, dos paneleiros, com um argumento assim: “não será aquele pobre, nordestino e condenado que será o candidato, mas o Chanceler, o grande ministro, um homem culto e educado, sem compromisso com a politicagem e que preza pelo desenvolvimento do país”.
O argumento moral não se sustenta por ser imoral querer trazer para o centro político uma “figura de consenso”. Isso não tem absolutamente nada a ver com a escolha de Dilma Rousseff para suceder Lula. Dilma chegou ao primeiro governo do PT por seu bom trabalho na Secretaria de Minas e Energia do Rio Grande do Sul. Único estado do país que não sofreu do apagão, ela foi a responsável por ter administrado suficientemente bem sua pasta e ter evitado em seu estado a tragédia do racionamento de energia elétrica que es espalhou pelo país. Haveria uma indicação de um nome fisiológico qualquer (pelo que lembro, um nome do PMDB indicado por José Dirceu) para o Ministério das Minas e Energia. Foi uma escolha pessoal de Lula colocar Dilma na pasta. Quando saiu Dirceu da Casa Civil, foi a Dilma para seu lugar. Sabia administrar muito bem os assuntos internos do governo (foi chamada de “mãe do PAC” e quem viu suas entrevistas da época que ainda nem candidata era sabe como ela teve que mobilizar inúmeros recursos para poder viabilizar os projetos mais ambiciosos do governo), além de ser uma militante política com um histórico honroso, porém sem a experiência na vida pública tradicional, ou seja, na caça de votos e na construção de alianças não propriamente “programáticas”, mas eventuais.
Uma ótima operadora da máquina do executivo, em suma. E com charme? Sim, charme de ser uma ex-guerrilheira, brizolista, e muito bem preparada tecnicamente. O que foi de ocasião? O “mensalão” não chegaria nem próximo dela. Assim fala-se também de uma questão moral, mas a escolha de Dilma assombrou os cálculos de qualquer petista ou mesmo de antagonistas. Foi uma escolha intempestiva, como que números favoráveis num jogo de dados. A sorte respondeu aos apelos do “baixo ventre”, moralistas, porém os ultrapassou em muito. Consternados à esquerda e à direita, a tática foi desqualificar a presidenta. E isso até o final de seu mandato, abortado! E continua, se deixarem…
Ainda se irá conseguir fazer uma análise não dos “bastidores do governo” ou de suas relações interinstitucionais apenas, mas dos desafios de se destravar a máquina burocrática num país que havia décadas não fazia uma grande obra de infraestrutura, onde os municípios não tinham sequer projetos (nem rascunhos de projetos) e muito menos engenheiros e técnicos, devido as décadas de negligência do governo federal. Do sistema energético integrado ao início da construção dos grandes e também dos minúsculos, os mais locais, projetos de infraestrutura albergados no PAC, até todo o projeto de direcionamento de crescimento da Petrobrás em prol do desenvolvimento nacional, da saúde e da educação. São muitos os aspectos das virtudes da presidenta deposta que precisam ser estudados, mas que a gritaria nas esquerdas e nas direitas, ou melhor, nas esquinas mais infames do país, não deixam ainda que sejam devidamente expostas no que houve de desafiador em cada batalha e do orgulho de ter saído vencedora em inúmeras delas – desde 2003.
A possível escolha de Celso atende aos apelos morais, ou seja, ao fascismo. É um trabalhador qualificado tecnicamente, mas de uma área que não tem nada a ver com a do executivo federal em suas minúsculas batalhas diárias, seja na elaboração e projetos ou na construção de alianças. Não duvido, com isso, que Celso Amorim possa se sair muito bem. Daria meu voto a ele com orgulho. O problema político é escolher uma suposta “figura de consenso”, uma figura que não tem relação com o movimento real do programa do partido. O Partido dos Trabalhadores privilegiou o nordeste como região geográfica, os mais pobres como questão social (a “questão social”, por exemplo, de FHC, acabar com a inflação, além de ter sido pago um preço muito com a dolarização da economia, não diminuiu em nada a carestia),e a integração nacional e inter-regional através da construção de uma classe-média ampla, do fortalecimento dos pequenos e médios municípios, das obras de integração metropolitanas e interestaduais, da exploração da riqueza do petróleo em conjunto com o desenvolvimento das forças armadas, e no amparo aos desvalidos em todos os cantos do país.
Nesse conjunto, o destaque é o nordeste, que teve taxas de crescimento “chinês” durante alguns anos, e foi de longe o lugar onde as transformações sociais foram mais sentidas. Quantas eleições Lula e Dilma, o Partido dos Trabalhadores, devem ao nordeste? Esse movimento para as áreas menos favorecidas do país, para o norte e nem tanto para o sul, é o que faz atiçar a chama do fascismo nas grandes metrópoles. Não é por outro motivo que o tribunal de exceção que julga Lula está no Rio Grande do Sul, com sua sucursal de Curitiba, lugar geográfico diametralmente oposto para onde, por livre-escolha, se moveu os governos do PT.
Não acredito em candidatos de consenso, tampouco acho que a solução deva sair do eixo Rio-São Paulo. A efeméride em torno de Haddad foi só isso, um entusiasmo passageiro. Agora procuram outro candidato do Sul Maravilha, porém mais velho, mais estudado e com um histórico político consolidado, desde o Ministério das Relações Exteriores até o Ministério da Defesa. Só que Lula não leva o país ao consenso. Ele o polariza. Aliás, a “polarização” política criada com as eleições sucessivas dos candidatos do PT é algo criticado desde muito tempo por Ciro Gomes, aquele que tem ojeriza ao PMDB e ainda assim quer se apresentar como um conciliador, com DEM, com a ala tucana do PSB, com Supremo, com tudo.
Que a escolha de um vice, já que ela deverá ser feita, respeite esse movimento natural do PT, rumo ao norte, aos mais pobres e a boa prática de governar. O Partido dos Trabalhadores criou no cenário nacional a chamada política de consenso, porém isso é um meio de governar e não de amansar o furor assassino daqueles que, proximamente, o mesmo destino dos porcos endemoninhados do evangelho. Se Lula foi impedido, não podemos vir sem candidato. Será deplorável uma disputa nacional entre Ciro e Doria. Um show de pirotecnia. Sendo assim, que não se escolha candidatos de consenso, seja quais qualidades ele tiver. Dilma não foi uma candidata de consenso e ganhou duas vezes e fez um bom governo por essa mesma razão. Ela sabia para onde se movia o curso da história, de onde vinha o apelo dos desvalidos. Que se respeite o imenso norte de nosso país e não se faça um candidato saído de um conchavo. Não precisamos de um nome para agradar a todos, muito menos esquerdistas ou partidários. Se o PT conseguiu tanto por tanto tempo não foi exclusividade das qualidades de sua liderança maior, mas por ter inúmeros quadros dos mais capacitados. Que a escolha seja pela boa política, ou seja, para o combate, e não para calar a histeria e o fascismo, de esquerda e de direita.
A união das esquerdas é o bom combate, é trazer a espada e não a paz. Somente na luta haverá união. Caso contrário, a falsa paz, a falsa união, trará a dispersão, uma sensação de conforto que jamais deve existir. Por isso Lula é candidato até o fim e por isso saberá escolher quem será seu vice (talvez nunca antes na história desse país foi tão difícil escolher um vice…), para além de qualquer papo de bastidor. Os próximos 90-100 dias serão os mais dramáticos de nossa história.
Rogério Mattos: Professor e tradutor da revista Executive Intelligence Review. Formado em História (UERJ) e doutorando em Literatura Comparada (UFF). Mantém o site http://www.oabertinho.com.br, onde publica alguns de seus escritos.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Com Que Intenção, Procurar Chifre em Cabeça de Cavalo?
Se alguma coisa pode ser denominada opção “cirista” do PT é esse texto, ou melhor, no popular, “procurar chifre em cabeça de cavalo”, para não deixar ‘a procissão’ seguir adiante.
Pense outra.
Concordo
Pra mim, Celso Amorim seria um ótimo candidato porque foi o melhor ministro do governo Lula e mostrou que é capaz de dar nó em pingo d´água na diplomacia internacional, então está preparado pra lidar com a política nacional.
E ainda tem uma plus: ele sabe que não sabe de tudo.
Política
Lula tem que ser e é POLÍTICO, logo sua escolha TEM que ser POLÍTICA e Celso Amorim é DISPARADO o melhor candidadto a ser escolhido e é quem DETONARÁ TUDO e TODOS, a começar pelos Marinho. Texto lamentável. Gleisi e Lindberg tem ótimo lugar no Senado e pode melhorar com a chegada da Dilma; Hadadd não é confiável, J. Wagner será outro bom nome no Senado e poderiam levar tb a Neta do Arraiz, se se configurar o apoio do Camara ao PT.
Alguém do PMDB …
Alguém do PMDB então , Michel Temer talvez , tem boa articulação … ops … esquece.
Nossa única opção é um Putin: e só Ciro pode sê-lo
A democracia representativa e o estado de direito acabaram no mundo todo e não tem mais volta, independente se era uma farsa que funcionava, se gostávamos ou não dela, se era o regime menos pior etc. Essa ladainha de campo popular, de esquerdas, de resistência é ilusão de intelectual de esquerda.
Diante da crise mindial que se avizinha e por conta do Brasil estar numa posição econômita tão vulnerável, só há duas possibiliades no curto e médio prazo: ou afundamos de vez numa africanização catastrófica; ou resistimos mal e mal com um regime forte e nacionalista ao estilo Putim.
Bolsonaro, Marina ou qualquer poste de Lula vão nos levar para o primeiro destino de caos total. Marina e Bolsonaro vão aprofundar o neoliberalismo e por isso o país se tornará o caos. Um poste do PT não conseguirá governar, pois terá a banca, as corporações, a mídia, o legislativo e o judiciário contra si e o país será também afundará.
O único candidato a Putin que temos é Ciro gomes. É nacionalista e tentará fazer um governo forte, capaz de burlar, quando necessário, as formalidades do estado de direito e o republicanismo ingênuo. Se Lula e o PT forem perspicazes o suficiente pra perceber os novos tempo e o risco que corremos, indicará o vice na chapa de Ciro e ganhará as eleições. É arriscado, pois Ciro pode trair seu discurso nacionalista e se aliar à elite na rapina do país, mas é a única chance de não nos afundarmos no caos.
EXPLICO
O capitalismo está em fim de linha. A próxima crise cíclica pode ser a final ou, na melhor das hipóteses, vai cavar um buraco muito mais fundo que a de 2008, que já foi tão fundo quanto 1929.
As elites mundiais e locais se tornaram luperburguesias cujo único objetivo é a rapina e o curto prazo. E eles têm muito poder: banca, corporações, agronegócios, juduciário e mídia. A elite que sujar tudo o que é possível o mais rápido que puder.
A classe média está com medo e ódio. Redobrou sual fidelidade canina à elite, no seu papel de capataz da fazenda Brasil, colocando a criolada sob rédea curta: o negro/pobre/nodestino que vacilar leva chibata. E a alma de quase toda classe média se converteu ao neofascismo: pretos, vermelhos, nordestinos, gays e braçais aos fornos crematórios.
O povo? O povo está anestesiado: pela Globo, pelo cristianismo evangélico e carismático, pela ideologia de mercado. Principalmente por esta última. O desejo do povo não é solidariedade ou justiça social: é ter emprego para consumir, egoísmo mercantil venceu. Do povo não virá resistência, apesar de serem os que mais sofrem.
Em que mundo estão os intelectuais? Andem nas ruas, conversem com o povo e a classe média, verifiquem por si mesmos: cana humano neste país é um capital individual que quer só duas coisas: ganhar e gastar. Destas almas não saem rebelião.
Numa situação assim, a única saída é jogar na retranca, como a Rússia faz, para uqe o país não caia no caos.
A outra saída para estes tempos extremos é a emancipação do capitalismo. Mas, por ora, não vejo a mínima perspectiva disso. Como já disse, a cultura capitalista tomou conta da alma das pessoas e ninguém nem ousar sonhar com um regime social diferente.
O senhor é …
O senhor é um otimista … 🙂
Putin nunca foi fazer campanha em Harvard
Tem de querer se auto enganar muito para crer na capacidade de Ciro Gomes de devolver um projeto nacional como a Rússia tem.
Ciro busca apoio no circuito av Paulista – Washington. Quando Lula foi preso ele estava buscando o selo de aprovação em Harvard.
Amorim, Haddad, Wagner , Dilma, Reqiao tem lado e é o de cá, do Brasil soberano e do bem estar social do povo. Ciro se submete às elites que comandam o que ele diz criticar. Se Ciro é honesto, então ele é burro pelos movimentos que faz. Se ele não é burro, então não é honesto no que fala. Falta pelo menos uma qualidade indispensável para ser um bom presidente que o Brasil precisa.
Putin é pragmático também
Putin é pragmático. Ele negociou com Trump, sabe que depende das importações europeias de gás e petróleo e se equilibra entre os oligarcas e a banca russos e a pressão social popular de uma Rússia empobrecida.
Os nacionalistas nunca são puros, nem santos, nem exemplos de democratas. E sempre transitam entre a centro-direita e centro-esquerda. Ciro no poder pode virar um neoliberal e trair seu discurso nacionalista? Pode. Mas se ele não trair este discurso será o único com condições agregar forças para lutar contra a ideologia neoliberal de rapina e evitar que o país caia no abismo.
Ciro está mais para Medvedev
Ciro está mais para Medvedev que, em linhas gerais, é da facção liberal russa, ou seja, também do partido da guerra.
Ciro é bom de papo e só. Não
Ciro é bom de papo e só. Não controla nem o próprio partido (que teve votos a favor do golpe!!).
Wilton, a única coisa é que o
Wilton, a única coisa é que o Putin é extremamente popular. Ele é o Lula da Rússia, por dizer assim.
Não acredito que o PT tenha acabado. Na verdade, levantei uma possibilidade no texto. Como deixei claro (pelo menos eu acho) gosto bastante do Celso Amorim. O partido que tem base social é o PT. O Ciro não tem isso e me parece mais um exercício de imaginação intelectual o que ele propõe do que algo de fato.
Na análise internacional, não tem como não concordar contigo. É um cenário bastante complexo…
Não entendi direito a
Não entendi direito a proposta que o texo quer apresentar, mas quanto a
“Celso Amorim … ser o que entenderiam como “um trunfo na manga” caso Lula seja boicotado. Essa é uma escolha moral e não política, ou seja, pretende confortar o ego das classes-médias fascistas, dos paneleiros, com um argumento assim: “não será aquele pobre, nordestino e condenado que será o candidato, mas o Chanceler, o grande ministro, um homem culto e educado, sem compromisso com a politicagem e que preza pelo desenvolvimento do país”.”
Sem entrar no mérito estratégico de se cogitar esse debate agora, antes do aumento do desgaste do poder judiciário com a exclusão formal de Lula da disputa. E lembrando que o judiciário é um dos braços operacionais do golpe e deve ser enfrentado.
Talvez a escolha do nome tem a ver com a pauta eminentemente GEOPOLÍTICA do momento que estamos vivendo. Afinal, esse golpe não é apenas um golpe interno (midiático-judicial-parlamentar), mas também um golpe geopolítico. Então, é preciso lutar para colocar no poder alguém que conheça dessa questão.
concordo plenamente, e Celso
concordo plenamente, e Celso Amorim é o cara..
texto ridículo esse hein…
Que texto ridículo… nada a ver esse negócio de atender a moralidade dos fascistas e que não pode ser candidato do eixo rio-são paulo. Tem que ser um pobre e nordestino para ter cara de povo? É este o critério? Que bobagem! Tejm que ser alguém preparado técnica e politicamente, comprometido com um programa popular e que possua algum grau mínimo de carisma. Celso Amorim e Haddad são os únicos nomes do PT por aí. Jacques Wagner não dá. Amorim 13!
Depois de LULA, Celso Amorim,
Depois de LULA, Celso Amorim, pra mim, é o brasileiro melhor preparado pra conduzir a bandeira do PT e do BRASIL.
Amorim teve papel ativo no reconhecimento dos 720 mil km2 a mais de águas internacionais conseguido pelo governo de LULA em 2016 ..área estratégica que contém em si boa parte da PRÉ SAL, e não à toa tb anunciada naquele ano
Como chanceler foi um dos formuladores dos BRICs, do Brasil ALTIVO E ATIVO no mundo ..com ele nossa imagem brilhou como NUNCA ANTES havíamos experimentado ..sua posição pró alianças e contra interverências de potencias hegemônicas, pela integração de povos e países em desenvolvimento, sem se esquecer dos oprimidos, representa em sintese o que a corrente progressista defende
Haddad, excelente segundo escalão, procvou não ter experiência pra administrar-se como chefe do Executivo ..sua imagem em SP fala por si
DILMA, uma boa GERENTE, foi das principais responsáveis, por suas limitações e FALTA DE COMUNICAÇÂO/liderança, por nos levar, pelo ATRITO, à situação de profundo esgarçamento que nos encontramos
..só pra relembrar:
– Sob Dilma a tal comissão da verdade ganhou forças e resolveu propagar a revisão da anistia como se não tivéssemos mais nada de importante pra tratar
– OMISSA, Dilma fingiu não ver administrações por todo país RETIRAR nome de colaboradores do GOLPE de 64 de inúmeros logradouros, não sem antes os mesmos grupos proporem homenagear dissidentes que provocaram a ira de gurpos contrários (como lamarca e Mariguela em SP)
– DILMA, num rompante, forçando nossa frágil democracia, na calada, trouxe pra si (e depois recuou) o comando das Forças Armadas (inadmissível pro comando dos militares)
..e também, numa canetada, acabou com o 31/03 DELES
pergunto ..pra que? será mesmo que este voluntarismo da presidentE era necessário ? ..ele e o excesso de políticas SEXISTAS – diversionistas e desagregadoras – de seu governok, quando a cada pronunciamento ela fazia questão de dizer o que carregava no meio das pernas ao ivés de deixar claro o que continha na cabeça ?
Não, não pensem que sou algum radical ..mas acho que imagino saber interpretar o sentimento de repulsa que os brasileiros trouxeram a rua em 2013 e que ela, a presidente, não soube administrar
..pela coerência e momento, acharia sensato uma chapa formada por REQUIÃO..ou mesmo Katia Abreu como VICE, penso que cairiam como uma luva pro BRASIL contemporâneo que necessita de diálogo e entendimento ..coisa que ninguém mais que CELSO AMORIM soube praticar nos ultimos tempos no PLANETA
..e que Deus nos livre das querências de Haddads e de DIimas ou Collors, por exemplo
O BRASIL de HOJE NÂO precisa de REVOLUÇÂO ..busca sim por UNIÂO e diálogo
Por um momento, pensei estar
Por um momento, pensei estar lendo um comentário de algum bolsonaro.
Em 2013, quem estava na rua
Em 2013, quem estava na rua não foram os brasileiros. Há relatos de Black Blocs que não sabiam que ônibus pegar para chegar da Praça da Bandeira à Assembleia Legislativa de SP. E isso porque supostamente estavam lutando pelo transporte público!
As razões da eventual escolha
As razões da eventual escolha dele não sei se seriam essas. Faz sentido a questão de classe média altamente graduado e culto. Mas Dilma também era.
Talvez o Amorim tenha essa preferência pela questão de ser muito mais dificil que seja pego pelo concluio lavajato-mídia. Afinal nunca fez campanha então não tem aquele negócio das doações eleitorais, não tem caixa 2 e nem 1.
Mas podem tentar envolvê-lo na questãos dos caças Gripim, ou algo a ver com os negócios brasileiros no exterior. São capazes de tudo, é bom lembrar.
No entanto, seu maior problema é que dificilmente terá apelo junto ao povão. Será uma espécie de Dilma, sem ter o Lula do lado no palanque. Aí é muito mais difciil. Acho que o Bolsonaro abocanharia muitos eleitores do Lula, simplesmente porque Amorim não tem liga com o povo. É fato, a despeito que na minha opinião é o mais qualificado de todos eles.
O que ele ganhasse de voto classe média do sudeste, coxinha arrependido, perderia nas classes baixas. Não compensa. Jaques Vagner é o melhor como político na minha opinião. Mesmo que tenha que enfrentar a máquina de moer do judiciário/pig. Aguenta o tranco que colocá-lo no ficha limpa não vai dar tempo
acho que vc tem razão, o nome
acho que vc tem razão, o nome do ex chanceler não é conhecido do povão..
.. mas não devemos nos esquecer de que as opções para o povão não serão muitas, o bolsonaro tem um teto..
.. além disso, espero que esse movimento – apesar da chapa puro sangue do PT – abrace com força o Psol e o PCO, que são irmãos e precisam esta juntos nesta luta..
.. se seguir esse caminho e mantiver a “pureza” de princípios que envolve o lulismo nesse momento, pode ser que dê muito certo..
.. eu vou ajudar como puder..
Juliano, você resumiu o que
Juliano, você resumiu o que quis dizer. Eu falaria assim: viúva do Lula e amante do Jaques Wagner… Acho que para a verdadeira guerra que estamos enfrentando, ele seria muito bom. E traria o nordeste em peso. É um texto de opinião, enfim. Gosto muito do Amorim, mas duvido que ele seja uma opção eleitoral no plano nacional. No Rio de Janeiro, acredito que seria muito válido, ainda que uma opção difícil. Essa situação do Lula fora do palanque é horrível. Vamos ver até agosto-setembro como isso se desenrola.
Celso Amorim é o cara.. o
Celso Amorim é o cara.. o movimento é muito interessante, na verdade..
.. é a melhor notícia em meses..
.. mas é preciso envolver o pessoal do Psol e do PCO.. acho..
.. vou convocar Todos os Santos e torcer junto para que dê certo.
Amorim /Hadad , nessa ordem,
Amorim /Hadad , nessa ordem, na minha opinião seria a melhor opção do PT .
Amorim foi considerado pelos militares,homem íntegro e nacionalista. Sem contar que foi o melhor Chancelar que o país teve.
E mais, para agradar a ultra direita, tem verniz, tem punho de renda. Fica mais fácil da elite digerir, mesmo sendo petralha.
Haddad seria o político por detrás do Amorim , no varejo da política brasileira.
Gilberto foi ministro também
Amorim engrandeceu a política externa. Tem o Gil que poderia aceitar ser vice de uma candidatura já que já foi ministro. O Haddad seria mais competitivo em SP que está precisando.
Este texto é que é cirista
Procura demolir os candidatos possíveis do PT e trazer a divisao. O candidato deve ser o petista que Lula ache que tem mais chances, podemos confiar no tino político dele. Celso Amorim é um excelente candidato, e argumentos em favor dele nao tem nada a ver com moralismo, candidato de consenso, etc, isso é lenga-lenga que está sendo levantada é pelo autor desse texto.
bom post.
Continuo achando que Celso é sim um bom nome para vice.
E se Lula for impedido… lá estaá ele a postos para a briga.
Ele tem as qualidades que o militante petista quer e também atenderia as demais correntes de esquerda.
Agradaria aqueles que não gostam dos politicos carreiristas, afinal não é politico profissional.
Agradaria os setores mais à direita ( ou centro ) mas que detesta o psdb e bolsonaro.
Com uma campanha bem planejada e com as qualidades de comunicador e apoio do Lula GANHA sem duvida.
Que outro nome poderia ser dentro do PT?
Não vejo muitos.
Não esqueçamos que o bando é grande
Nassif: o que me preocupa numa provável consgração do Dr. Amorim não é sua pessoa, ilibada, impecável, honesta e sincera. É a possibilidade de governança.
Sem fulanizar, num Congresso composto por mais de dois terços de ladrões e corrupto, que serão reeleitos, com certeza ou colacarão seus substitutos e continuadores, que comando poderá exercer o Presidente?
O trio maldito (PSDB/DEM/PPS) amparado pela banda podre do (P)mdb e apoiados pelos detritos-de-maré-baixa (essa é a atual composição que governa) continuará o reinado, pois para algumas Potências estrangeiras e, especialmentes, seus conglomerados financerios e industriais esta é a situação que desejam e ditarão as regas e a direção dos rumos do que chamamos de “democracia”.
Já fomos destroçados. A criminosa explosão da Base de Alcântara serviu para quê? E o boato de suborno na compra dos tecotecos suecos? E nossas centrífugas e as Imomas Nucleares, dadas a preço de banan, vieram à tona por quê?
O Judiciário, especialmente no Sul, é de uma politicagem partidária de dar vergonha ao mais inexcrupuloso ditador. E tem imitadores pelo resto do País.
As Casernas, todas 3 sem excessão, basta uns taques velhos, um aviãozecos da 2ª Mundial e uns Barquinhos de Papel e as coisas se ajeitam. Seguirão fielmente a Constituição.
Você acha que com esse cenario alguem pode governar sem fazer vistas grossas às trambicagens?
Ou limpamos a eira ou isto aqui continuará essa merda e marasmo, que a cada ano se avoluma.
O Dr. Amorim é pessoa boa demais e decente. Se eleito, por quem torço, espero começe por executar o trabalho, se antes não tombar varados por balas oriundas daquele lote da PF do Princípe da Paris, que sumiu na Paraiba.
Cuidados
É gravíssimo o atual momento político, social e econômico do país. E estou convencido de que as eleições se perdidas pelos entreguistas, e golpistas serão meladas de alguma forma ou alguém duvida? Então sair atrás e energia apenas para o voto será mais um erro grave da esquerda. Nunca esquecendo que nos anos 40 caçaram todos os 14 deputados e o senador eleito pela esquerda. Sem as ruas ninguém estará seguro de que as eleições serão respeitadas…
Em 2010 teria sido perfeito
Em 2010, Amorim teria sido perfeito no lugar da Dilma.
Agora em 2018 também acho que é um excellente nome, mas para presidente com Favio Dino como vice e Lula só na indicação, assim teriamos uma chapa Sul/Norte muito forte.
Outro ponto que o PT não pode abrir mão é conseguir a maior quantidade de senadores.
Texto fraquinho, fraquinho.
Quando imbecilidade num único texto.
#HaddadNoGovernoLulaNoPoder
O texto teve o efeito contrario
Pela maioria dos comentarios, com os quais concordo, Celso Amorim seria uma otima opção, alias no cenario atual uma champa Amorim/Haddad não seria má ideia, afinal esta mais do que claro que o judiciario não permitira a candidatura de Lula.
Candidato do PT
Eu gostaria que Requiao ganhace a disputa na convenção do MDB. E o PT entrace apoiando ele. Vejo Requiao como o único político com capacidade de desfazer as porcarias de Temer