produtos
Ainda há muita corrupção no Brasil, sobretudo no meio político, mas o povo brasileiro, sem perceber, está ganhando a guerra contra a corrupção. É verdade que ela nunca vai acabar de todo, nem aqui nem em qualquer parte do mundo. Mas o grande estímulo à corrupção, que é a impunidade, diminuiu drasticamente no Brasil. No Executivo, no Legislativo e no Judiciário. Um Presidente acusado de corrupto foi cassado pelo Congresso, a maior prova de que ninguém pode se considerar impune no Brasil. Dezenas de congressistas, senadores e deputados foram cassados por seus próprios pares por falta de ética. O Judiciário cassou mandatos de vários governadores por corrupção, especialmente corrupção eleitoral. Assim como o Congresso, o Judiciário também tem cortado na própria carne, processando e condenando magistrados, como foi o caso do juiz Nicolau em São Paulo.
No episódio do mensalão, pessoas que tinham ocupado os mais altos cargos da República foram denunciadas e condenadas, algumas injustamente. Mas o processo, em seu todo, demonstrou que não há mais impunidade no Brasil. A corrupção acabou? Claro que não. Só se todos os brasileiros se tornassem anjos de repente. Mas somos o país mais corrupto do mundo? Só pensa assim quem é desinformado. Os americanos gostam muito de apontar corrupção no resto do mundo. Vejam, porém, o que aconteceu nos Estados Unidos só de 2008 para cá. O Bank of America, maior banco do mundo, foi condenado a pagar 20 bilhões de dólares na Justiça por fraude no mercado imobiliário. Pelo mesmo motivo de fraude no mercado imobiliário, o Citigroup, segundo maior banco do mundo, foi condenado a pagar outros 20 bilhões de dólares. O Deutchbank, maior banco do mundo em negociações de câmbio, está sendo investigado pela Justiça europeia por fraude no mercado cambial. Pelo mesmo motivo está sendo investigado o UBS, União de Bancos Suíços. Os maiores bancos do mundo, sediados em Londres, fraudaram a Libor, taxa de juros que rege a maioria dos negócios bancários internacionais. De novo nos Estados Unidos, Bernard Madoff, até então um dos mais respeitados financistas de Wall Street, fundador da bolsa Nasdaq, foi preso e condenado por fraude depois que o FBI descobriu a mais gigantesca pirâmide financeira da história, que resultou em prejuízo superior a 65 bilhões de dólares de seus clientes.
Comparados com essas fraudes nos Estados Unidos, nossos corruptos não passam de ladrões de galinha. E assim mesmo estão sendo denunciados e condenados pela Justiça. Isso significa que devemos baixar a guarda contra a corrupção? Claro que não. Mas isso significa que devemos levantar a cabeça e acabar com esse complexo de vira-lata que nos leva a acreditar, sem nenhum razão, que somos os piores do mundo. Temos tudo para levantar nossa estima pelas conquistas que temos feito nessa e em várias outras áreas, como na virtual eliminação da miséria em nosso país.
Agora vejamos o chamado mensalão. Foi, na origem, um expediente igual ao de todos os partidos políticos brasileiros, rigorosamente todos, para levantar recursos de campanha e pagar por ela. Também comum tem sido o fato de se gastar mais do que recebe durante a campanha para pagar depois. O PT tinha-se comprometido a pagar ao PTB, pelo tempo de televisão na campanha, 20 milhões de reais. Só pagou 4 milhões porque não tinha o resto. Roberto Jefferson embolsou pessoalmente esse dinheiro, ficou indignado e insistiu em receber a diferença. Alguém do PT aproveitou e divulgou um vídeo de recepção de propina por um membro do PTB nos Correios, onde o PTB tinha uma diretoria, para intimidar Jefferson. Em vez de ser intimidado, ele jogou areia no ventilador e inventou o “mensalão” para vingar-se de Dirceu, que foi quem lhe prometeu os 20 milhões e alegava não ter como pagar tudo.
Daí em diante, surge uma história mirabolante que não se sustenta pelos fatos ou pela lógica: o PT teria corrompido deputados do próprio PT para votar no PT (corrupção ativa e corrupção passiva); o PT teria formado uma quadrilha para garantir com compra de votos maioria na Câmara em algumas votações, o que nunca chegou a ser provado e nem poderia ser pela falta de lógica e de comprovação da denúncia; o Visanet, que teria sido a fonte do dinheiro do “mensalão” (uns 170 milhões de reais dos quais teria sido extraída a parte do caixa dois), é uma empresa privada e não pública; além disso, comprovou todos os gastos de divulgação do cartão Visa com notas fiscais, conforme o processo, desmentindo o tal desvio de recursos para o PT; não houve pagamentos mensais, mas transferência episódica de dinheiro – grande parte dele tomado emprestado legitimamente do Banco Rural – para alguns deputados pelo caixa dois, certamente uma irregularidade mas não um crime, a fim de pagar despesas de campanha pendentes; finalmente, inventou-se, para condenar Dirceu, a figura do domínio funcional do fato, pelo qual, sem prova, ele foi condenado porque “devia” saber do “esquema” por sua posição hierárquica – embora ele estivesse exercendo cargo no Governo, e não no Partido. A propósito, essa monstruosidade jurídica, no caso do mensalão, foi desqualificada como absurda, por ter dispensado prova do fato, pelo próprio jurista alemão especialista no tema do domínio do fato que esteve no Brasil na época, segundo a Folha.
Em suma, os petistas do chamado “mensalão” foram condenados basicamente para dar à opinião pública manipulada pela grande imprensa uma satisfação a respeito de um crime que não existiu. Alguns, como Dirceu, foram condenados supostamente por serem arrogantes, o que não é exatamente um crime. Seu erro maior foi deixar que a versão do procurador e de Joaquim Barbosa corresse solta sem uma desconstrução da história inventada. Cada advogado defendeu estritamente seu cliente das acusações que lhe eram imputadas, e ninguém contou uma contra-história em relação à versão fantasiosa dos dois. Fora do tribunal, o PT não teve competência para desarmar a farsa, acovardando-se e deixando seus pares serem atirados aos leões sem proteção. O Governo ficou igualmente omisso. E o resultado foram réus condenados sem prova consistente, levando a uma espécie de reedição de caso Dreyfus sem Émile Zola!
Tudo isso que está dito acima pode ser comprovado com a leitura de mais de 80 mil páginas do processo. Eu não li tudo. Mas li o essencial e o testemunho de quem leu, entre outros os irmãos Nassif, Luís e Maria Inês. Contudo, esses jornalistas são “suspeitos” porque são progressistas. Tome-se, então, o depoimento de um liberal de reputação nacional nos meios conservadores, como o jurista Yves Gandra. Segundo ele, não há no processo uma prova sequer de crime de Dirceu.
J. Carlos de Assis – Economista, doutor em Engenharia de Produção pela Coppe/UFRJ, professor de Economia Internacional da UEPB.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Realmente não há mais
Realmente não há mais impunidade no país, apreenderam um helicoptero com 500 quilos de droga e ninguem está preso, deram um rombo de 5 bi em um bamco e socorreram com dinheiro publico e ninguem está preso, realmente não há mais impunidade no país.
Sugiro sua releitura do
Sugiro sua releitura do artigo. Desde o princípio o autor fala em avanços no combate à corrupção e não em sua eliminação, que aliás, tal desvio de conduta, afirma o autor, não é exclusividade tupiniquim conforme aqueles de pouca leitura do mundo político e jornalístico foram induzidos a acreditar.
O autor tenta fazer uma
O autor tenta fazer uma relação entre casos envolvendo dinheiro privado, como Madoff e do Banco Alemão, com o que ocorreu na AP 470.
Na verdade, o texto é ilógico ao extremo, eis que tenta afirmar que a corrupção no Brasil é pequena e que nossos corruptos são ladrões de galinha, sendo que em outros paises há muito mais corrupção, como se isso pudesse atenuar o que ocorre aqui.
Nos casos citados como exemplo, não houve corrupção e sim um golpe envolvendo pessoas e recursos privados, por isso, deveria o autor do texto citar casos de corrupção com dinheiro público no exterior e as consequências ocorriddas após a descoberta para dar azo a sua afirmação.
Porém, de forma estranha, na sequencia ele afirma que na AP 470 não houve corrupção e que todo dinheiro era proviniente de empréstimos.
Há inclusive um fato novo que eu gostaria de um esclarecimento um pouco maior. Quer dizer que o PT COMPROU por R$ 20.000,000,00 o tempo de TV do PTB para e eleição do Lula ?
Bom, fugindo deste ponto que restou inteligível porque desconheço que tipo de relacionamento o autos do texto tem com o partido, não entendi o parâmetro utilizado para afirmar que Americanos e Alemães sãomuito mais corruptos, eis que se corrupção não houve, não haveria porque utilizar-se do fato como exemplo.
Até gostaria que o Autor do texto esclarecesse esse ponto, eis que ao assina-lo junto de seu curriculo acadêmico, fico na dúvida se isso foi produzido pelo mesmo, diantte da falha argumentação que o sustenta.
Assista-se e constatem que os
Assista-se e constatem que os fatos se encaixam e são subsequêntes:
1 – Desembargador (Minas Gerais) que vende liminares:
https://www.youtube.com/watch?v=axpy0ipOt9s
2 – Helicoca-o helicoptero de 50 milhões de reais
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-dcm-apresenta-nosso-novo-documentario-helicoca-o-helicoptero-de-50-milhoes-de-reais/
FATOS GRAVÍSSIMOS A SE APURAREM
Não tem ninguém preso ou quem
Não tem ninguém preso ou quem você gostaria que estivesse preso não esta ?
O problema são os 500 kg de cocaina ou o fato de que você gostaria de outros culpados para o caso ?
Só para esclarecer, até porque há 2 pessoas presas neste caso.
quem?
“até porque há 2 pessoas presas neste caso.”
quem?
Temos complexo de vira-latas até na avaliação sobre corrupção
Pois é. Quando eu digo para os meus colegas que a sociedade americana é uma das mais corruptas do mundo, eles fazem cara de surpreendidos. E aí eu faço a seguinte pergunta: quem influencia diretamente a política belicista do Pentágono na escolha das guerras que flagelam o mundo? Resposta: principalmente a indústria bélica americana.
E quem faz as pressões para que um orçamento gigantesco, dinheiro proveniente do contribuinte americano, seja alocado na indústria da destruição? Resposta: os lobistas da indústria bélica. E junto a quem? Resposta: junto aos congressistas americanos.
E eu afirmo que em qualquer parte do mundo lobismo é sinônimo de CORRUPÇÃO. O restante fica por conta do Pentágono que escolhe em que país moram as crianças que vão ser assassinadas.
Vejam este vídeo com o General Wesley Clarke, aposentado do Pentágono. Ele é considerado um moderado pois acha que os Estados Unidos só deveriam partir para a porrada depois de esgotadas todas as tratativas diplomáticas.
Veja o que diz este nobre General sobre o método de escolha do pentágono com relação aos países que vão ser destruídos.
Coragem, amigos! O vídeo é curto: http://youtu.be/sCDRWEpz5d8
Mais qual a relação da
Mais qual a relação da corrupção com dinheiro público existente no Brasil com o golpa aplicado no caso Madoff ?
Madoff fez uso de dinheiro público ?
Comprou tempo de TV de outro partido por R$ 20.000,000,00 ?
DARF
“Um Presidente acusado de corrupto foi cassado pelo Congresso, a maior prova de que ninguém pode se considerar impune no Brasil.”
-Quando é que vão cassar a concessão da GLOBO que sonegou e NÃO mostrou o DARF?
-Ao menos o Ministério Público já denunciou?
-Prenderam o Abdelmassih? Quem soltou? http://noticias.r7.com/videos/operacao-secreta-descobre-ultimo-refugio-do-medico-roger-abdelmassih/idmedia/539e70f60cf2a2b79762ff1a.html
Esse papo de corrupcao jah
Esse papo de corrupcao jah deu. A unica razao pra trazer isso a baila e a crenca na burrice coletiva em acreditar que quem aponta o dedo estarah sempre mais proximo da verdade.
Há graus e formas muito
Há graus e formas muito diferentes de tratamento do assunto corrupção no Brasil, EUA e Inglaterra.
1.Sempre houve corrupção nos EUA tanto em governos como em empresas privadas MAS se o corrupto é pego a punição é rápida, conhecida e exemplar. O Governador de Illinois que tentou vender uma vaga de Senador foi processado, julgado, condenado e colocado na cadeia em tres meses, sem HC ou protelações. Aqui há candidatos a governador com um caminhão de processos há decadas, tudo sob apelação e o sujeito continua se condidatoando O nosso sistema judicial é uma peneira que tem duzentas portas de saida pelos fundos.
O caso Madoff foi unico e exemplar, existem 13.000 fundos de investimento nos EUA, Madoff foi um fundo fraudulento, pego e preso para o resto da vida. Não é o padrão. O caso de combinação de bancos para fixar a LIBOR foi um tentativa de cartel, no Brasil os bancos são consultados pelo BC todo mês para saber o que eles acham que deva ser a atxa Selic,
eu tambem acho isso um absurdo mas é assim que nosso BC opera, os bancos não fixam mas INFLUENCIAM a taxa através do boletim FOCUS. Na Inglaterra esses bancos foram pesadamente MULTADOS, quer dizer, tentaram criar um cartel e foram punidos. No Brasil existem OBVIAMENTE cartel de bancos, a competição é pouquissima, as taxas de juros estratosfericas são quase iguais, na Inglaterra o juro é BAIXISSIMO, estamos nos orgulhando do que?
2.A extensão de corrupção nos paises emergentes é incomporavalmente maior que no mundo anglo-americano, ninguem está dizendo que lá não tem mas é muito menos e o sistema de compliance e controle é muito mais apurado.
Não tem nada a ver com complexo de vira lata, é uma simples questão de realidade.
O que admiro na cultura
O que admiro na cultura anglo-saxônica é a obediência irrestrita à Lei e a isonomia no tratamento de quem tenta burlá-la.
Contasta-se a total indiferença deles com relação à posição social, riqueza, cultural ou social. Transgrediu? Vai algemado para o camburão e julgado como um mortal qualquer. Muito diferente, reconheça-se, aqui por essas plagas onde o “sabe com quem está falando?” ainda tem vez e os ricos e famosos são tratados com reverências obscenas.
Pena que isso não valha quando das suas interações com outros povos. Em especial os mais pobres.
A meu ver um grande, enorme
A meu ver um grande, enorme erro, que cometemos (“nós”, enquanto nação) foi politizar esse complexo e atávico problema da corrupção. Politizar no sentido de incluí-lo no discurso político quando na realidade não deveria, não deveria, passar dos inquéritos policiais, e na sequência, dos respectivos processos judiciais, se for o caso.
Um detalhe que não passa desapercebido pelos mais atentos: essa disfunção se acentua de modo dramático a partir de 2003 quando um esquema de Poder situado mais a esquerda do espectro político assume o Poder. E recrudesce mais ainda quando passa a mostrar efetivos resultados na redução das desigualdades sociais.
Bem, já deu para matar a charada, não?
SÓ EU, E OS OUTROS?
Não acredito.
A punição chegou apenas para alguns, sempre precedidos de grandes alardes e toques de caixa pela mídia.
Punição para favorecer outros políticos ou para “ingles vêr”.
É como o Gordo, atrás das grades, daquele tempo gritava:
– Só eu, e os outros?
Não há mecanismos para fiscalizar prefeitos e governadores
Hå sim uma política de Estado para o combate à corrrupção a nível de governo federal, várias Instituições se encarregam disso, sendo que, apesar da açào sistemática destas Instituçoes e do Poder Judiciário, quando os acusados são tucanos a coisa não anda, apesar disso não podemos negar que avançamos. Não podemos dizer o mesmo no que diz respeito a governadores e prefeitos que mais se parecem a cachorros amarrados com linguiças pois não há quem os fiscalize, a não ser que sejam petistas. Quem fiscaliza um Alckmin? o TCE do Sr. marinho, que roubou uns milhões no TRENSALÃO? O MP que esquece as denúncias na gaveta? Todos esses fiscais são na verdade amigos do peito do governador e dos prefeitos da sua base.
E os corruptores?
Não existe corrupto sem corruptor.
O próprio texto dá como exemplo empresas que estão sendo punidas nos EUA.
E aqui no Brasil? No dia que empresas no Brasil forem para o banco dos réus, aí sim eu começo a acreditar que é possível senão acabar, pelo menos diminuir a corrupção aqui ao sul do equador.
Existe sim. Aqui em São Paulo
Existe sim. Aqui em São Paulo o Ministerio Publico que está conduzindo o processo contra a “”mafia” dos fiscais está tratando as empresas construtoras como vitimas e não cumplices. Quando o fiscal ACHACA ele pratica o crime de extorsão, é um corrupto que fica rico mas o pagador é vitima de extorsão e não cumplice, não foi o pagador quem propos pagar, foi o fiscal que obrigou a vitima a “contribuir”. A legislação brasileira em quase todos os setores é tão complesa, confusa e com largo campo de interpretações que dá margem ao achaque porque ninguem consegue ficar claramente em
perfeito cumprimento da lei.
Existe, sim, Motta Araújo,
Existe, sim, Motta Araújo, mas como exceção. O normal é o encontro de interesses: o da empresa que quer sonegar e o do fiscal que quer se locupletar. É, assim, um jogo na maioria das vezes de mão dupla.
Pode-se dar ao empresário o benefício de que a carga é alta, o sistema é complexo e até mesmo que seja, aqui e ali, vítima de achaques. Entretanto, isso não justica jamais o crime de sonegação.
Ia responder exatamente isso,
Ia responder exatamente isso, caro Costa. Não digo que não existe o achaque. Realmente a cultura de “criar dificuldade para vender facilidade” é disseminada na relação cidadão/orgão público. Se a gente vê isso em casos como a simples liberação de documentos ou um carro rebocado, pode imaginar como é em casos bem maiores.
No entanto, é muito cômodo para o cidadão – digo isso como mea culpa inclusive (a famosa cervejinha para o guarda) – colocar-se apenas como o achacado. Como se não fosse um beneficiado pelo esquema a contribuir pela perpetuação deste.
O AA está sendo muito bonzinho com os empresários. Esse história de corrupção em que os corruptores não são corruptos, apenas os corrompidos, lembra aquela de que “bicha é apenas quem dá, não quem come”, largamente disseminada na minha adolescência, me lembro bem. Com a desculpa pela má palavra.
Corruptores…
Se um fiscal ou qualquer um que seja extorquir um empresário, cabe a ele fazer a denuncia.
Se não o fizer, será conivente, pois de alguma maneira ele também está sendo beneficiado pelo crime.
E não me venha com aquela velha desculpa que o empresário será perseguido no futuro por outros fiscais.
Como alguém já escreveu aqui no blog, “quer ver um corrupto, vá ao banheiro e olhe-se no espelho”.
“No episódio do mensalão,
“No episódio do mensalão, pessoas que tinham ocupado os mais altos cargos da República foram denunciadas e condenadas, algumas injustamente. Mas o processo, em seu todo, demonstrou que não há mais impunidade no Brasil”.
A parte da punição aos tucanos eu perdi.
Tente explicar isso para os
Tente explicar isso para os “coxinhas” de facebook, eles não sabem o que foi o mensalão, mas acreditam que teve dinheiro público e que foi roubado pelo PT. E ainda dizem que o Jefferson é um heroi nacional. kkkkk
Ladrão de chinelo tem foro privilegiado, já tucano…
O julgamento farsesco do mentirão, como farsa que é, não resultou nem mesmo em medidas normalizadoras tais como o fim do financiamento privado de campanhas eleitorais, fontes de caixa 2 permitidas aos partidos apoiados pelo PIG, vide o caso do mensalào tucano, que deu em nada, mesmo se sabendo que foi roubalheira da grossa, inclusive com uso de recursos públicos das estatais mineiras, com assassinato da modelo que transportava as malas de dinheiro,,,,Enquanto isso o STF vai julgar por estes dias um ladrão de chinelo que, pelo jeito, tem foro privilegiado e o Azeredo(PSDB-MG à época dos crimes) não….
concordo plenamente com o
concordo plenamente com o post,
mas não se trata bem de um complexo de vira-latas mas de um esquema político comandado por políticos especialmente os do psdb e outros consorciados com a a grande mídia conhecida como partido da imprensa golpista…pig –
todos de certa forma pertencentes mais à direitona brasileira do que aos que buscam seriamente combater a corrupção.
o que esse sistema queria e não conseguiu – quase diria por milagre, dada a força que tem – era derrubar oo governo lula e queimar policiticamente o grupo que sustenta primordialmente o governo – o pt – e sua política que beneficia amplamente os trabalhadores e os movimentos sociais, sempre vombatidos historicamente por essa forças de direita – lembrem do suicídio do getúlio e do golpe de 64 contra jango, o que demonstra que essas forças já provocaram incidentes bem piores do que o mensalão na história brasileira, pois a cruel ditadura adveio desses fatos, já que a chamada redentora é conhecida hoje como um golpe cívico-militar, o que desmascara perante a história esses mesmos grupos que provocaram mensalões e denúncias vazias contra o governo progressista.
esses grupos são certamente entulhos da ditadura tentando hegemonizar o sistema político brasileiro.
tentaram isso desde 2003 quando lula assumiu e continuaram batendo e continuam até hoje.
Em SEIS MIL ANOS da história
Em SEIS MIL ANOS da história da humanidade, apenas os políticos de alto escalão do PT foram parar na cadeia no Brasil! O mensalão tucano voltou pra Minas pro lugar onde TODOS os processos contra os corruptos vão parar: no esquecimento. Pode achar que sou complexado, mas, na minha visão, nada mudou.