Janot: Aécio não quer ofender Dilma ou PT chamando-os de “desgoverno”

Cara o PT virou inimigo, faz

Cara o PT virou inimigo, faz tempo desta gente, nem aidanta protestar, sempre vão ser contra o PT. Dá nojo de justiça e tudo que se relacioan a ela.

É isso que a nossa juventude

É isso que a nossa juventude revolucionária quer para o Brasil? Pois bem, tirem o PT da presidência. E depois amiguinhos, vão reclamar com o Papa. Ou quem sabe com o Malafa? he he he

Vai pra PQP Janot! Se o PT

Vai pra PQP Janot! Se o PT levar essa eleição será como o gol do Pet contra o Vasco na final do carioca de 2001: nos últimos minutos. Isso tudo vai tornar mais gostoso ver esses inomináveis com cara de otário.

O PT vai perder para ele

O PT vai perder para ele mesmo.

Sempre nomeia um procurador anti-petista. Não importa o assunto, se é para ferrar o PT o procurador se pronuncia a favor das teses da oposição. Se for para ferrar a oposição, o procurador se pronuncia no sentido de dar razão para a defesa da oposição.

Outro ponto dos tontos do PT foi não fazer uma lei da midia para coibir os abusos do PIG.

É duro ver um trabalho arduo ser jogado no lixo, por causa da covardia de enfrentar o PIG ou da burrice de sempre nomear um procurador anti-republicano, baseado no principio republicano da escolha.

Tome seus nós cegos. E eu que ainda me indispus com outras pessoas para defender o PT.

Babaca que sou.

Parcialidade

Se houver reforma constitucional, seria bom incluir um dispositivo determinando que, para certos cargos, parcialidade seria motivo de sumária desoneração.

A MARGEM DE ERRO E A

A MARGEM DE ERRO E A BARBEIRAGEM DO IBOPE

BEPE DAMASCO18 DE SETEMBRO DE 2014 ÀS 07:44Depois de tanto tempo acompanhando pesquisa eleitoral, penso que o “pulo do gato” dos institutos que servem aos interesses conservadores, como o Ibope e o Datafolha, é a tal margem de erro

Não sou daqueles que comemoram pesquisa favorável e execram as que não são boas. Mas, depois de tanto tempo acompanhando pesquisa eleitoral, penso que o “pulo do gato” dos institutos que servem aos interesses conservadores, como o Ibope e o Datafolha, é a tal margem de erro. Esticando para baixo e para cima a intenção de votos dos candidatos conforme seus interesses políticos, eles, ao mesmo em que se protegem de questionamentos quanto à eficiência de seus levantamentos, expõem suas preferências de forma subliminar. Às vezes, porém, a coisa escapa do controle e deixam passar flagrantes barbeiragens, como no caso da pesquisa do Ibope divulgada nesta terça-feira, 16 de setembro.

Nela, o fato novo é o crescimento de quatro pontos percentuais do candidato do PSDB, Aécio Neves, que chegou a 19%. Como pesquisa se compara com pesquisa anterior do mesmo instituto, lembramos que o tucano marcou 15% na sondagem do Ibope publicada na semana passada. Mas, pasmem, sabe de onde o Ibope quer nos fazer crer que vieram a maioria dos votos responsáveis pela subida de Aécio ? Dos eleitores de Dilma. Isso mesmo.

Dos quatro pontos a mais que ele obteve, três saíram da queda da candidata do PT, que variou de 39% para 36%, e apenas um de Marina Silva – de 31% para 30%. É evidente que isso não tem cabimento e não se sustenta do ponto de vista político.

Além de várias pesquisas já terem detectado que o eleitor da Dilma é o mais fiel de todos, pois deseja continuidade e se mostra satisfeito com as mudanças ocorridas no Brasil nos últimos 12 anos, é preciso rememorar os fatos que marcaram a campanha de semana passada para cá. Sim, porque estamos tratando de uma acirrada disputa política, e não de uma queda de braço mercadológica entre um bem de consumo e outro.

Tivemos o choro de Marina e sua vitimização amplamente reverberados pela mídia monopolista e a insistência de Aécio em mostrar as fragilidades e as inconsistências de Marina como alternativa oposicionista. Já a campanha de Dilma investiu mais nas realizações do seu governo, suavizando um pouco a acertada política de revelar quem de fato Marina representa e o risco de retrocesso que um eventual governo seu representaria para o povo brasileiro. Dois grandes eventos muito positivos para a campanha aconteceram no Rio de Janeiro : o ato que reuniu 10 mil pessoas com Lula em frente à Petrobras e o evento com artistas e intelectuais.

Sobre os ataques da oposição e da imprensa à Petrobras, o que se viu foi o mais do mesmo, embora Marina tenha baixado o nível acusando o PT de colocar um diretor “para roubar a Petrobras”. Tudo isso somado, convenhamos, é muito pouco para justificar, ou explicar, a pequena  variação negativa de Dilma, de 3 pontos percentuais. E muito menos que o herdeiro desse contingente de eleitores seja justamente Aécio Neves, o candidato “faca nos dentes” de oposição ao governo. Não dá para entender. Está na cara que o Ibope usou o “estica e puxa” da margem de erro para poupar Marina e atingir Dilma.

Vamos supor que seja real o crescimento de Aécio. Sua campanha de fato bateu duro em Marina nos últimos dias, utilizando até com competência uma de suas inserções de TV para mostrar as ligações históricas de Marina com o PT. Mas não é preciso ser nenhum estrategista político para perceber que Aécio tirou votos da candidata do PSB, e não de Dilma. Escudado, porém, na margem de erro, o Ibope está livre de ser cobrado. O negócio é ir ajustando os resultados à realidade à medida em que se aproximam as eleições. Esse é o procedimento padrão dos nossos institutos de pesquisa.

O desenrolar da campanha nos próximos dias parece ser auspicioso para Dilma. Além de explorar na TV o encontro com os artistas e intelectuais, que sempre renderam frutos para o PT, e o ato da Petrobras, maior manifestação de rua da campanha no Rio até agora, Marina e seus assessores seguem fazendo dos seus discursos trunfos preciosos para a campanha da presidenta. Nesta terça-feira, um dos economistas que assessoram Marina disse que o regime de partilha do pré-sal tem de ser revisto, enquanto a candidata do PSB defendeu a “modernização” da CLT. Imagina o o que isso significa para a classe trabalhadora?

COMENTÁRIOS

 
 
Isso representa 46,25% de

Isso representa 46,25% de votos válidos para Dilma Rousseff !!!

Publicado em 18/09/2014

DILMA 37 VS 26 BLÁBLÁ

Ataulfo Neves vai mal !

COMPARTILHEVote:  (+168)|  Imprimir 

Diante da proliferação de Globopes, mesmo desmascarados, a direção do DataCaf se vê na contingência de revelar seus números mais atuais:

– Dilma 37;

– Bláblárina 26;

– Ataulfo Neves 15

Segundo turno:

– Dilma 43;

– Bláblárina 41

Brasil sem São Paulo:

– Dilma 47;

– Bláblárina 37

Com todo o respeito aos mais abastados…

Mas, a classe média brasileira com vencimentos acima de 20 salários mínimos são todos pautados pela revista inveja ou FSP. Não salva um.

Este pessoal não aceita governo de esquerda, de jeito nenhum!

Qualquer um que entrar lá vai ser do mesmo jeito. Porque só assume o cargo de procurador quem é de sangue azul.

Mais um que saiu do armário.

Mais um que saiu do armário. Tudo a ver. Apoia-se candidato (a) “maria vai com as outras”…que, se ganhar eleições..daí pra manipular interesses pessoais é “bola na rede”…mas fácil que tomar bala de criança. Essa turma não dá “ponto sem nó” nem “murro em ponta de faca”. Usa a velha teoria: “farinha pouca, meu pirão primeiro”….O povo brasileiro e nossa democracia não tem a menor importância…Aécio, Marina..estão corretos. Dilma é quem atenta contra as liberdades individuais, a democracia…etc. Fala sério Sr Dr Janot…em breve será a cara de um ex ministro do STF…JB. Oléo de linhaça, copaiba, andiroba…é muito bem aceito nas caras de pau…

o importante é que o povo já percebeu…

há vários motivos para ser contra o PT, mas não é possível que todos sejam por atrativos financeiros

o povo é sábio e sabe muito bem que tucanos não se repelem

ESTRATÉGIA PARA VENCER

O PGR já mostrou que é tendencioso.

Cabe aos dirigentes da campanha da reeleição mostrar ao eleitorado a quem interessa o discurso monocórdico e estéril dos acusadores desesperados.

Mostrar a realidade relativa a prioridades e realizações é o antídoto contra a estratégia da mentira sistemática, pois a luz solar é o melhor desinfetante…

A simples comparação entre os históricos de realizações, com a resultante evidenciação das prioridades escolhidas por cada um dos candidatos à eleição presidencial, constitui a estratégia mais eficaz para garantir a reeleição.

Os candidatos do PSB e do PSDB não terão chances de manipular os eleitores que conheçam o real significado das opções evidenciadas pela trajetória histórica de cada um deles e pela composição dos grupos políticos e econômicos que apoiam suas respectivas candidaturas.

Por isto os adversários da candidatura do governo tentam táticas diversionistas, para desviar o foco do debate, com o torpe objetivo de limitá-lo a um festival de calúnias, injúrias e provocações.

Cabe a quem deseja o sucesso da reeleição centrar o debate nas questões objetivas, com uma postura construtiva.

Ontem, num assomo de

Ontem, num assomo de “sincericídio”, ou de “infantilidade política”, fiz dois comentários anuindo com o PGR Janot acerca de possível excesso na propaganda envolvendo o BACEN. Também ontem mesmo, acho que à noite, fui lá e deletei ambos depois de ter assistido de forma mais atenta as peças publicitárias dos outros candidatos que, a meuver, são  tão ou mais agressivas quanto as do PT.

Não mudei minha percepção de que realmente a “nossa” passa um pouco do desejável. Mas aí entra a questão da isonomia: por que não há esse ímpeto de razoabilidade para cima dos outros candidatos? Por que duas duas “réguas”? Hoje mesmo o Estadão emite um editorial criticando a propagando petista esquecendo as demais nesse quesito extrapolações. Quanto é contra o PT vale tudo. Contra os demais leniência. 

Nesse diapasão, observo uma  absoluta falta de coerência de Janot. Desde quando  é admissível uma peça de propaganda explorar de forma anti-ética e até ilegal  um evento ainda no indefinido campo, não da denúncia, mas do “ouvi dizer”, no caso uma reportagem da VEJA que por sua vez é balizada por vazamentos de um processo que corre em segredo de Justiça? 

No caso do PT há ilações, projeções. Exageradas? Talvez. Mas apenas isso. Já Aécio simplesmente dá, de forma leviana e covarde, como favas contadas um “novo” mensalão e imputa isso a sua opositora. 

Mudei sim,  de opinião. E a partir de agora vai ser assim. Vou jogar o jogo político. 

Não consigo ficar indiferente

Não consigo ficar indiferente ao saber que apenas grandes grupos econômicos controlão emissoras de rádios e TV’s .

Como podemos continuar tão subserviêntes ?

É tão romper esta barreira construindo rádios alternativos ? 

Lembro que em 1979, aqui na Zona Oeste a rapaziada criou rádios piratas de difícil localização pela Dentel .

 
Quem o escolheu  ???
 

Quem o escolheu  ???

Primeiro, devo lamentar essa

Primeiro, devo lamentar essa postura tacanha e parcial da PGR, sem nenhum censo de norma justa, mas amplamente tendenciosa a favor da oposição atual, uma das mais medíocres oposições já vista nesse país. Portanto, confirma-se como uma visão política que vem desde os tempos de FHC. Em segundo, começo a pensar que o PT dentro do cenário mundial, com todos os seus vícios e virtudes,  é um dos poucos partidos do mundo ocidental a se manter ainda no nível não desejado pelos mercados financeiros que, de uma maneira geral, tem promovido a queda e esfacelamento das representações políticas. A imagem ideal para esse mercado global é a da política suja e  do Estado que não representa, que corrompe (mesmo quando é corrompido pelo mesmo mercado), é a valorização, digamos assim, o valor agregado à figura do consumidor no lugar do cidadão. Cidadão quer e costuma lutar e exigir condições de relações democráticas, consumidor quer satisfação ou status, ainda que venha travestido de ilusão. Não é à toa que uma das candidaturas tenha um dos maiores bancos e sua herdeira como uma espécie de tutora da chapa. Pode parecer  pretensão falar do PT e do Brasil, mas quem viu a decadência dos maiores partidos europeus, percebeu como ficou fácil o controle do sistema financeiro sobre as populações durante as últimas  crises  mundiais em que, estranhamente, poucos ficaram e ficam extraordinariamente ricos do dia para a noite, sem nenhum trabalho realizado,  e populações inteiras produtivas são  jogadas na miséria, ao desemprego e insegurança  permanente. É só olhar para a Grécia, Espanha, Portugal. É só olhar para o que restou da Àfrica,  outro continente também atingido antes mesmo  de realizar sua emancipação de antigas colônias e nunca recuperado. Acho que o verdadeiro nó está aqui, nessa resistência que eles, do mercado global, não engolem. Daí precisarem do poder jurídico, como o que aconteceu em Honduras e no Paraguai. 

Aécio diz que quem vai tirar

Aécio diz que quem vai tirar o PT do poder é ele. E repete tanto isso, como se o povo que não arreda o pé na votação em Dilma possa mudar de opinião só porque ele quer. É um homem muito sem carisma, falso, e que só fala movido ao ódio como tantos que fazem oposição ao Governo.