produtos
A HISTÓRIA DA PROPINA E AS CRUZADAS MORALISTAS – Na história econômica a propina está presente em todos os grandes negócios, empreitadas e encomendas através dos séculos. Na história moderna há registros de propinas em larga escala nos EUA, Rússia, Império Otomano, na Ásia era e é a pratica corrente, no Oriente Médio nem sequer se considera crime. Na África a corrupção é profundamente arraigada desde que existem humanos no continente.
No Brasil a propina aparece na Alfândega de Dom João VI, no Segundo Império, vide as memórias do Embaixador Heitor Lira em dois volumes, Editora Universidade de Brasília. Os embaixadores brasileiros em Londres cobravam propina nos empréstimos que o Brasil contraía em Londres, e eram altas. Na República Velha, Nelson Werneck Sodré na HISTÓRIA MILITAR DO BRASIL fala nas “vastas algibeiras” de generais quando compravam alfafa para a Cavalaria.
Na Revolução de 30 aconteceu um fenômeno de moralismo. Os revolucionários atribuíam aos coronéis e políticos da República Velha um alto índice de corrupção, chamavam-nos de “os carcomidos”. Vieram então os “tenentes” puros e salvadores e, a pretexto de eliminar a corrupção, derrubaram os “carcomidos” nos Estados e fundaram novas dinastias corruptas, muitas das quais dominam as políticas de seus Estados até hoje. Os “jovens tenentes” eram honestos até então só porque não tinham a chave do cofre, com a mão no poder ficaram os “novos carcomidos” MAS sem perder a pose de honestos de carteira. A honestidade deles era uma questão de oportunidade.
Esta é uma constante no Brasil, líderes da moralidade só são até chegar ao poder, depois viram ladrões piores do que aqueles que derrubaram.
Dinastias que surgiram com a Revolução de 30, os Alves no Rio Grande do Norte, os Magalhães na Bahia, os Collor em Alagoas, os Távora no Ceará. Na Republica de 46 os Sarney no Maranhão, Argemiro de Figueiredo na Paraíba, onde todos os Senadores de hoje são seus parentes. A cultura política brasileira se imbrica no coronelismo, no nepotismo, em costumes políticos que já duram séculos.
Na República de 30 havia corrupção discreta que mais apareceu em favorecimentos e nomeações, na República de 46 a corrupção se manifestava nas licenças de importação da CEXIM. Mas a grande corrupção das empreiteiras nasceu com a construção de Brasília, a propina foi o lubrificante que permitiu Brasília ser construída em CINCO anos.
Nos governos estaduais da República de 46 fizeram fama Adhemar de Barros em São Paulo e Moyses Lupion no Paraná. Nos Governos do Rio poucos escaparam do mar de corrupção, Lacerda foi um deles.
Mas havia um CÓDIGO na velha corrupção.
1 – As comissões sobre obras públicas eram modestas, 1 a 3%, MAS se exigia a obra feita no custo e no prazo. Adhemar era um bom tocador de obras e deixou muitas e grandes, mesmo com os fracos orçamentos daquela época.
2 – Toda a imensa infraestrutura hidroelétrica, de estradas, pontes, refinarias construídas na segunda metade do século XX teve a presença de propinas mas dentro de um código da corrupção, não era uma farra como ocorreu recentemente, os contratos de obras tinham exata relação com a obra, a corrupção eram embutida e discreta.
Jânio, por exemplo, cobrava uma comissão mínima na assinatura do contrato MAS acabava ai, depois era implacável com a empreiteira, não ficava “parceiro” da obra, se quitava e dava quitação na assinatura do contrato, depois virava duro. Jânio também guardava parte das contribuições de campanha, deixou 13 milhões de dólares no Citibank de Genebra e 60 imóveis, geralmente casas e apartamentos de classe média. Jânio fazia o folclore do moralista mas adorava dinheiro, não exibia, não gastava e não era generoso nem com a família. Convivi muito com ele e seu folclore de boas estórias daria um bom livro, fora do poder era um ótimo papo, um grande ator da política.
3 – Em torno da corrupção se formou um vasto folclore de fantasias. Dizia-se que Juscelino era um dos homens mais ricos do mundo, dona Sarah certa época precisou vender quadros para se manter, não havia fortuna alguma.
Dizia-se do poderoso Ministro dos Transportes do Governo Militar, Mário Andreazza, que era a 7ª fortuna do mundo, quando morreu seu enterro foi custeado por uma lista passada entre amigos, a família sempre viveu digna e modestamente, já tratei deste assunto aqui e houve um comentário do neto dele aqui no blog com detalhes.
A propina ACOMPANHOU o desenvolvimento do Brasil sempre.
A coté, lado a lado com a corrupção vieram as CRUZADAS MORALISTAS. A primeira foi a de Carlos Lacerda contra Getúlio, entre 1951 e 1954, que acabou com a vida de Getúlio, que deixou de herança um apartamento de classe média e a fazenda de São Borja, que ele herdou do pai, era um homem probo, modesto, correto e honesto mas o mesmo não pode se dizer de seu governo.
A segunda cruzada veio da UDN contra Juscelino por causa de Brasília, uma ala da UDN moralista , a “banda de música” tinha como líder o Deputado José Sarney. Na sequência Jânio se elegeu com uma cruzada moralista contra o grupo de JK, sua bandeira era a vassoura. A anticorrupção era, desde o inicio, seu “mote” eleitoral, sempre se elegeu com a ideia de ser o ANTICORRUPTO, o que não era, era apenas mais discreto. A mais nova foi a de Collor, que na campanha invocava os “marajás”, que rendeu-lhe muitos votos.
As CRUZADAS MORALISTAS são um mau negócio para o País, não extinguem a cultura da propina e causam tremores e instabilidades políticas. Nos EUA, no fim do Século XIX, havia mais corrupção que no Brasil. A Prefeitura de Nova York e o Governo do Estado de Nova York eram campeões de corrupção. A sede do governo do Estado, Tammany Hall era sinônimo de corrupção; Chicago era dominada (até hoje é) por uma família corrupta; Kansas City tinha o “boss” Tom Prendergast, que foi quem inventou Harry Truman como vice-presidente; a Lousiana tinha Huey Long, sinônimo de politico mafioso de altíssima corrupção. Os EUA foram mudando AOS POUCOS com lenta evolução de barreiras e filtros que foram fechando o cerco à corrupção política mas isso levou UM SÉCULO, não foi por cruzadas moralistas.
Na política o MORALISMO é apenas um instrumento para derrubar a velha corrupção e instalar uma nova, geralmente pior que a antiga, mais cruel mais voraz e mais impiedosa.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
um bom começo
parabéns pelo texto.
é um bom começo de pesquisa.
o final é um tanto pessimista.
prefiro pensar que há aperfeiçoamento nos sistemas de controle.
De fato, é através do
De fato, é através do aperfeiçoamento da governança e dos sistemas de controle que a corrupção vai sendo
cercada. NA PETROBRAS não se mudou o sistema de governança que é fora do padrão de empresas globais.
O modelo mundial é a aprovação de dispendios, seja de custeio ou de investimentos, por Comitês Executivos de responsabilidade coletiva, nada acima de dez milhões de dolares se contrata ou paga nessas companhias sem assinatura de TODOS, onde todos respondem a hipotese de corrupção diminui muito.
Na PETROBRAS um só diretor pode contrata e pagar BILHÕES de Reais sozinho, essa falha não foi objeto de qualquer
preocupação da Procuradoria, do Tribunal de Contas, da CGU, da Justiça, etc. porque mudar isso não dá espetaculo.
“Na PETROBRAS um só diretor
“Na PETROBRAS um só diretor pode contrata e pagar BILHÕES de Reais sozinho”
Sozinho…????
A Petrobras vive desmentindo este tipo de informação. Decisões acima de um determinado valor passam
por uma decisão colegiada. Se assim não fosse o rombo seria muito maior.
O modelo a ser seguido está nos países escandinavos. Não é a toa que é onde reside as melhores políticas
de bem estar social. Uma mistura bem sucedida do lado bom do capitalismo com o lado bom do socialismo.
http://www.shell.com/global/a
http://www.shell.com/global/aboutshell/who-we-are/leadership/executive-committee.html
A PETROBRAS não tem um Executive Committe, como a Royal Durch Shell, um colegiado que aprova tudo,
o modelo da PETROBRAS é o de Diretoria segmentada por areas que operam como reinos independentes.
O fato do “negócio” Lava-Jato ter seu
epicentro no Paraná, é, para quem conhece as relações da política, do judiciário e dos negócios no estado do Paraná, um claro indicador do que é, no mundo real, e não nas fantasias escritas na tal “mídia corporativa”, este processo…
“…não era uma farra como
“…não era uma farra como ocorreu recentemente, os contratos de obras tinham exata relação com a obra, a corrupção eram embutida e discreta.”
Me coço todo para saber qual o recorte temporal de quando começou essa farra, mas – apesar do que que, o professor andar me surpreendendo com algumas informações que pensei que ele nunca daria por aqui -, tenho minha dúvida se a resposta virá…
Velha corrupção
Claro que há corrupção em todos os governos e em todas as partes do mundo – e das mais variadas formas. Como há o suposto combate à corrupção para gerar corrupção. No Paraná. onde acontecem tantas coisas estranhas, há relatos de que o governador Lupion, apontado como um dos mais podres de História, ganhou essa fama porque recusou dar dinheiro a Chateaubriant. A revista O Cruzeiro, então a mais importante do país, encarregou-se de demolir a honra do recalcitrante. Quanto a Ademar,conta-se que, logo depois do golpe de 64, alguns coroneis foram entrevistá-lo no Palácio dos Campos Elíseos, com o objetivo de conseguir material para um IPM. O governador recebeu-os e pediu que esperassem um pouco, dentro do gabinete, enquanto atendia uns prefeitos que deveriam retornar a seus municípios. Entrou o primeiro e falou da verba que precisava para fazer a ponte arrastada pela última enchente. Ademar foi até o armário na parede, que ficava à direita de sua mesa, abriu e pegou um pacote com o dinheiro pedido e um pouco mais: “Olha, tá indo uma sobrinha que é para a ponte sair mesmo, tá bom”? Entrou outro, e a conversa foi semelhante. E outro, e outro. Daí ele foi atender aos coroneis, que resolveram ir embora sem fazer pergunta nenhuma. Também não houve IPM.
O cruzado Sérgio mouro como
O cruzado Sérgio mouro como é bastante seletivo, seus amigos tucanos ficaram livres da fogueira mesmo se sabendo que aves de bico grande como Alvaro Dias rodavam no avião do delator de carteirinha…mas so sobrou mesmo para o petista Andre Vargas este pagou o pato sem que tenha sequer sido citado no processo mas a imprensa o apontou como sendo um criminoso, ele foi cassado e ficou por isso mesmo, ninguém mais tocou no assunto…Nelio Machado desnudou o cruzado mouro..
http://www.jornalggn.com.br/noticia/nelio-machado-no-espaco-publico-da-tv-brasil
É facil prender empresarios
É facil prender empresarios sexagenarios em casa as 6 da manhã, até agora NENHUM politico foi sequer incomodado e nem se diga que todos tem foro privilegiado, alguns não foram reeleitos e são hoje cidadãos comuns, estão implicados nas delações mas o processo parece que passa ao largo deles.
O “caçador de marajás” não me
O “caçador de marajás” não me convenceu em 1989, quando eu tinha 18 anos, não vai ser agora, com 44, que serei convencido por um desses supostos “mosqueteiros da ética”.
O aperfeiçoamento das instituições é um processo que leva tempo. Imagine quanto essas estrutura criminosas estão entranhadas em todas as esferas de poder, em todos os poderes.
Pela primeira vez, estão aparecendo algumas dessas estruturas, mas certamente tem muito mais.
Vai demorar um pouco, talvez
Vai demorar um pouco, talvez muito, porque é necessário um conjunto de leis a serem aplicadas pelo Executivo. Quando será que o Congresso vai se dispor a isso? Enquanto isso não acontece, temos a neo udn, com o auxílio luxuoso da mídia nativa para corroborar o acerto da matéria e o pessoal do Paraná, agora em foto para a posteridade. Faltou, nessa foto, o comandante do esquema.
Muito bom, MAS…
O texto é muito bom e esclarecedor, contudo, são tantas afirmações categóricas sobre questões de difícil aferição, que me pergunto quanto anos o autor se dedicou ao tema?
Como dizer que a corrupção “nos EUA, no fim do Século XIX, havia mais corrupção que no Brasil”?
Ou que “Na República de 30 havia corrupção discreta que mais apareceu em favorecimentos e nomeações” ?
Ou então, “Toda a imensa infraestrutura hidroelétrica, de estradas, pontes, refinarias construídas na segunda metade do século XX teve a presença de propinas mas dentro de um código da corrupção, não era uma farra como ocorreu recentemente, os contratos de obras tinham exata relação com a obra, a corrupção eram embutida e discreta.”?
E o que dizer que nos EUA “AOS POUCOS com lenta evolução de barreiras e filtros que foram fechando o cerco à corrupção política mas isso levou UM SÉCULO, não foi por cruzadas moralistas.”? Será?? Ao olharmos filmes como Inside Jobs e a farra dos bancos e agências de avaliação na crise de 2008, arrisco dizer que a corrupção apenas ficou mais estruturada e institucionalizada… Sem falar nas Hallibertuns da vida…
Acho que quando o país enriquece, a corrupção apenas muda de patamar, fica mais institucionalizada e menos descarada. A corrupção é muito difícil de ser mensurada, ainda mais comparando entre épocas históricas distintas e países diferentes. Além da dificuldade em obter dados e mensurar, qual o critério para dizer que um é mais corrupto que o outro? A soma relativa ou absoluta? Os métodos descarados ou mais sofisticados?
Gostei muito do texto, mas não vejo como o autor fazer tantas afirmações categóricas comparando países e épocas distintas. Fiquei com a impressão de o autor ser um expert incontesti no assunto ou apenas arriscar afirmações grandiloquentes para aumentar o ibope.
Mas não compromete a ideia central que é a hipocrisia reinante das cruzadas anti-corrupção.
Sebastião Nery , em sua
Sebastião Nery , em sua Antologia Política, conta que a Algândega do Rio de Janeiro era um antro de corrupção. Quando Getulio assumiu, em 1930, mandou chamar um gaúcho tido como incorruptível para assumir aChefia, com a condição de que avisasse Getulio quando houvesse tentativa de suborno. Passados alguns meses o gaúcho pede audiência ao Getulio e pede que o presdiente o tire de lá , imediatamente. Ao ser questionado porque queria sair: ” porque os homens estão chegando no meu preço”.
NOs anos 50 apareceu uma
NOs anos 50 apareceu uma “charge” do AMIGO DA ONÇA na revista O CRUZEIRO, do imortal Pericles, onde um fulano ligava para o gabinete do Duretor da Alfandega e pede para chamar o contrabandista Peixoto, ao que a secretaria do Diretor responde “Ele foi tomar um café mas volta logo”, o Pericles foi chamado à Policia para se explicar.
Na Alfandega de Santos havia um celebre contrabandista que circulava diariamente pelas dependencias e era conhecido de todos. A corrupção de “”corredores”” nos anos 50 era padrão assim como havia “”donos” de repartições do Estado.
A Delegacia do Imposto de Renda de São Paulo tinha um “dono” famoso, deputado federal que decadas depois virou
um “Senhor Diretas Já” de biografia purificada.
Dizem que teria sido BATISTA
Dizem que teria sido BATISTA LUZARDO, líder maragato de Uruguaina, revolucionário de 23 e de 30 e que depois foi nomeado por Getúlio para Embaixador na Argentina… no RS, foi tratado como “embaixador” até o fim da vida…
Baptista Lusardo, fantastico
Baptista Lusardo, fantastico personagem, vc me despertou sobre ele, vou fazer um post hoje.
Sua biografia por Glauco Carneiro em 2 volumes ém um romance do getulismo.
Eu faço só um reparo nesta
Eu faço só um reparo nesta última frase: “Na política o MORALISMO é apenas um instrumento para derrubar a velha corrupção e instalar uma nova, geralmente pior que a antiga, mais cruel mais voraz e mais impiedosa.” Eles não querem instalar uma nova corrupção, eles querem é trazer a velha corrupção de volta.
Os moralistas de plantão não
Os moralistas de plantão não querem saber de eliminar as causas da corrupção…por isso são contra acabar com o financiamento privado bem como se opõem de forma feroz a participação social e à transparência que permita por exemplo ao cidadão acompanhar em tempo real os gastos efetuados por agentes públicos…melhor que o governador continue indicando os conselheiros que fiscalizarão sua roubalheira….aliás, a história tem mostrado que, com raras exceções, pra se manter no poder o gestor publico tem que roubar e muito…o povão não gosta de politico honesto ou que não tenha se enriquecido no cargo embora diga o contrario isso pq reproduz sem saber o discurso dominante..mas vota nos corruptos vistos que são como exemplos de $ucesso…a prova disso eh no Congresso Nacional está ocupado pela nata da corrupção, sendo que alguns como ze agripino maia está por ai convocando a população a marchar contra a corrupção…ele próprio virou um “paneleiro”
Sou cada vez mais seu fã, AA!
Sou cada vez mais seu fã, AA! Meu pensamento é exatmente esse, só que voce o expõe como muito mais conhecimento histórico. E ainda por cima viu tudo de perto, como no caso do Jânio. 60 imóveis, o moralista da vassoura?
E endosso o comentário do Avatar. Não há interesse em combater a corrupção. Para isso é muito mais eficiente proibir doação de empresas que fazem negócio com governos, e impor limites de gastos nas campanhas, do que todas as prisões espetaculares do Moro televisionadas pelo JN
É verdade. Mesmo discordando
É verdade. Mesmo discordando muitas vezes, é um prazer ler os textos dele, não só pelo seu conhecimento, mas pela forma cordial com que trata quem discorda de suas posições. Bem diferente de outros comentaristas que andam pelo blog, com nomes variados.
Agradeço humildemente.
Agradeço humildemente.
O engracado eh ver coxinhas
O engraçado eh ver coxinhas midioticos citando os EUA como exemplo de lisura e probidao administrativa. Da pena a maneira com que aceitam todo tipo de propaganda ideológica paga que o PIG lhes enfia na cabeça.
Ha mais corrupção nas terras do Tio Sam do que sonha nossa vã filosofia!
A industria de armamentos eh um exemplo. Haja a crise que houver, o orçamento militar nunca para de crescer. Ha projetos bilionários de aviões / helicópteros que não funcionam. Outros, foram desenhados para uma guerra na década de 70 e não para o cenário atual.
Muitos políticos que defendem com unhas e dentes aumentos no orcamento militar e corte de impostos para corporações, caem de paraquedas em empregos que lhes pagam salários milionários, tao logo sao derrotados, ou deixam a politica (exemplo: Eric Cantor, John Demint). 100% do partido Republicano e boa parte do Democrata sao movidos por interesses corporativos e promessas de ganhos pessoais (corrupção), só que praticados de maneira tao sutil que tem a aparência de negócios totalmente legais. Para se ter uma ideia, muitas leis sao escritas em escritorios de corporacoes, ou fundacoes por elas mantidas e entregues ao legislativo apenas para serem aprovadas sem qualquer discussao.
Em suma, tanto la quanto ca, eh muito difícil, elminar a corrupção. Os EUA ainda tem a vantagem de punir exemplarmente quando alguem eh pego. Nao tem essa conversa mole de delacao premiada como no Brasil.
Creio que no momento, o melhor que pode ser feito eh reduzir a corrupcao a níveis toleráveis. Essa guerra pseudo-moralista movida pela mídia, eh porque tanto o PIG quanto seus alidados, querem colocar corruptos de sua confiança no governo, além de dar uma parada total nesse liberdade de investigação do MP e da PF, que hoje esta chegando perigosamente proxima dos verdadeiros corruptos por tras do PIG.
O Brasil é um país de corruptos. . .
O Brasil é um país de corruptos, essa cultura de corrupção vem desde seu descobrimento. Muitos pensam que a de corrupção só existe, ou é mais forte no governo federal, mas ela acontece em todos os governos estaduais e nos 6.500 municípios do país. Alliás, sempre me pergunto porque em todos municípios, a maioria dos vereadores, sempre estão do lado do prefeito, aprovando todos os projetos e nunca fiscalizando os atos do executivo. Isso só será reduzido com o tempo, mas muito tempo mesmo, com um aumento do nível cultural do povo e com a criação de mecanismos de controle e de punição aos envolvidos.
O PT é melhor que o Brasil.
O
O PT é melhor que o Brasil.
O Brasil não merece o PT.
Pavoneando…
…Pensei num Corolário para o nauseabundo comentário do Motta e lembrei-me do Stanislaw Ponte Preta: “Ou restaure-se a moralidade, ou nos locupletemos todos”.
Dai…
Como não se pretende resolver todos os problemas, nem restaurar porra nenhuma da moralidade, resguardem-se todos.
Nosso querido Motta está virando especialista em artigos PAVÃO. Ele traveste a ignominia da ideia central de seu comentário pavoneando tudo com uma proto-erudição escrotíssima. Tudo no intuito de dar alguma credibilidade cognitiva a um pensamento que poderia muito bem sair da cabeça do pikachu.
Motta acha, de forma quase infantil, que todos que leem o que ele escreve não passam de “carne com olhos” como diria tio Lewis Black. Como sofre.
Pensa que escrever esse tipo de parolagem “cola” para quem tem mais de dois neurônios. Por sorte meus filhos não são criados com este tipo de moral(???????) movediça e repugnante. Repito: LADRÃO é LADRÃO, Homem honesto é Homem honesto e gato é um bicho.
Alias, falando em LADRÃO, estou esperando o comentário do Motta sobre a operação Zelotes…
Prefiro a honestidade do Ricardo Kotscho:
Com bom advogado, aqui Al Capone não seria preso
Dúvidas
Você entendeu que o André esta querendo livrar a cara dos corruptos de plantão? Ou eu ou você não entendeu o que ele disse.
Fiz uma CRONICA, genero que
Fiz uma CRONICA, genero que para entender necessita alguma leitura anterior. Não tomo partido, comento um tema.
Agora o petista esta
Agora o petista esta aliviado, ele que sempre se achou o paladino da moralidade e agora vendo que o partido se tornou pode dormir mais tranquilo , a corrupção sempre existiu então nada mais natural que o Pt seguir a tradição.
Tudo que foi e é feito no governo visa gerar caixa, não é mais o individuo se dando bem.
O PT não inventou a corrupção ele criou a institucionalização da corrupção , tornou a corrupção prática politica, prática de governo.
Tudo tem este objetivo, pensa no trem bala é para obter recursos, pensa em Belo Monte (100 milhões de propina), tudo absolutamente tudo visa não o interesse da nação mas a falcatrua.
Não se compra um prego sem que o PT leve o dele.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=r0UXbGKXepI%5D
Deixa ver se entendi a sua
Deixa ver se entendi a sua logica (ou falta de):
Quer dizer que o PT institucionalizou a corrupcao, tornando-a sistemica. Contudo, ao mesmo tempo, esse partido evil tambem tornou sistemica, atraves de leis draconianas, a perseguicao e punicao a corruptos e corruptores.
Nao faz sentido, concorda?
Se eh corrupto, nao deveria permitir a perseguicao de seu partido, enquanto detem o poder. Deveria fazer como seus antecessores Tucanos, que mantinham a midia privada apaziguada enchendo as burras de seus donos com dinheiro publico, ao mesmo tempo em que aparelhava a justica com cupinchas, para barrar futuras investigacoes. No entanto, esse mesmo partido, que segundo vc, se tornou tao corrupto quanto os demais, deu outro tiro no pe, ao nomear somente tecnicos e juizes imparciais para o STF. Coisa estranha, nao?
Agora que sua falta de logica caiu por terra. O mais provavel eh que o PT esteja sendo combatido por justamente estar ajudando a desbaratar uma quadrilha de corrupcao que se enraizou no pais ha mais de 500 anos. Durante o combate, eh possivel que alguns de seus membros tenham sucumbido ao canto da sereia que rouba esse pais ha mais de 500 anos. E a sereia demoniaca tenta agora acusar o PT de possuir os mesmos pecados que esta.
Não conseguiram aparelhar
Não conseguiram aparelhar todo o estado diferentemente da Venezuela.
As instituições são mais fortes em nosso país do que o Pt pensava e desejava.
Observe que um dos objetivos é o controle da midia o que não conseguem ainda, na Venezuela destruiram a rede privada.
É pródiga…
A opeide é uma máquina de escrever bobagem, aliás, é a pura bobagem. Que saco!
Qual instituição? A câmara do
Qual instituição? A câmara do cunha? O Senado do renan? Ou o STF do gilmar?
Propina é normal + Alfinetada em Getúlio = esse texto
Nassif tem muitos textos de AA que são de excelente qualidade, mas esse definitivamente não é um deles.
Louvar a República Velha já é escárnio. Quais foram a vantagem dela para o Brasil? Se Getúlio não terminasse com ela seríamos um segundo Haiti hoje.
Nada a ver. Sou mega
Nada a ver. Sou mega admirador de Getulio que aqui SÓ ELOGIEI. Vc deve estar lendo com oculos trocado.
Sou da geração do ESTADO NOVO, nascido e criado ao tempo de Getulio, o maior estadista brasileiro do Seculo XX.
Concordo com algumas partes do texto…
As CRUZADAS MORALISTAS são um mau negócio para o País, não extinguem a cultura da propina e causam tremores e instabilidades políticas.
Sobre isso eu comparo a corrupção ao comunismo na história do Brasil. É claro que a corrupção é e sempre foi muito mais danosa ao Brasil do que o comunismo mas, da mesma forma que o ANTI-COMUNISMO nos deu ditaduras, um presidente suicida e as desgraçadas privatizações, as CRUZADAS MORALISTAS sempre conduzem a situações muito piores do que as situações anteriores de “mar de lama”! Sempre foi assim. Do mesmo jeito que acham que para “acabar com comunismo” se pode destruir a democracia, agora se entusiasmam em destruir a economia só para fingir que vão acabar com a corrupção. É triste ver como o brasileiro está se tornando cada vez mais burro por conta dessa mídia nojenta.
Conselheiro Tolentino para Presidência da PETROBRAS…
pai do chico, aquele lulopetista do leite derramado… responde ao nobre advogado classista e articulista ativista nas horas vagas…
“(…) no Brasil, o prestígio pessoal costumava prender-se antes à capacidade de acesso a altos cargos públicos, originada principalmente no grau de relação com os senhores da situação. / Sérgio Buarque de Holanda”.
o blog esclareceria muita coisa aos seus leitores se fosse investigar de verdade, na atualidade política “lava jato lavou tá limpo!”, os senhores da situação, do pai do chico…
“Além disso, reforçam um dos pressupostos do meu intuito: sugerir como, numa sociedade de favor, a competência profissional podia granjear a estima dos líderes, mas também levar a conflitos com a engrenagem do patronato, essencial para a atuação desses líderes. No caso do conselheiro Tolentino, a sólida qualificação pessoal permitiu-lhe projetar-se para fora do limite apertado das repartições, sem perder contudo a qualidade de funcionário. Já os políticos tendiam geralmente a usar os cargos que ocupavam no funcionalismo como encosto secundário, a partir dos quais se lançavam às aventuras do poder.”
[…]
“… a concepção do nosso serviço público se prende mais ao modelo ibérico, que pressupõe o favor. O fato é que, apesar dos pesares, não só os restos do patronato estão aí, mas as classes dirigentes continuam de modo geral a reclamar a necessidade de reformas que, no fundo, não querem efetuar. Agora, como antes, a tendência é manter o máximo do estado de coisas, mudando apenas o mínimo inevitável. Aliás, isso é sociologicamente “normal” , porque os grupos que detêm o poder não admitem perdê-lo. Daí a ocorrência periódica dos golpes e das revoluções.”
[…]
… os políticos querendo apenas uma maquiagem do estado de coisas, ele (conselheiro Tolentino) querendo racionalidade e justiça.”
[…]
“Mas ser funcionário dependia de muita coisa. Dos favores, dos protetores, do parentesco e até da habilitação. Quando não havia família, nem padrinhos, nem dinheiro, nem diplomas, – o que fazer? Seria de interesse para os historiadores avaliar qual era a proporção do esforço pessoal e do mérito inicialmente desajudado, assim como da competência lentamente adquirida, numa sociedade de prebenda e mercê, onde no fundo trabalhar era feio, o funcionário parecia não trabalhar e frequentemente não trabalhava mesmo.”
Um Funcionário da Monarquia, Ensaio sobre o Segundo Escalão, de Antonio Candido. Ed. Ouro sobre Azul, 2007.
Isso explica
Isso explica porque ainda somos sub-desenvolvidos :
A propina ACOMPANHOU o desenvolvimento do Brasil sempre.
O discurso moralista é o que
O discurso moralista é o que mais se aproxima do conceito de ideologia no seu significado moderno. Qual a validade objetiva, por exemplo, de uma determinação do tipo: ” a corrupção está na raiz dos nossos problemas”?
Nada! Absolutamente, nada!
Trata-se de elevar à categoria de causa o que não passa de um efeito. O mesmo que afirmar que a febre é a “causa” da dengue.
Se é apenas efeito, qual a causa ou as causas da corrupção? Em termos individuais, a ambição; no plano sistêmico, as estruturas(infra e super).
E …………………….
Sobre corrupção: ” Esta é uma constante no Brasil, líderes da moralidade só são até chegar ao poder, depois viram ladrões piores do que aqueles que derrubaram.” (MA).
É triste mas é verdade !!!!!
Está no gene dos humanos !!!!!!!!!!!!!!!!!