produtos
Por Cláudio Couto
A ironia do impeachment
No CEPESP (Centro de Política e Economia do Setor Público)
Há os que pedem o impeachment de Dilma sob a alegação de que ela seria responsável por problemas de corrupção. Mas se há alguma base jurídica para um impeachment, ela decorre não de corrupção, e sim da violação da Lei de Responsabilidade Fiscal.
Por outro lado, Dilma e seu ministro da Justiça sofrem ataques de parlamentares por não controlarem a Polícia Federal. Para esses, a presidente e o ministro deveriam impedir a PF de fazer seu trabalho e, claro, investigar casos de corrupção.
E são justamente esses, que esperam da presidente proteção contra seus atos corruptos, que lhe ameaçam – em retaliação – com o impeachment, que não decorreria de corrupção.
Se for impedida, a presidente será substituída por Michel Temer, do PMDB, para quem a atuação da PF abala a “tranquilidade institucional… que sempre permeou a atividade do povo brasileiro”.
Poder-se-ia dizer que a forma tranquila mediante a qual as nossas instituições representativas usualmente funcionaram foi a de manter as “autoridades” imunes à ação da polícia e da justiça. E foi também o uso, por essas “autoridades”, de suas posições institucionais como forma de angariar benefícios privados ao arrepio da lei.
Enquanto isso, um ministro do Supremo (notoriamente oposicionista), reúne-se com o presidente da Câmara (igualmente oposicionista e investigado) e um deputado-sindicalista (também oposicionista) para discutir o impeachment da presidente. Esse ministro do Supremo diz, em entrevista que “é possível que tenha dito” coisas na reunião que poderiam levar ao impedimento.
Além do cinismo da declaração, causa espécie que um ministro do STF atue em articulações pelo impedimento, sabendo-se que poderá ter de atuar como julgador em casos que podem levar a isto.
Em resumo, é possível que a presidente seja impedida com o voto de parlamentares corruptos, justamente por não impedir que eles sejam investigados por sua corrupção, sendo então substituída por um vice-presidente que acha que tranquilidade institucional é não investigar autoridades corruptas.
Cláudio Couto é doutor em Ciência Política e professor da FGV-SP
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
No pasarán….
Take it easy my brother.
No Supremo eles podem ter até 5 votos. Mas, Dilma tem 6 !!
Deixa eles darem seu showzinho particular na Câmara dos 260 picaretas, que no Supremo, a casa deles….cai !!
Porque a câmara já deveria
Porque a câmara já deveria ter 300 integrantes. ..
Mas o PT não se interessa…
Como o Congresso votará a redução de seus membros?
Não tem muito a ver com o
Não tem muito a ver com o post. Vi um texto em que o autor mostra toda a falta de lógica nas acusações de Cunha de que o governo está por detrás da delação de Júlio Camargo. Um texto nada surpreendente se eu o lesse na CartaCapital. Mas está na Veja (sic). Seu autor é André Petry (que, se não me engano, já foi correspondente internacional da Veja nos EUA). Acho que ele representa aquela cota que a grande mídia tem pra abrigar opiniões que sejam contrárias aos dos outros jornalistas da publicação (como é o Janio de Freitas na Folha ) e assim ‘provarem’ que são imparciais. Apesar de estar hospedado num lugar suspeito, acho que vale a pena lê-lo.
Procurem num buscador “a lógica de cunha não para em pé andre petry”
A política brasileira está em evolução
O Brasil não pode ficar à margem das outras nações, sua política têm de evoluir, a acomodação que valeu e está moribunda, Corporações- Crime Organizado – Estado, não irá dar conta da governabilidade do Brasil por muito mais tempo.
A revolução tecnológica e matemática criou condições para uma revolução nas técnicas de governança e supervisionamenteo, possibilitando o surgimento no planeta de estados muito mais eficiêntes e organizados e que, num movimento natural histórico humano, irão cooptar o Brasil para sua órbita de influência, caso não promovamos os ajustes e atualizações internas de forma premente e urgente.
Trata-se não da manutenção da Dilma na presidência ou não e sim da continuidade do Brasil ou não no planeta.
Sou um otimista incorrigível, assim, penso que iremos dar o salto para o futuro e assumir nosso papel no conserto das nações.
concordo
concordo, Weber.
É por ai. Ainda que essa
É por ai. Ainda que essa gestação possa ser mais ou menos dolorida, de acordo com a prescrição.
Falta debate, colaborações e outras opiniões
O site do Nassif poderia ser muito mais útil se incentivasse o debate e a colaboração, mas ele parece que não quer se comprometer e deixa uma patrulha para bloquear as discussões.
É uma pena, pois aqui convergiriam boas idéias e experiências que poderiam se bem aproveitadas diminuir muito o tempo de implementação, desconfortos evitáveis e otimização mais velózes.
Nassif, acorda!
(Impublicável) esse sadismo do GGN na setinha invisível e na
barra lateral que dificulta ler e ir vendo o que estamos digitando.
Meu masoquismo agradece a permanência.
Tem uma seta praticamente
Tem uma seta praticamente invisivel, após o último link da barra, olha lá e clica nela.
Dilema e nao Dilma!
Ate parece!
Como o congresso nao afastou Renan e Cunha?
Nem vai afastar, pq simplesmente estariam colocando a corda no pescoco. Sao msus 300 que elegeram e apoiam, como tambem sao partes desta gang em projetos e leis dentro do congresso politico. As atuacoes estam em todas as partes politicas.
O Gilmar comanda o STF e o outros sao muito fraco e sem esta network que o ministro contruiu. Lembram do JB e os pistoleiros do ministro. Bem a diferente entre seus pares no STF.
O GRANDE RISCO EH COMO VAI SER A PARADA DESTE PROCESSO E PRISAO. COMO VAO ATUAR PARA GOLPEAR E SE LIVRAR.
Todo o congresso e o STF puxando na net toda a justica brasileira, somando alguns governadores e varias assembleias. Poe ainda todas as igrejas neste caldo.
O grande combate e luta ficou na trincheira do nordeste, com a carte do Piaui. Por isto nao foi divulgada.
A revolta e a luta na rua se darah no dito do apoio do norte e nordeste.
Uma unica solucao que vejo, sem e como nao acredito na forca do vice presidente justamente por estar com a Dilma e ela atrapalha, seria uma luz iluminar o Poder do supremo e seus ministro colocarem uma ordem na casa. Acatando algumas acoes das aventuras que Cunha e Renan jah saltaram, travando na constituicao o avanco do congresso e colocando o Gilmar fora.
Caso contrario, somente o povo na rua daria uma resposta aos politicos e ao supremo. E a justica e ao governo.
Ia escrever, tenho duvidas: Ai Dilma tambem sai. A insatisfacao popular eh real e tende a piorar.
A improbidade do Ministro do Supremo
A atuação de Gilmar Mendes é indecorosa, no mínimo. Cunha vai ser, provalvemente, julgado no Supremo. Como pode então, um Ministro do Supremo se reunir com um investigado, conjurando para derrubar a presidente eleita por estar, exatamente, deixando o MPF investigar corruptos! Quando é que Gilmar Mendes vai ser enquadrado? Porquê têm-se tanto medo de um Ministro inescrupuloso, como esse? Impeachment nele, gente! E já vai tarde.
Que país!
Sinceramente, não consigo entender um ministro do Supremo reunir-se com dois notórios bandidos para cabalar a queda da presidente da República. Já disse alguem que se isto não for “conjuração” é bom eliminar este termo dos dicionarios. Em outros países onde a democracia é levada a serio o ministro Gilmar Mendes já estaria destituido de seu cargo e preso, também na Papuda.Mas isto aqui é o Brasil. Maria Luisa, compartilho sua indignação
Ministro boquirroto.
Só o que se sabe sobre Gilmar Mendes já daria um livro das mil e uma noites. Mas, assim mesmo, ele continua ministro do suposto “supremo” como se nada estivesse acontecendo. Desde quando foi indicado ao insólito e risível supremo, seu nome já causou polemica, sendo duramente questionado por Dalmo de Abreu Dallari, que já anunciava os tempos nublados que a sua eventual elevação a Ministro traria para as instituições. Não foi impedido, mesmo assim, e desde que assumiu, já construiu a maior “capivara” que nenhum membro do judiciário que abriga “…bandidos atrás das togas…” teve a ousadia de erigir. Só de capa de revista de circulação nacional, com denúncias, tem, pelo menos três, de que eu me lembre. Livros que “enaltecem” as suas malandragens, há pelo menos um, do Rubens Valente.
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/04/11/operacao-banqueiro-valente-responde-gilmar-mendes/
Em pleno julgamento farsesco da AP 470, a farsa do mensalão, em meados de 2012, esse mesmo ministro inventou, em conluio dos jornalistas da quadrilha do finado Roberto Civita, uma denúncia publicada na Revista Detrito contra o, então, ex-presidente Lula que gerou contraditório na imprensa em que o tal externou opiniões políticas muito criticas e agressivas ao ex-presidente e ao seu partido, dignas de um bolsonaro, ou no mesmo estilo do ex-candidato derrotado Laércio Neves, assumindo sua conhecida posição partidária. Mesmo assim, não demonstrou nenhum constrangimento em participar do “teatro rebolado” que o STF exibiu no fraudulento julgamento da farsa do chamado mensalão.
Enquanto o judiciário for constituído por pessoas que aceitam ser chamados de protetores de “bandidos” e forem solidários à presença de uma figura como Gilmar Mendes na função de Ministro do STF, me parece que nenhum juíz brasileiro tem moral para julgar nem o Beira-Mar. O que dizer, então, de um presidente da República eleito por milhões de brasileiros.
Cair pelo voto de
Cair pelo voto de corruptos?
Isso é querer convulsão no Brasil!
Isso tudo é surreal. Dá pra
Isso tudo é surreal. Dá pra entender que um governo que luta contra a corrupção caia por ação dos corruptos? É o rabo abanando o cachorro. Se isso acontecer é o fim da picada. E aí, vamos todos aceitar como carneirinhos?
E ainda por cima com aplauso
E ainda por cima com aplauso dos midiotas da classe média.
Calma lá doutor,
quer confundir tudo e colocar todos no mesmo pote? Que os malandros querem controlar a PF para que não sejam atingidos é uma coisa. Outra coisa é que esta PF vem tendo uma atuação fora das leis e sem controle democrático por parte dos órgãos responsáveis, como o ministéro da justiça. Controle não é para defender criminoso, mas para defender o estado democrático. Todos sabemos onde termina uma força policial quando ela se coloca acima das leis. O pior é que setores da justiça brasileira e do MP vem fazendo a mesma coisa e ninguém toma providência. O doutor está parecendo com nossa imprensa monopolista que diz que precisa de liberdade total para fazer a merda que vem fazendo, agindo também à margem das mais elementares normas democráticas.
Bom dia, Doutor.
Bom dia, Doutor.
Realidade Orewelliana
O momento atual é totalmente Orwelliano… É totalmente insólito…
Ou seja: deponham Dilma que a corrupção endêmica no Brasil se resolve? E se formos no cerne da questão, onde está a corrupção dela? No financiamento de campanha pela UTC, que foi a empresa que doou para Aécio também?
Será que Aécio teria suas contas reciradas da mesma maneira que Dilma acaso fosse eleito?
E a imprensa que só noticia o que quer, à revelia dos fatos e do bom senso?
E o Cunha e o Renan, que, movidos por interesses próprios e turbinados pela imprensa que o colocam como arautos da
E, por incrível que pareça, diferente da opinião pública manipulada, justamente o partido que quiçá menos deve em termos de corrupção é o mais exposto como o principal, senão o único, praticante dela.
E, justamente o partido que, se desanuviarmos os olhos da poluição midiática que todos os dias é lançada ao ar, poderíamos perceber que é o que mais manda investigar a roubalheira…
Só que a mentira surrada todos os dias, a falta de discernimento e de leitura do público, o conservadorismo cego e fanático que impera, maculam qualquer tentativa de sanar o pensamento, de oferecer um mínimo de razoabilidade à crise que foi criada pela imprensa e elevada às raias da insanidade.
A pergunta é simples.
Dilma
A pergunta é simples.
Dilma se beneficiou do esquema de corrupção da petrobrás?
Parece me que sim, então perde qualquer legtimidade para permanecer na presideência.
De forma nenhuma. Ele não tem
De forma nenhuma. Ele não tem a nada com isso. È o que diz todos. Inclusive os corruptos.
Sua simplicidade lembra a da
Sua simplicidade lembra a da mula olhando para o chão: “se for verde eu mordo”.
Piadinha com erro fundamental
Por ser do gênero Equs, uma mula tem visão bicromática. Percebe o capim verde pelo olfato. Idiota fala besteira até ao tentar fazer humor. Na verdade, duvido que você sequer saiba o que seja uma mula.
Erro fundamental é errar o gênero da mula
Aparentemente nem você sabe o que é uma mula, né? O gênero da mula é Equus (com duas letras “u” e não uma, vide, por exemplo, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mule). Quer esnobar os outros com conhecimento técnico, que tal olhar para o próprio rabo e ver que não sabe tanto assim?
Não fiz piada. E sei sim o
Não fiz piada. E sei sim o que é uma mula, é um animal que reduz problemas sérios e complexos em questões sim-não. Como você, simples assim.
Nassif, se eu postar qualquer
Nassif, se eu postar qualquer lixo da wikipédia posso ficar chamando os outros de idiota no fórum? Legal mas dispenso.
Seria tão bom se o blog
Seria tão bom se o blog tivesse um filtro de comentarista.
Concordo.
Concordo, aqui só pode se opiniar a favor do governo.
Péééééénnn!!! Errado
Não, Oneide. Você está errada. Tanto é que você vem aqui dar seus flatos de opinião sem argumentos nem sustentação e depois sai fora da discussão quando é minimamente confrontada, fraquinha que é.
Nem o Moro…
Contribua com o processo dando os seus “palpites”!
Já quem nem nos autos VASCULHADOS PELA PF E MF isso não foi identificado…
Perdeu a chance de ficar CALADA…
por isso que eu já achava desde o começo
q Dilma não estava isolada,q não se devia fazer crítica a ela, nem a seus ministros.Diz a mídia,Mervais,et caterva,e diz muita gente boa (não longe do Posts do Dia).Citei Delfim Neto,em Carta Capital,q dizia q o negócio era reconhecer,sim,estelionato eleitoral,mas ir em frente com a Presidente,a Presidência.Quase me fuzilaram.Agora virou moda ver Delfim com outros olhos.Tem gente com ela, o M.U. q não dorme de touca,p.ex.O maior lance é aprofundar a democracia frágil,é total liberdade pros órgãos de investigação como ela tá fazendo DOA A QUEM DOER.
GGN,inteligentes comentaristas (segundo Nassif se autoelogiando)
Tem gente q votou no PSOL e fez campanha (eu,no 1.turno,p ex) q é mais petista dos que assim se declaram, puros, coerentes… nasceram,roxos,míopes,apressados,facilmente manipuláveis,facilmente vira-casacas,desde os primeiros dias do 2. mandato!!!…. Há uma parte que é rebanho, sim, irmandade, sim, “beatice” (sic.,Gunter) sim, talvez tenha sido dos pouquíssimos a chamar atenção a contradições no manifesto “Por que Apóio Dilma” (sic), uma no cravo, outra na ferradura. Assim, sempre acerta, até eu, e recebe claps-claps-claps. (Mas há artigos do blogueiro que merecem aplausos, e estranham os arrebanhados)
A maior crise de Lula foi
A maior crise de Lula foi antes de começar seu governo, quando temiam pelo desmonte do jogo de interesses e privilégios que se compunha a estrutura de poder na frágil democracia brasileira. Como ele deixou tudo como estava e apenas se utilizou dos instrumentos disponíveis para governar, deixaram ele quieto. Aos poucos passou a ser incômodo por não apresentar a ingenuidade e bruteza atribuídas ao torneiro mecânico sindicalista e sim sutileza e postura estadista que ao invés de desgastar fortaleceram seu governo de centro esquerda, transformando-se quase em unanimidade.
Todavia, a rede de poder fisiológico que sempre existiu, se não aumentou ficou mais visível, pois que mais democrática e volúvel. Quando Dilma assumiu e começou a desarticular esta mesma rede rejeitando o apoio do PR e centralizando as decisões e projetos de governo já estava montado um cenário de desgaste não com a população, mas com as elites que além de ter que aturar outro governo de esquerda começaram a ver seus esquemas desmontados, inclusive os subsídios via taxa de juros às instituições financeiras.
Montou-se um grande aparato para alijar o PT do poder nas últimas eleições, o qual, tremenda surpresa, não foi suficiente. Ressalte-se que um PT que consiga fazer reforma política, de infra-estrutura e ainda de quebra solapar a corrupção seria um governo para mais 50 anos, e não vão deixar isso acontecer. As forças contrárias são muito maiores que o punhado de idealistas que acompanha DIlma, até porque a esquerda nunca esteve tão dividida em história recente.
Dilma pode até dar um golpe sério na batalha da corrupção, mas será um rei que morre no teatro de guerra. Ela precisa entender, e acho que ainda não entendeu, que não está lidando com as vicissitudes republicanas, mas com uma ação orquestrada de dois poderes, o legislativo e o judiciário para retirá-la do poder, prender todos queimar suas casas e salgar a terra, assim como fizeram a Tiradentes. É o antiquado golpe Yanque, não mais liderado pelo Secretário de Assuntos para a América Latina, mas por uma espécie de monstro irracional e gigantesco criado pela globalização, que é solto sobre os que não se comportam e se curvam, o Capital Financeiro. O motivo? Não é para haver República coisa nenhuma. Apenas voltar o faz de conta de sempre. A queda da Dilma será por tentar erradicar a corrupção e não por uma suposto beneficio obtido com a velha prática.
O que teriam para conversar
O que teriam para conversar Gilmar Mendes, Eduardo Cunha e Paulinho da Força, se não um modo de defenestrar a presidente?
Por que Gilmar Mendes, um ministro do Supremo Tribunal Federal, um agente público de quem se exige reputação ilibada tem “peito” de se reunir com os dois personagens citados, notoriamente sem reputação nenhuma, para tramar a queda de uma presidente eleito pelo povo e não há consequência nenhuma?
Por que não aparece um “corajoso” para pedir o impedimento desse ministro junto ao Supremo? Qual a diferença, afinal, entre os três?
O que nos faz defender certas posições, esquecendo até que elas muitas vezes são insustentáveis, é a hipocria, o cinismo, o abjeto relativismo moral dos nossos oponentes.
Claro e cristalino
Tramando allà “House of Cards”. Cunha se encaixaria bem no perfil do personagem Frank Underwood da série: movido a interesses e agindo sordidamente nos bastidores.
Alguns estão perdendo seu
Alguns estão perdendo seu tempo aqui. O lugar do claustrofobismo demo-tucano-ultraconservador é na Veja.
ironia mesmo é outra coisa…
é o transcorrer da operação se dá no auge da sujeira, também política ou de mesma política,
e nego acreditar e defender que é começo de limpeza
do jeito que as coisas andam, poderemos ter apenas corruptos substituindo corruptos
a começar pelos que se juntam fora de suas competências…
como se vermes escolhessem cardápio
se nem os vermes escolhem, o que são os que se juntam?
A grande mídia, boa parte do
A grande mídia, boa parte do judiciário, e grande parte do congresso – corruptos disfarçados de defensores da ética e da moral – se uniram para depor a presidente Dilma. Podem conseguir, mas é uma ilusão achar que a motivação deles – corruptos – seja combater a corrupção.
De que impeachment? A mídia
De que impeachment? A mídia põe palavras na boca de midiotas, mas de gente com miolo também. O texto e vários comentários escritos no futuro do modo indicativo são de uma alienação vexatória,
Aguardamos a manifestação de
Aguardamos a manifestação de apoio de Luciana Genro ao impeachment.