Cunha em charges de Duke, jornal O Tempo

Esse é um político dos dos

Esse é um político dos dos coxinhas: perfeito. Rouba muito, mas merece ficar no cargo porque é corrupto com provas. Claro, segundo  a “ética” da direita.

de aliados sacolinha…

não enxergo preocupação alguma, apenas tristeza pela certeza de que muitos nunca votaram tão mal

sem querer criaram uma sombra imensa na política brasileira

bata o pé e todos correm

investiguem os sóis pequenos a partir do único que temos, fiel comprado

Também tem aliados no STF:

Também tem aliados no STF: gilmar mendes (em letras minúsculas), que agora contra-ataca…

É bom que se recorde o artigo “O Bom Jurista” do Professor de Direito Constitucional da Universidade de Brasília, Juliano Zaiden Benvindo, doutor em Direito Público pela Universidade Humboldt de Berlim e pesquisador em estágio pós-doutoral na Universidade de Bremen.:

https://jornalggn.com.br/noticia/gilmar-mendes-o-compilador-de-jurisprudencia-uma-analise-sobre-sua-producao-academica#100

Resumo, gilmar mendes:

–      é um dogmático, compilador de jurisprudência e de alguma doutrina, mas não tem nada de especial.

–      Como teórico, fica bem a desejar

–      Seu raciocínio tende mais para uma perspectiva “manualesca” do que efetivamente acadêmica.

–      O propósito também parece ser mais construir obras que dão lucro (aliás, muito lucro), do que aprofundar temáticas complexas do constitucionalismo.

–      Vende seus livros como água, mas que pouco agregam a nossa cultura constitucional

–      em várias passagens, há falácias históricas e teóricas

–      Verdades construídas e bem longe de serem constatadas. Traduções fora de contexto.

–      Autores fora de contexto

–      Controle de Constitucionalidade: exame cuidadoso de seus textos (desenho de seus estudos). Eles partem de uma lógica que se repete: 1) uma abordagem histórica do controle de constitucionalidade; 2) uma análise comparada do controle de constitucionalidade; 3) algumas observações sobre como poderia ser nosso controle de constitucionalidade

–      Não se tem aqui muito mais do que uma descrição histórica (com saltos argumentativos e anacronismos problemáticos, na minha opinião), uma descrição do sistema de controle que serve de paradigma comparativo (também com algumas verdades altamente contaminadas por uma vontade de dar grandes poderes à Suprema Corte), e conclusões que caminham para esse mesmo objeto: é importante que o STF assuma uma postura tão forte como a do paradigma



–      Fora os atentados teóricos a várias metodologias de direito comparado, que ressaltam bem os riscos da transposição de conceitos e métodos entre realidades jurídicas bastante diversas, existe um problema de lógica em várias das conclusões

–      As premissas adotadas são questionáveis, a forma de se interpretar o paradigma também e, naturalmente, a conclusão não poderia ser muito diferente

–      seu grande trabalho é de compilação de jurisprudência e julgados

–      institutos trazidos, do mesmo modo, são reproduzidos como verdades

–      Vejam o caso do princípio da proporcionalidade, que tem várias abordagens e complexidades nem de perto por ele abordadas, e, do mesmo modo, o controle abstrato alemão, que nem de longe tem essa dimensão que seus textos aparentam dar, já que aqui o grosso dos julgados do Tribunal Constitucional – em torno de 97% dos casos – decorre do Verfassungsbeschwerde, que é uma reclamação constitucional que tem um caso concreto por trás (e mesmo que se diga que há uma abstração em algum momento, o caso está sempre lá de algum modo)

–      Tampouco há aprofundamento temático, predominando o tipo de análise panorâmica em que de tudo se fala um pouco

–      E suas conclusões caminham normalmente para dar esse ar colorido ao papel das cortes constitucionais

–      Existe também uma evidente cronologia de seus textos que parece demonstrar que, depois de ter começado a trabalhar o tema do controle de constitucionalidade, nada muito novo apareceu

–      Depois desse momento, praticamente o que se tem são repetições e atualizações

–      Surge um novo instituto, ele vai lá e descreve

–      Muda-se a jurisprudência, ele vai lá e descreve.