É o fim do jogo para a Ucrânia?

do Comentário e Revisão de Sábado #144

É o fim do jogo para a Ucrânia?

do blog de Niccolò Soldo

No início da guerra na Ucrânia, fiz a seguinte previsão:

Grande Vencedor: EUA

Pequeno vencedor: Rússia

Pequeno Perdedor: UE

Grande perdedor: Ucrânia

Penso que a minha previsão se manteve muito bem e será provada correta quando esta guerra terminar.

A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, foi recentemente enganada por dois trotes infames da Rússia, nos quais admitiu que a Europa está sofrendo de “fadiga de guerra” com o conflito na Ucrânia. “Vejo que há muito cansaço… de todos os lados. Estamos perto do momento em que todos entendem que precisamos de uma saída”, explicou.

Essa ‘fadiga’ é evidente para todos verem. A Ucrânia tem sido um buraco negro, sugando milhões e milhões de dólares em ajuda do Ocidente, sem qualquer supervisão real sobre para onde vai esse dinheiro. Nós, na Europa, vemos frequentemente nas nossas estradas os automóveis mais luxuosos com matrículas ucranianas, conduzidos por homens em idade militar. A corrupção na Ucrânia atinge os níveis da Nigéria, com milhões de dólares a serem transferidos para fora do país, para contas offshore e investidos em compras imobiliárias sofisticadas.

A fadiga também existe porque a Ucrânia não conseguiu fazer qualquer progresso significativo no campo de batalha contra a Rússia, e a enorme perda de vidas esgotou a capacidade da Ucrânia de se envolver em novas ações ofensivas. Com a guerra em Gaza sendo agora o foco principal dos EUA, não é de admirar que os responsáveis dos EUA e da UE estejam agora pedindo à Ucrânia que vá para a mesa de negociações com a Rússia:

WASHINGTON – Autoridades dos EUA e da Europa começaram a conversar discretamente com o governo ucraniano sobre o que as possíveis negociações de paz com a Rússia poderiam implicar para acabar com a guerra, de acordo com um atual alto funcionário dos EUA e um ex-alto funcionário dos EUA familiarizado com as discussões.

As conversas incluíram linhas gerais do que a Ucrânia poderá ter de abdicar para chegar a um acordo, disseram as autoridades. Em algumas das conversas, que as autoridades descreveram como delicadas, ocorreram no mês passado durante uma reunião de representantes de mais de 50 nações que apoiam a Ucrânia, incluindo membros da NATO, conhecido como Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia, disseram as autoridades.

As discussões são um reconhecimento da dinâmica militar no terreno na Ucrânia e politicamente nos EUA e na Europa, disseram as autoridades.

Eles começaram em meio a preocupações entre autoridades dos EUA e da Europa de que a guerra havia chegado a um impasse e sobre a capacidade de continuar a fornecer ajuda à Ucrânia, disseram as autoridades. Funcionários do governo Biden também estão preocupados com o fato de a Ucrânia estar ficando sem forças, enquanto a Rússia tem um suprimento aparentemente infinito. A Ucrânia também está lutando com o recrutamento e assistiu recentemente a protestos públicos sobre alguns dos requisitos de recrutamento ilimitado do Presidente Volodymyr Zelenskyy.

“Silenciosamente” e “delicado”.

É por isso que Zelensky consegue rejeitar este relatório, como fez hoje cedo:

“Impasse”

E há desconforto no governo dos EUA com a menor atenção pública que a guerra na Ucrânia tem recebido desde que a guerra entre Israel e o Hamas começou, há quase um mês. Existe uma preocupação que essa mudança possa tornar mais difícil garantir ajuda adicional para Kiev.

Alguns oficiais militares dos EUA começaram a usar, em privado, o termo “impasse” para descrever a atual batalha na Ucrânia, com alguns dizendo que pode ser uma questão de qual lado consegue manter uma força militar por mais tempo. Nenhum dos lados está fazendo grandes progressos no campo de batalha, que algumas autoridades norte-americanas descrevem agora como uma guerra de polegadas. As autoridades também disseram em particular que a Ucrânia provavelmente só terá até o final do ano ou pouco depois para que discussões mais urgentes sobre negociações de paz devam começar. Autoridades dos EUA compartilharam suas opiniões sobre esse cronograma com os aliados europeus.

Falta de mão de obra do lado ucraniano:

O presidente Joe Biden tem estado intensamente concentrado no esgotamento das forças militares da Ucrânia, de acordo com duas pessoas familiarizadas com o assunto.

“A mão-de-obra está no topo das preocupações da administração neste momento”, disse um deles. Os EUA e os seus aliados podem fornecer armamento à Ucrânia, disse essa pessoa, “mas se não tiverem forças competentes para os utilizar, não adianta”.

As perdas do lado ucraniano devem ser terríveis.

Esse relatório surge na sequência de um perfil muito, muito negativo da situação na Ucrânia, e do seu Presidente, Volodymyr Zelensky, em particular:

“Irritado” e “messiânico”:

Após a sua visita a Washington, a TIME seguiu o Presidente e a sua equipa de volta a Kiev, na esperança de compreender como reagiriam aos sinais que tinham recebido, especialmente os insistentes apelos a Zelensky para combater a corrupção dentro do seu próprio governo, e o entusiasmo cada vez menor pela guerra sem fim à vista. No meu primeiro dia em Kiev, perguntei a um membro do seu círculo como se sentia o Presidente. A resposta veio sem hesitação: “Irritado”.

O brilho habitual do seu otimismo, o seu sentido de humor, a sua tendência para animar uma reunião na sala de guerra com um pouco de brincadeira ou uma piada obscena, nada disso sobreviveu até ao segundo ano de guerra total. “Agora ele entra, recebe as atualizações, dá as ordens e sai”, diz um membro antigo de sua equipe. Outro diz-me que, acima de tudo, Zelensky se sente traído pelos seus aliados ocidentais. Deixaram-no sem meios para vencer a guerra, apenas meios para sobreviver.

Mas suas convicções não mudaram. Apesar dos recentes reveses no campo de batalha, ele não pretende desistir de lutar ou pleitear qualquer tipo de paz. Pelo contrário, a sua crença na vitória final da Ucrânia sobre a Rússia consolidou-se de uma forma que preocupa alguns dos seus conselheiros. É imóvel, beirando o messiânico. “Ele se ilude”, me diz um de seus assessores mais próximos, frustrado. “Estamos sem opções. Não estamos ganhando. Mas tente dizer isso a ele.”

Isso foi então, isso é agora:

No final do ano passado, durante a sua visita anterior a Washington, Zelensky recebeu as boas-vindas de um herói. A Casa Branca enviou um jato da Força Aérea dos EUA para buscá-lo no leste da Polônia alguns dias antes do Natal e, com a escolta de um avião espião da OTAN e um caça F-15 Eagle, entregá-lo à Base Conjunta Andrews, nos arredores da capital dos EUA. Naquela noite, Zelensky compareceu perante uma sessão conjunta do Congresso para declarar que a Ucrânia tinha derrotado a Rússia “na batalha pelas mentes do mundo”.

Assistindo seu discurso da varanda, contei 13 ovações de pé antes de parar de acompanhar. Um senador disse-me que não se lembrava de uma só vez, nas suas três décadas no Capitólio, em que um líder estrangeiro tivesse recebido uma recepção de tanta admiração. Alguns republicanos de direita recusaram-se a candidatar-se ou a aplaudir Zelensky, mas os votos para o apoiar foram bipartidários e esmagadores ao longo do ano passado.

Desta vez, a atmosfera mudou. A assistência à Ucrânia tornou-se um ponto de discórdia no debate sobre o orçamento federal. Um dos conselheiros de política externa de Zelensky instou-o a cancelar a viagem em Setembro, alertando que a atmosfera estava demasiado tensa. Os líderes do Congresso recusaram-se a permitir que Zelensky fizesse um discurso público no Capitólio. Seus assessores tentaram marcar uma aparição pessoal para ele na Fox News e uma entrevista com Oprah Winfrey. Nenhum deles passou.

Em vez disso, na manhã de 21 de setembro, Zelensky reuniu-se em privado com o então presidente da Câmara, Kevin McCarthy, antes de se dirigir à Antiga Câmara do Senado, onde os legisladores o interrogaram a portas fechadas. A maioria dos críticos habituais de Zelensky permaneceu em silêncio durante a sessão; O senador Ted Cruz chegou mais de 20 minutos atrasado. Os Democratas, por seu lado, queriam compreender para onde a guerra estava a levar e até que ponto a Ucrânia precisava do apoio dos EUA. “Eles me perguntaram diretamente: se não lhe dermos a ajuda, o que acontece?” Zelensky lembra. “O que acontece é que perderemos.”

O desempenho de Zelensky deixou uma profunda impressão em alguns dos legisladores presentes. Angus King, um senador independente do Maine, lembrou-se do líder ucraniano dizendo ao seu público: “Vocês estão dando dinheiro. Estamos dando nossas vidas.” Mas não foi suficiente. Dez dias depois, o Congresso aprovou um projeto de lei para evitar temporariamente uma paralisação do governo. Não incluiu nenhuma assistência à Ucrânia.

Desconexão entre Zelensky e seus militares:

Pelo menos um ministro teria de ser demitido, juntamente com um general encarregado da contra-ofensiva, disseram, para garantir a responsabilização pelo lento progresso da Ucrânia na frente. “Não estamos avançando”, diz um dos assessores mais próximos de Zelensky. Alguns comandantes da linha da frente, continua ele, começaram a recusar ordens de avanço, mesmo quando vinham diretamente do gabinete do Presidente. “Eles só querem sentar nas trincheiras e manter a linha”, diz ele. “Mas não podemos vencer uma guerra dessa forma.”

Para responder às preocupações americanas, Zelensky tomou algumas medidas dramáticas. No início de Setembro, demitiu o seu Ministro da Defesa, Oleksiy Reznikov, um membro do seu círculo íntimo que estava sob escrutínio por causa da corrupção no seu ministério. Dois conselheiros presidenciais me disseram que ele não esteve pessoalmente envolvido em corrupção. “Mas ele não conseguiu manter a ordem no seu ministério”, diz um deles, apontando para os preços inflacionados que o ministério pagou pelos suprimentos, como casacos de inverno para os soldados e ovos para mantê-los alimentados.

No meio de toda a pressão para erradicar a corrupção, presumi, talvez ingenuamente, que os responsáveis ucranianos pensariam duas vezes antes de aceitar subornos ou embolsar fundos estatais. Mas quando comentei este ponto com um importante conselheiro presidencial no início de Outubro, ele pediu-me que desligasse o meu gravador de áudio para que ele pudesse falar com mais liberdade. “Simon, você está enganado”, diz ele. “As pessoas estão roubando como se não houvesse amanhã.”

Há menos de um ano, o autor deste artigo, Simon Shuster, escreveu um perfil bajulador de Zelensky para a Time, nomeando-o o “Homem do Ano”.

Os russos estão ficando mais fortes a cada dia e os ucranianos admitem que, mesmo com novo armamento, faltam homens para utilizá-lo. Porque é que a Rússia concordaria com negociações nesta conjuntura?

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.