Dirceu pede para ter Habeas Corpus julgado pelo STF dia 2

A canalhice e a pusilanimidade do STF expostas à luz solar

Prezados,

Bruno Fernandes, atleta de futebol e que atua profissionalmente como goleiro, é pessoa marcada por envolvimento em atos violentos, transgressores e mesmo criminosos. Os antecedentes de Bruno, em BH, quando defendia o Atlético, não são nada abonadores. Nascido e criado na periferia de BH, em região de favelas, desde cedo Bruno foi exposto a ambientes violentos, com alta criminalidade, tráfico de drogas e de armas, furtos, roubos, brigas, agressões, etc. Várias vezes Bruno se envolveu em confusões, brigas agressões e pequenos delitos. O clube mineiro sempre aliviou a barra de Bruno, chegando a constituir advogados para defendê-lo e tirá-lo das confusões em que o atleta se metia. Mas Bruno não se emendava e a situação dele ficou insustenhtável; foi aí que o clube miniero negociou a transferênca do atleta para o Rio, onde passou a defender o Flamengo.

No clube carioca a carreira de Bruno decolou e o talento dele como goleiro foi reconhecido nacionalmente e internacionalmente. Em fins de 2009 e mesmo no início de 2010, o nome de Bruno era cogitado para defender a seleção brasileira na copa de 2014. Mas em meados daquele ano de 2010, ocorreu o seqüestro e assasinato de Elisa Samudio, com quem Bruno tivera relações e que alegava ser o atleta o pai do flho que ela tivera há pouco tempo. Investigado e denunciado por um delegado boquirroto (Edson Moreira), Bruno foi julgado e condenado em primeiro grau; antes disso ele foi preso preventivamente e desde então foi mantido em regime fechado. Há poucos meses, após Bruno estar há mais de 6 anos no cárcere sem ter sido julgado em 2ª instância, o ministro do STF, Marco Aurélio Mello (o maior pavão dessa côrte), correta e monocràticamente decidiu que Bruno deveria ser posto em liberdade, para aguardar o julgamento em tribunal de 2º grau.

Bruno é acusado de ter contratado matadores que assassinaram Elisa Samúdio e esquartejaram a vítima; um relato horrendo de que um matador de aluguel, o ex-policial civil conhecido como “Bola”, dá conta de que depois de morta, Elisa teve o corpo esquartejado e as partes dilaceradas e devoradas por cães. Apesar de acusado – com fortíssimos indícios de ter sido o mandante do crime hediondo – Bruno foi tratado humanamente na na prisão, onde trabalhava e abatia parte da pena. Como qualquer cidadão, Bruno tem direito de se defender e não pode e não deve ser linchado. 

Nesta semana o STF foi submetido à prova do pudim, pois chegaram à côrte três processos parecidos, em que pessoas são mantidas presas, antes de julgadas em 2ª instância: José Carrlos Bumlai, João Cláudio Genu e José Dirceu. Como os dois primeiros não são líderes políticos do PT ou da Esquerda, foi mamão com açucar os togados do STF decidirem de acordo com a jurisprudência da própria côrte e determinar que eles têm direito a aguardar em liberdade o julgamento em 2 instância. O caso de José Dirceu é similar e contra este as condenações impostas pelo juiz sérgio moro se baseiam em sofismas que sequer provas frágeis constituem, pois prova alguma foi até hoje apresentada, para fundamentar qualquer das condenações (não por acaso as três saídas da pena de sérgio moro) a ele impostas.

O STF, omisso, cúmplice e conivente com toda a trama golpista que derrubou o governo legítimo e colocou no poder a camarilha de michel temer e as quadrilhas e ORCRIMs da burocracia estatal, foi colocado na berlinda. Ou mandava prender novamente Bruno ou determinava que José Dirceu deveria, também, ser posto em liberdade. É aí que entram em cena a canalhice e a pusilanimidade do atual STF. Um dia antes do julgamento dos recursos de José Carlos Bumlai, João Cláudio Genu e José Dirceu, a côrte determina que Bruno seja colocado de novo na prisão. A armação indicava que os três recursos seriam negados, caso a defesa de José Dirceu não tivesse pedido o adiamento; se assim acontecesse, o STF poderia continuar posando de Pilatos e todo o PIG/PPV – como o “ministro” merval pereira – poderia continuar com o mesmo discurso.

Mas Roberto Podval, principal advogado que defende José Dirceu, não poderia comparecer à sessão em que o recurso de seu cliente seria apreciado, juntamente com os de José Carrlos Bumlai e João Cláudio Genu e por isso pediu o adiamento para o próximo dia 2. Se Podval planejou tal ‘jogada’ não é possível dizer. Se o advogado tinha outro compromisso inadiável, como comparecer em juízo para defender outro cliente, nenhum togado do STF poderá acusá-lo de manobrar e assim forçar a côrte a decidir em favor da libertação de José Dirceu. 

Essa seqüência de fatos coloca o STF na berlinda. Se a côrte decidir por manter José Dirceu na prisão fica escancarada a ação político-partidária dos ministros, por pressão do tribunal midiático e da direita golpista. Se José Dirceu for libertado, podendo aguardar o julgamento em 2º grau em liberdade, sérgio moro, a Fraude a Jato, o PIG/PPV e toda a mídia golpista sofrem uma grande derrota, que enfraquece as tropas que massacram o PT, a Esquerda e que trabalham 24h/ dia visando incriminar, prender ou tornar o inelegível o Ex-Presidente Lula.

Outro aspecto importantíssimo é que, sendo submetido a julgamento exclusivo, o Habeas Corpus de José Dirceu inviabiliza as manobras e trapaças jurídicas que os ‘ministros’ poderia usar, para decidir manter José Dirceu preso. Ou seja: o STF está colocado diante da prova do pudim e não poderá criar saídas diversionistas.

Fachin já adiantou o voto

Fachin já adiantou o voto contra o HC de Dirceu; agiu igual ao Gurgel: com muito ódio no coração.

Quanto aso demais ministros, imagine se um Gilmar, um ex-ministro da justiça de MT, ou Celso de Mello, que recenhecia Dirceu como o chefe da maior quadrilha do mundo, entre outros, enfim, se vão dar mole pra quem mais parece uma medalha dos procuradores como quem já pegou prisão perpétua. Só se vão fazer mais média para nada fazerem contra os tucanos, estes sim envolvidos nas mais nojentas negociatas da República.