Gilmar Mendes é citado em pedido de investigação de Janot contra Temer

Cintia Alves
Cintia Alves é graduada em jornalismo (2012) e pós-graduada em Gestão de Mídias Digitais (2018). Certificada em treinamento executivo para jornalistas (2023) pela Craig Newmark Graduate School of Journalism, da CUNY (The City University of New York). É editora e atua no Jornal GGN desde 2014.
[email protected]

Foto: Lula Marques/PT

Jornal GGN – Não foi só em um grampo em Aécio Neves (PSDB), no qual aparece articulando a aprovação da lei de abuso de autoridade no Senado, que Gilmar Mendes caiu por causa do caso JBS. O ministro do Supremo Tribunal Federal também é citado em relatório da Polícia Federal, usado nesta segunda (26), pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, para demandar a abertura de mais um inquérito contra Michel Temer. Dessa vez, para apurar como o decreto de Portos beneficiou uma empresa cujos sócios teriam operado propina ao presidente.

Segundo o ofício enviado por Janot ao Supremo, durante as investigações do caso JBS, uma interceptação telefônica de Loures mostrou que o governo Temer promulgou pelo menos um decreto para favorecer a Rodrimar, empresa do setor de portos que tem como diretor Ricardo Conrado Mesquisa e presidente, Antonio Celso Grecco.
 
“Ricardo” e “Celso” são citados em conversas entre Ricardo Saud, delator da JBS, e Loures, como homens do círculo de amizade de Temer que teriam sido acionados para operar o pagamento de propina, assim como o Coronel Lima, da Argeplan. Mas, no caso envolvendo o Cade, Saud e Loures teriam buscado uma alternativa a esses “caminhos congestionados”. A ideia era acionar o misterioso “Edgar”, que a PF acredita ser Edgar Safdié (leia mais aqui). 
 
No poder desde o impeachment de Dilma Rousseff, Temer decidiu, em janeiro passado, alterar decreto de 2013 e prorrogar contratos do setor portuário.
 
Os grampos mostraram que Loures, ao lado do senador Wellington Fagundes, do PR de Mato Grosso – terra de Gilmar – intermediou conversas entre o governo e os empresários em torno de dois pontos no novo decreto: a validade da concessão pública por 70 anos e o “pré 93”, que Janot não detalha no relatório ao STF, mas a PF suspeita que seria um meio de estender a concessão feita a empresas, antes de 1993 (ou seja, sem licitação), por até 50 anos.
 
Nas conversas, a PF aponta que essa é demanda principalmente da Rodrimar, mas que foi negada por Temer porque Gustavo do Vale Rocha, subchefe para assuntos jurídicos da Casa Civil, considerou que seria “expor demais o presidente”.
 
É nesse contexto que Gilmar entra no relatório da PF: supostamente participando de um jantar onde Loures teria tirado dúvida sobre o decreto, entre outros temas.
 
No dia 3/5/2017, sete dias antes do decreto ser lançado, a PF interceptou conversa de Wellington Fagundes com Loures sobre os encontros que seriam feitos no Planalto naquela semana, para fechar os termos do decreto.
 
No dia 4/5/2017, Loures falou com o próprio Temer sobre o decreto, mas o presidente disse que não sabia detalhes do projeto e pediu que o deputado falasse com “Gustavo” sobre a “interpretação do pré 93”. No mesmo dia, Loures dá o feedback a Ricardo, da Rodrimar.
 
No dia 5/5/2017, o senador Fagundes disse a Loures que o decreto seria lançado na quarta-feira, dia 10 de maio. “Rodrigo comenta sobre uma dúvida jurídica que está sendo analisada pelo Dr. Gustavo”, resume a PF, em alusão às conversas sobre o “pré 93”. E continua: “Wellington convida Rodrigo para um jantar e comenta que pode ser que o ministro Gilmar Mendes esteja presente.”
 
Foi após o possível jantar entre Gilmar Mendes, Loures e o senador Fagundes que o governo Temer decidiu recuar do “pré 93”.
 
 
Esse fato não consta na denúncia de Janot, mas 2 dias antes do suposto jantar revelado pela PF, ou seja, no dia 3 de maio, um primo de Gilmar Mendes foi aceito pelo Senado para atuar na Agência Nacional de Transportes Aquaviárias, um setor que está sob influência do senador Fagundes muito antes de Temer ascender ao poder. [veja mais abaixo]
 
Voltando ao relatório da PF: no dia 8/5/2017, o assessor jurídico Gustavo já tem uma posição para dar aos empresários que fazem lobby junto a Loures: Temer não vai ceder na questão do “pré 93” porque não quer ser “exposto”. 
 
“Realmente, é uma exposição muito grande para o presidente se a gente colocar isso… Já conseguiram coisas demais nesse decreto”, disse Gustavo. Loures, por sua vez, insitiu que mesmo que o governo não fosse ceder, era importante receber e ouvir os empresários.
 
“Minha preocupação é expôr o presidente em um ato que é muito sensível, eu acho que já vai causar uma exposição pra ele. Esse negócio vai ser questionado”, avisou Gustavo.
 
Na véspera do lançamento do decreto, 9/5/2017, Ricardo, da Rodrimar, ligou para Loures reclamando da exclusão do “pré 93” e pedindo para que o deputado, assim como Beto Mansur e um “terceiro” não revelado no trecho do relatório da PF, fizessem pressão sobre Temer para mudar a lei. Sem sucesso. No outro dia, 10 de maio, o decreto foi assinado por Temer.
 
Para Janot, a história revela “elementos de prova no sentido de que (i) o denunciado RODRIGO LOURES, homem de total confiança do também denunciado MICHEL TEMER, não apenas mencionou diversas pessoas que poderiam ser intermediárias de repasses financeiros ilícitos (Ricardo, Celso, Edgar, o Coronel e José Yunes) para TEMER, como também (ii) atuou para produção de ato normativo que beneficiara justamente a sociedade empresária possivelmente ligada às figuras de Ricardo e Celso, no caso a RODRIMAR S.A., nas pessoas de RICARDO CONRADO MESQUITA, diretor, e ANTÔNIO CELSO GRECCO, sócio e presidente.”
 
Janot sustentou que “há nos autos elementos suficientes que justificam a instauração de investigação específica para melhor elucidar os fatos, de maneira não apenas a confirmar a identidade das pessoas mencionadas, como também esclarecer em quais circunstâncias atuaram para repassar dinheiro ilícito aos denunciados. “
 
Se autorizado pelo STF, o inquérito terá como alvos, além de Temer, Ricardo Mesquista e Antonio Celso Grecco. Já há pedido pra a PF interrogar também Gustavo do Vale Rocha.
 
MARCO AURÉLIO MELLO
 
Janot ainda lembrou que Temer e Rodrimar já foram alvos de investigação que acabou arquivada em 2011, pelo ministro Marco Aurélio Mello, por falta de provas. O procuror disse que vai analisar o inquérito detalhadamente para veridicar se os novos fatos são conexos àquela ação. “Isso é importante para saber se existe eventual prevenção do exmo. Ministro MARCO AURÉLIO para análise deste novo inquérito”, disse Janot.
 

MAIS SOBRE O PRIMO DE GILMAR MENDES

No dia 14/03/2017, a revista Época publicou uma nota informando que o primo de Gilmar havia sindo indicado por Temer para a Agência Nacional de Transportes Aquaviárias, um setor que está sob influência do senador Fagundes, com quem Gilmar jantou no mês seguinte. O primo de Gilmar foi aprovado pelo Senado dia 3/5/2017, dois dias antes da notícia do jantar.

“O presidente Michel Temer indicou o advogado Francisval Dias Mendes para o cargo de diretor da Agência Nacional de Transportes Aquaviários (Antaq). O nome de Francisval – que é primo do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes e foi ouvidor de uma agência do governo de Mato Grosso – precisa ser aprovado pelo Senado antes de assumir o posto.

Francisval mantém ligações políticas com o ministro da Agricultura, Blairo Maggi (PP), e com o senador Wellington Fagundes (PR-MT). Aliás, desde o governo do ex-presidente Lula, a Antaq é a área de influência do partido de Valdemar Costa Neto.”

Em entrevista ao jornalista Kennedy Alencar, horas antes de Janot denunciar Temer por propina da JBS, Gilmar Mendes insurgiu-se contra a operação controlada da PF e disse que tudo indica que o presidente é vitima de uma armação da Lava Jato com empresários.

Assine

Cintia Alves

Cintia Alves é graduada em jornalismo (2012) e pós-graduada em Gestão de Mídias Digitais (2018). Certificada em treinamento executivo para jornalistas (2023) pela Craig Newmark Graduate School of Journalism, da CUNY (The City University of New York). É editora e atua no Jornal GGN desde 2014.

7 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. equipe GGN de parabéns!
    vcs

    equipe GGN de parabéns!

    vcs tão caprichando nos últimos anos…e só melhora!!!

    mereciam um canal de TV, hein?!

     

    vÊ lá:

    after.tv

     

    :¬)

  2. E aí Nassif no teu xadrez

    E aí Nassif no teu xadrez quem se salva e quem não no acordão? O Gilmar já está até inocentando Temer, O Podre.  Políticos X Juristocratas. Cada lado com seus aliados. Todos poderosos.

  3. Como é fácil produzir a denúncia.

    Quando se trata com delinquentes contumazes, protegidos de longa data, e o agente público (??) finalmente resolve agir cumprindo as suas obrigações, tudo pode ser revelado e comprovado de forma serena, dentro da lei, com os fatos e condutas se encaixando com a perfeição dos mosaicos bizantinos. Mas essa não é a regra, mas a exceção. Senão o MT, e tantos outros semelhantes, delinquentes compulsivos, como ele, já poderiam estar pagando as penas de processos referentes a denúncias abafadas, desde lá nos idos dos anos 90. Mas a regra é o judiciário operar nas sombras servindo de colchão de proteção para os bandidos aliados. Curioso notar que, sobre ser casa de tolerancia para os amigos, o judiciário passou, de uns anos para cá, a tentar produzir denúcnias e criminalização onde não existem delitos. Daí é um tal de costura daqui e remenda de lá! Se a peça não se encaixa, dá-lhe marteladas, com teorias alienígenas , como o Domínio de Fato, adornadas com “turbantes de Carmem Miranda”, onde não havia o fato e tampouco o domínio. Ocultação, decretando sigilo de justiça, para o inquérito nº 2474 (sem vazamentos), continente do Laudo da PF, nº 2828, abdução pra lá e pra cá, Power Points, convicções e vazamentos para produção de condenação antecipada no JN da Globo/Mossack-Fonseca. Vale tudo para condenar os inimigos do poder economico dos agiotas rentistas.

    1. O que falta, então, para o
      O que falta, então, para o juiz brasileiro agir de forma ética? É por ignorância? É por comodismo? Afinal, esta elite nefasta também garante os altos salários do judiciário. Então, por que a regra sempre se repetiu?

  4. Esse Gilmar Mendes…

    Gente não é possível que esse Gilmar Mendes uma ora ou outra não seja enquadrado. É muito cara de pau. É obvio demais que defende os errados. Publicamente fala querendo convencer as pessoas de algo que todos sabemos que é errado. Esta se posicionando contra a justiça, e isso publicamente, mas representa a justiça, como fica isso??

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador